uve

Урок первый: микрополосковая линия используется для передачи электромагнитной энергии и почти не излучает. Провод с протекающими по нему ВЧ токами излучает ЭМЭнергию. 😊

Может это я Вам покажу, как правильно работать? Вы ведь микрострип линию от провода не отличаете.

Понимаю, учились на дипломата. Вроде и ответили, а по сути диалога молчёк.

Вы, воля Ваша, что то нескладное придумали. Микрострип это линия передачи, в PDF же 5 мм просто провод плоского сечения.

Добрый день, Александр. Проверил Ваше утверждение в симуляторе, он с Вами не согласен - излучают эти 5 мм проводника.

Я так понимаю, что при разработке антенны на фирме, изменение 3-5 мм просто компенсируется подстройкой элементов цепи согласования. У таких мини антенн, излучающая структура это сама TR14+ gnd платы. Причём основной вклад в излучение вносит как раз gnd.🙂

Можно, но я о другом. В PDF показана схема подключения и в ней задействован проводник длиной 5 мм, который является частью излучающей структуры антенны.

Александр, Вы бы посмотрели PDF этой антенны. Поймёте, что никакого копланара ему не требуется. 🙂

1 "Дорожка" должна быть несимметричной полосковой линией с волновым сопротивлением 50 Ом. Достаточно чтобы Gnd был под полоском. 2 Номиналы элементов согласующих схем и способ согласования определяет инженер разработчик исходя их понимания входного импеданса антенны. По своему опыту разработки таких схем, скажу, что такие согласования нужны при использовании фирменных миниатюрных антенн. Если антенна PCB разрабатывается Вами, то лучше довести входной импеданс антенны до 50+j0 ( около того). Консультацию или разработку могу осуществить, пишите в личку.

Когда я учился в ВУЗе (в прошлом веке) преподаватели утверждали, что на СВЧ инженерные расчёты имеют погрешность около 30%. Все изделия приходится настраивать до кондиции на измерительных стендах. Современные электромагнитные симуляторы дают на порядок меньшую погрешность, если с ними работает знающий инженер. 🙂

В контексте исторического развития, ЛПА обычно использовалась как приёмная, а к ним требования по Ксв ниже. Отсюда и упор на усиление. Спрос порождает предложение.

Волновое сопротивление самой собирательной линии должно быть выше 50 Ом, т.к. вибраторы подключены к ней параллельно и понижают входной импеданс. Что не так с Вашим расчётом.

Не всё то золото, что блестит. Как то странно Вы рассуждаете. Реактивности может и не быть , а отражение будет, если Re нагрузки не равно Re генератора.

sot-343

Лет 15 назад делал усилитель для 5 ГГц. Использовал биполярные транзисторы BFP420 с граничной частотой 25 ГГц. Максимально допустимое напряжение к-э 4.5 Вольта. Потом в продаже появились подобные с граничной частотой 50 ГГц. Поищите ПДФ на такие транзисторы.

АК, Я рад, начинайте устанавливать мне памятник в стране Оз - мои антенны по всей России разъезжаются сотнями тысяч - результат.

Печальная картина - в стране Оз гордятся отсутствием образования (" Мы в гимназиях не обучались" (с)). 😂

АК, Вы меня удивили. У антенны в свёрнутом виде( змейка ) высокая добротность, а следовательно Q большая. Отсюда и низкий КПД, такая PCB антенна при хорошем Ксв имеет малое усиления. Вчера работал с invF антенной PCB для частот 433 МГц в очень малом габарите. Расчётное усиление около минус 21 dBi, а согласование хорошее. Спиралька без диэлектрика в том же объёме пространства имеет усиление минус 7 dBi и Re единицы Ом.

Диаграммы направленности излучения ортогональных составляющих с линейной поляризацией. Думаю, если поработать с геометрией слота и установкой порта можно немного выровнять уровни излучения.

LHCP антенна

Два 100-омных порта по серединам смежных сторон, от портов две 100-омные линии, с электрической длиной различающейся на 90 градусов объединяются в один порт 50 Ом.

Понял, он и так в точке запитки соединён с собирательной линией. Никакой разницы вы не заметите, если где то ещё оплётка будет соединяться с мачтой или собирательной линией.

Компактная линза будет компактно абсорбировать ЭМЭнергию из фронта ЭМВолны. Какое уж тут усиление.

Я бы на Вашем месте задумался над тем, что вы утверждаете. Посмотрите всё же на мой скрин повнимательнее. Точка замыкания линии и место крепления к мачте разные. Точка крепления выбрана по минимуму влияния мачты на характеристики антенны. Антенны ЛПА на диэлектрике широко используются.

Алекс, Вы посмотрите на мою модель антенны ( скрин 16 июля), антенна смоделирована с мачтой. Что Вам мешает оценить влияние на антенну мачты и кабеля в симуляторе?