Stanislav

Такое ВПР выглядит крайне странно, учитывая время реакции системы. При таком времени анализа джиттер уже будет влиять. Где-то так... а почему просто не увеличить время анализа/принятия решения? Заодно избавитесь от единичных глюков, от которых не застрахован ни один измеритель...

Фазовый спектр гармонического сигнала вырожден, и имеет значение начальной фазы этого сигнала на его частоте, а на остальных частотах он не определён. Непонятно, что Вы подразумеваете под "дискретной синусоидой". Дискретизация ведётся только во времени, или по уровню тоже?

Это не совсем так. Дешёвый изопропиловый спирт жиры растворяет вполне нормально. Возьмите смоченную им ватку, и потрите подушечки пальцев, чтобы убедиться. Лучше всего мешать его с бензином "Калоша", или Нефрас. Хорошей альтернативой может послужить этилацетат. Хорошо отмывает почти всё, не ядовит (пищевая добавка), и можно мешать с водой. Не знаю, как сейчас, а лет 5+ тому назад можно было купить по цене минеральной воды в магазинах.

И не только в проводах. См. на R в правильной схеме замещения дросселя. ЗЫ. Да, приводил ли кто-либо здесь другую схему замещения дросселя, пригодную для практических расчётов? Ибо я, похоже, её пропустил.

Вы забыли указать индуктивности намагничивания всех парамагнитных газов. Если брать воздух, надо вычислить эффективный его Мю. Извольте потрудиться чуть усерднее. И да, воздух также является поляризуемой магнитной средой, а вот вакуум - не является. Во всяком случае, в общепринятом смысле на сей день. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Может, да, а может, и наоборот. В данном случае, пари есть "лакмусовая бумажка", как любит выражаться наш общий друг тау. Не понял, зачем мне это проделывать с Вами, если Вы тут трындите о якобы "недостаточном опыте создания/понимании теории резонансных БП" оппонента, который предлагает пари, чтобы, так сказать, наглядно показать собственную несостоятельность в данном вопросе? Нет уж, дорогой. Сказав А, надо уметь сказать и Б. Или уйти тихо, если сказать нечего. Кроме того, Вам я предлагаю пари отнюдь не на тортики. Эта работа серьёзная, и компенсация должна быть адекватной.

Абсолютно, то есть, 100%-но адекватна. При этом, проводимость (или сопротивление) потерь намагничивания становится функцией индукции и её производных от времени (именно так, а не иначе). Приближенный расчёт комплексного импеданса дросселя по параметрическим формулам предполагает именно схему, приведённую выше (и ниже). Видимо, пришла пора ещё раз ткнуть носом в учебник попроще: Здесь даже ёмкость присутствует. :) Дальше пойдёт "чижолая артиллерия" в лице классиков, круче которых только электротехнический Бъг. Изучайте.

Интересно, кто-нибудь может расшифровать этот поток мысли? Речь шла о дросселе с магнитным сердечником (Мю >1). См. здесь и тут. Как эта писанина может что-то доказать, или опровергнуть? Бог с ней, с физикой, тут элементарной логикой даже не пахнет. Это просто хуцпа. Чел, явно съехавший с катушек, тащит сюда все сведения из википедии о свойствах диамагнетиков, у которых Мю <1, хотя сам намалевал нечто противоположное. Хоть на клавише "0" и отключился, но единица в конце таки есть. Какой диагноз здесь уместен? ----- ЗЫ. Да, естественно, индуктивности намагничивания и рассеяния в такой системе присутствуют. Хоть это и частности, кто сказал, что обмотка должна быть из меди, а не алюминия, или вообще сверхпроводника, и что катушка обязательно должна находиться в воздушной среде, а не вакууме?

Если о Шараге, то мимо. Туда откочевала лишь небольшая часть тех, кого нет больше на электрониксе. В основном, те, кому не понравились новые принципы модерации в свободных, или полусвободных темах. Конкретно - после закрытия общалки. А развалилась она во время известных событий 2014г, по причинам, также далёким от техники. Просто перес.ались все... Прошу прощенья за оффтоп.

Вы что, совсем уже опупнули? Речь шла о дросселях для КВ диапазона, почитайте тему, вместо того, чтобы слушать голоса в своей голове и тащить сюда характеристики материала N87, который можно применять для дросселей на КВ только в вашем больном воображении. Кстати, вы и сами "поколение ЕГЭ", так что термин "молодого человека" относится и к вам в полной мере. Что за чушь снова? Автор темы совершенно ясно объявил, что она ему больше не интересна, и теперь здесь обсуждаются сопутствующие вопросы. Извольте ознакомиться, и не пишите больше ерунды. Собственного резонанса дросселя, молодой человек, без ёмкости не бывает. А её мы ранее договорились не учитывать для простоты. Читайте тему. А в радиочастотной ветке засмеют вас, с вашим георадаром, антенну которого специалисты вашего пошиба с трудом переносят вчетвером. ЗЗЫ. Есть резонансные явления намагничивания ферромагнитных сердечников, но они как раз и говорят, что индуктивности намагничивания и рассеяния порождаются существенно, физически разными природными явлениями. Элементарные магнитные диполи имеют инерцию, или момент инерции, а "инерции" вакуума не существует вовсе. А вот это, молодой человек, уже чистой воды демагогия. Попытка загадить существо вопроса словесными испражнениями. Типа, я прав, потому что ты не прав. Хотя вас тыкали носом в определения неоднократно, и это ещё далеко не конец. Пари было предложено совершенно недвусмысленно. Принимаете, или нет? Во последнем случае, рискуете публично прослыть балаболом. ЗЫ. Я вот не чураюсь спорщиков с недостаточной для предмета квалификацией. Они меня снабжали тортиками регулярно, пока не объявили карантин.

Естественно. Поскольку: - либо Вы принимаете пари на создание резонансного БП, имея перспективу сказочно обогатиться, - либо, не принимаете его, "Поскольку у Вас слабое понимание теории работы импульсных источников питания" (с) . Вот и весь сказ. В последнем случае, "прочтите что-нибудь по теме" (тоже с). Объясняю ещё раз для непонятливых: там, где есть магнитный поток рассеяния, порождаемый током, там есть индуктивность рассеяния. Идите дальше изучать Дауэлла с МДС, ибо Ваша писанина здесь и есть "лишние сущности", от которых в теме нечем дышать.

Наверно, делали и так. У кварцеведов из разных курятников могли быть разные методы.

Радиолюбители фильтры ПЧ делали с высокой селективностью, из нескольких (до 10) пластин, каждую из которых подстраивали механически. А суперпрецизионные кварцы делали гармониковыми (напр, 5 МГц, 5-я гармоника, БТ-срез, кварц - двояковыпуклая линза), так добротность можно сделать близкой к теоретическому пределу. Генераторы с подобными кварцами перестраиваются очень слабо, и остро вставал вопрос попадания в частоту. Вот и делали как могли, хоть и брак был большой. Оффтоп, однако, заканчиваю.

А это как раз и говорит о том, что эквивалентное сопротивление магнитных потерь (или проводимость потерь - gm) для приведённой мной схемы замещения дросселя есть величина почти постоянная для синусоидального тока заданной частоты. Т.к. именно на постоянном резисторе мощность тепловыделения растёт квадратично с напряжением/током. В целом, параметры потерь при намагничивании материалов в рабочей зоне приближённо описывается формулой Штайметца (Steinmetz), коэффициенты которой производители дают для каждого материала. На сайте TDK/EPCOS целая программулина есть, где можно получить почти все нужные зависимости. Написана, правда, по-индусски, но может быть весьма полезной при расчёте. https://www.tdk-electronics.tdk.com/en/180490/design-support/design-tools/ferrite-magnetic-design-tool

Так Шоттки шумят, всеми возможными видами шума, а варикапы с резким переходом при размахе уже в 1 вольт должны хорошо работать, и шуму там взяться почти неоткуда - эквивалентное сопротивление потерь у них порядка 1 Ом на такой частоте, или даже меньше. По идее, от шумов запускаться должен (а можно и пинка дать). ЗЫ. Сам такую экзотику не делал, утверждать не буду. Смысл применения кварцевого генератора в ГУН как раз в этом и состоит - полосу захвата/регулирования можно сделать очень узкой, и отфильтровать ШП шумы делителей и ФД. А ЧФД на каких именно триггерах? Пассивный ФД в смысле шумов должен работать лучше, а вот насколько - трудно сказать.

Не совсем. Для начальной подстройки - снимали серебро. "Тряпочкой", вручную, нежно. Частоту делали немного ниже требуемой. Потом пластину устанавливали на держатель в стеклянную колбу, вакуумировали, вносили геттер, запаивали. При этом частота уходила. Точную подстройку частоты пластины делали уже в колбе, испаряя серебро с поверхности. Лазером. Крупной серией, понятно, такие изделия не выпускались.

Пусть эти люди ошибаются при ловле тараканов у себя за печкой. А я вот замечаю, что уровень форума за 15 лет упал кардинально. Здесь больше не появляются, или заходят редко, многие хорошие специалисты, с которыми раньше можно было обсудить почти любой вопрос. Из-за таких вот писак, типа тау и Ко. И мне это не нравится, так что позвольте.

Вам обязательно нужны примеры применения потока рассеяния катушки? Обращайтесь в личку. А здесь скажу, что его в большинстве случаев предпочитают либо не замечать, либо минимизировать. Но от этого он таковым быть не перестаёт.

На клавише "0" уснули, что ли? А на клавише "1" уже проснулись, угадал? Срочно уменьшите дозу "снотворного". Два нуля явно лишние. Докажите, что ваше число равно 1, и я тогда признаю, что при таком Мю поляризации среды не происходит. ЗЫ. Есть предположение, что ваш Синклер такое число и 1,0(0) просто не различает. Следовательно, и вы. ------------------------------------------------------------- С этим не спорит, вроде бы, никто. Потому, как есть - определение. Имеющее, однако, ту же физическую сущность, а именно - поток вне катушек. Что и для одиночной. Обзывать можно по-разному, но физическая сущность одна. Я предпочитаю придерживаться традиционной ориентации, и называть их индуктивностями намагничивания и рассеяния.

Только на тортик. Если я неправ - принесу вам лично. А если прав - тогда вы мне. Что опять не так, уважаемый? Дык, не о выводах, и даже не о вводах речь идёт, болезный. А о магнитном потоке, которое ваше больное воображение на 100% (С) приписало принадлежащем катушке:

Ну, эту вашу фобию также понять можно. В случае проигрыша спора неадеквату, ваше альтер-эго поменяет вас местами. Ох, не завидую я вам тогда.

На варикапах/варакторах можно. Они не шумят, ну почти.

Конечно. будет. Кратковременная и долговременная нестабильности останутся на уровне OCXO. Внезапно PLL может оказаться лучше умножителей-делителей. Особенно если в качестве ГУН будет использоваться кварцевый генератор (на 8МГц, с дешёвым кварцем АТ-среза). Широкополосный шум будет определяться именно им, а кратковременную нестабильность придавит OCXO. ------------------ Не совсем так. Серебро осаждали для возможности подстройки кварца по частоте. А вот как осуществляли эту самую подстройку высокодобротных кварцев, знаете? Прошу прощенья за оффтоп. ---------------------------------------- МСМ, в контексте постановки задачи, неплохой вариант.

Я просто думал, что у Вас уже есть (самодельный) программируемый контроллер, который Вы можете использовать в качестве "умного" детектора упора.

Для решения задачи потребуется ещё что-то, кроме драйвера. Тут к бабке не ходи... ЗЫ. Внешние датчики тока почему нельзя?

А если токи обмоток отслеживать? По идее, при работе в упор, они будут отличаться от нормальных ходовых. И отскок тоже будет виден.