Alexashka

Кстати да, производителям филаментных светодиодных ламп на заметку :) Можно часть нитей делать светодиодными, а часть - обычные вольфрамовые, драйвер упрощается до 1 диодного мостика и конденсатора. ЕДинственный минус -колбу придётся герметизировать и заполнять энертным газом (в чисто светодиодных я так понимаю это не делают)

Ну тогда скорее так: Наконец-то нашел нормальный отечественный феррит для трансформатора и о чудо! Всё получилось :) Видео Схема преобразовател (может кому пригодится) такая: Транзисторы IRF640N, емкость 0,22мк 250В, на выходе лампа последовательно с индуктивностью 330 мкГн. Верхняя индуктивность 64 мкГн (что под рукой было), трансформатор на кольце Н3000НМ... да, R3,R4 - не нужны.

Не знаю как оно называется, но там и накал и разряд происходит. Если померить сопротивление лампочки омметром, то оно составляет всего 20 Ом. Более того вчера пока игрался с лампой наблюдал такой эффект если в уже светящейся лампе плавно снижать напряжение, то накал нитей полностью гаснет при этом свечение остается. вариант, но громоздко Времени всё нет, хочу попробовать собрать драйвер на 2х транзисторах. В принципе вчерась игрался с переменным током и ничего не перегорело как я ни старался :) Поэтому решил что можно обойтись и без стабильного тока.

Посмотрел даташит и почитал про current-fed push pull. Можете объяснить почему при увеличении К заполнения входной ток снижается, разве не наоборот должно быть? И правильно ли я понимаю, что при снижении сопротивления нагрузки средний ток через дроссель будет нарастать, таким образом выход такого преобразователя ближе к источнику напряжения, а не тока? По сути дроссель только сглаживает скачки тока в нагрузке, но не спасет лампу от перегорания если разряд перейдет в дуговой. В UC3871 я так понимаю для этого есть контроль тока в лампе, поэтому простой пуш-пул тут не годится. Обратил внимание на R5, R8 - зачем они? По идее они должны мешать резонансу во вторичной цепи. И еще лампа нарисована с двумя выводами без накала - это которая с конденсатором внутри?

:) :) :) Спасибо, почитаю на досуге.

Придумал другой вариант. Повышаем до 16В (для надежного зажигания лампы нужно 14В), от этого напряжения питаем мостовой драйвер, в нагрузке моста - последовательно лампа, дроссель и конденсатор. Дроссель ограничивает ток как в старых ПРА, конденсатор -на всякий случай для гальван-развязки. Что скажете про такой вариант? Балласт это и есть конденсатор :) Лампа накальная, да, после прогрева спиралей напряжение на лампе возрастает до 14В и возникает тлеющий разряд (да да разряд при 14В!) при этом напряжение проседает до 12В (поскольку мы ток стабилизируем). Для чего пластинка -не знаю, она контактирует со спиралью посередине, ощущение что она чемто покрыта, может для улучшения электронной эмиссии и снижения пробивного напряжения газа? А можете ткнуть носом в схему?

Т.е 2 конвертора с ограничением тока? К сожалению в топологиях плохо разбираюсь, SEPIC можно использовать? Есть такой. Кстати а если лампу подключить прямо параллельно 2 индуктивности?

Доброго здравия всем! Нужно сделать источник питания для вот такой УФ лампочки. Штатно лампочка запитывается от сети 220В просто через емкость 4,7мк, т.е стабильным синусным током примерно 300мА. На самой лампочке при этом падает около 12В. Нужно сделать питание от литиевого аккумулятора 3,7В. Проблема в том что запитывать постоянным напряжением нельзя, даже с ограничением тока, - в какойто момент разряд из тлеющего переходит в дуговой с перегоранием накальной нити. Т.е нужен именно источник переменного тока 300мА, частота я думаю не критично, пусть будет даже сотня кГц. Попробовал собрать повышающий преобразователь на ферритовом кольце, в качестве драйвера используя драйвер затвора MIC4422 (из того что есть под рукой) подавая с него напряжение на первичку через конденсатор 10мк. Получается ерунда, драйвер не тянет трансформатор, при токе драйвера всего 0,5А он уже сильно греется, а выходное напряжение у него превращается в скошенные импульсы. Да, изначально идея была получить на вторичке трансформатора вольт 25-30 и последовательно с лампой включить дроссель чтобы стабилизировать ток через лампу, но пока что не могу получить даже 12 В. Попробую сделать полумост на комплиментарной МОП паре, чтобы нормально раскачать трансформатор, но может кто подскажет другой путь? Какой-нибудь готовый модуль бы :rolleyes:

Я так понимаю тысячу штук вы не на коленке паять будете? А если детали расставляет станок, то о каких косяках речь? Про эксплуатацию тоже не понятно, если у компонентов приличный запас по предельным и в схему никто руками не лазит, то 2 там или 10 деталей разницы Вы не заметите. Тоже можно поспорить. У нормального дросселя на такие токи (десятки ампер) омическое сопротивление обычно на 1-2 порядка меньше, чем у Вашего соленоида. Да и потери на перемагничивание у соленоида скорей всего огромные (сердечник небось цельнометаллический?).

Так чё с этим драйвером не пошло?.. А драйвер у LTC неплохой, правда цена кусачая. Кстати а в чем необходимость использовать сам соленоид в качестве индуктивности (преобразователя)? Не проще ли получать 40В от самостоятельного повышающего преобразователя (можно в виде готового модуля с регулировкой напряжения и тока) и добавить к нему только драйвер и ключ для соленоида ? Считай защита от КЗ уже есть.

Под паузой я понимаю всё то время (за 1 период) в течении которого сигнал находится в нуле. Именно :) Вспоминаем определение: действующее напряжение соответствует (равно) такому постоянному напряжению, при котором на нагрузке выделяется такая же мощность. Подключаем к источнику резистор (нагрузку), сначала на него подается +3В, потом полярность меняется и становится -3В, но резистору полярность по барабану и мощность на нем выделяется такая же как если было бы постоянное 3В. Поэтому переменное с (прямоугольными фронтами) имеет действующее значение равное амплитуде!

Если ключ ответственный, то ставить 2 резистора в затвор, 1 из которых на землю, для предотвращения открывания если в GPIO включится встроенная подтяжка (у некоторых такое происходит в состоянии RESET, когда подключен программатор или при включении/выключении питания)

Просто товарищ считает, что пользоваться симуляторами ниже достоинства любого грамотного настоящего инженера :laughing: ЗЫ. Как тут не вспомнить боян о настоящем программисте

Мы делаем рядом с (каждой) контактной площадкой отверстие без металлизации диаметром чтобы провод в изоляции пролезал. При монтаже пропускаете провод сначала в это отверстие и уже с другой стороны запаиваете в КП. Вырвать такой провод невозможно (у нас КП - обычное металлизированное отверстие, с площадкой без ПО не пробовал, но думаю тоже будет нормально)

Да, снаббер, но похоже не туда воткнул, гораздо больше пользы если его параллельно Х4 поставить: И еще ляпы с R28 и Q1 - у первого будет запредельная рассеиваемая мощность, у второго недостаточно допустимое напряжение К-Э, исправил. Здесь Q2 сокращает время запирания Х3 при меньшем токе управления (при данных номиналах это время=480нс), время отпирания Х3 определяет R27 и оно получается порядка 8мкс, но т.к открывание ключа Х3 приходится на нулевой ток в катушке оно не так критично. Сейчас R27 нужен минимум на 0,5Вт (см. нижний график).

Напряжение легко поднимается вплоть до пробоя транзисторов (55 В) :)

Проблема с недонакачкой возможно в том, что драйвер по входу VB начинает шунтировать конденсатор? Почему бы не поставить p-канал ? Для управления им драйвер не нужен, только 1 биполярный транзистор.

ИМХО для оценки наихудшего варианта как раз и нужно складывать мощности арифметически. Тем более что у ТС сигналы сильно коррелируют, а значит в пространстве будут зоны, где сигналы от обоих источников сложатся по мощности.

Расскажу, что в итоге получилось сделать. Сначала заклеил половину чувствительной зоны датчика без линзы - действительно датчик стал реагировать именно на приближение "тела", как я и расчитывал, но...с надеванием линзы эффект теряется или становится не стабильным, т.к линза может проецировать "объект" на ту зону датчика, которая заклеена. А без линзы возникает нехороший эффект, когда любое колебание воздуха вызывает ложное срабатывание датчика, т.е линза по сути защищает датчик от сквозняка. В общем вернул всё как было и просто увеличил чувствительность схемы в 2 раза изменением номинала резистора в усилителе - теперь срабатывает гораздо надежнее и быстрее.

Каких измерений??? У ТС ШИМ сигнал, т.е. ему Формулу, которую я привел (Uд = Aмплитуда*sqrt(1-Пауза/Период)) считает действующее значение как раз по временным соотношениям, которые известны ТС. Зачем Вы предлагаете эти сложности с квадратами?? ЗЫ. И кстати, это ли не есть квадрат среднего, которое не требуется знать? :rolleyes:

Угу, только надо еще корень извлечь, как уже заметила Tanya. Потому что в Вашем случае получается те же (1*3 + 4,5*3)/7,5 = 2,2 (В), что и у меня в сообщении #4, что не правильно.

Спасибо за ремарку. Не учел корень. С учетом оного выходит: Uд = Aмплитуда*sqrt(1-Пауза/Период) = 3 * sqrt(1-2/7.5) = 2.569 (В) - для первого графика. Естественно это при условии, что положительная и отрицательная амплитуды одинаковы.

2 LII: а мне кажется, ноль у ТС по середине. Тогда расчет действующего значения будет проще -нужно амплитуду (3В по осциллограмме) помножить на коэф. заполнения, т.е на (Период-Пауза)/Период. Для 1го сигнала это будет 3*(7.5-2)/7.5 = 2,2 (В), а для второго сигнала это так и будет 3 В.

У нас кот часто садится около двери и орет (чтобы его выпустили). Достаточно положить на это место щётку от пылесоса и он уже обходит это место стороной. И ультразвука тоже очень боится, один раз проверил на нем китайский отпугиватель для собак когда кот обычно под утро мяучит чтобы ему уделили внимание, так бедный кот так перепугался, что больше я этой штукой ни разу не пользовался -жалко было кота :( Собаки надо сказать на него не всегда реагируют как заявлено, некоторые (маленькие) бывает поджимают хвост и ретируются, а вот большие просто с любопытством вертят головой в поисках источника звука.

В этом смысле она неоптимальна - поскольку движение идет "на датчик", то нет пересечения разных секторов линзы...как тут быть даже не знаю, пробовал боком поворачивать - никакого эффекта. Бывает срабатывает хорошо (сразу), а бывает пройдешь уже несколько метров и только тогда включается подсветка. Может попробовать заклеить 1 элемент на самом сенсоре? Если я правильно понял результат (difp/difm) пропорционален скорости изменения сигнала, но при этом сам результат интегрируется, т.е выходит оно равно просто максимальному отклонению от самого первого элемента + все шумы на интервале 15 сек? :05: