Alexashka

В симуляторе можно произвольно задать бетта транзистора. В реальности или взять транзистор с малой бетта (обычно выскоковольтные такие), или параллельно включить второй такой же в режиме нагрузки база-эмиттер.

Если переключать в нуле, особых всплесков не будет, а то что будет -будет иметь скорость нарастания как у синуса (или даже меньше -зависит от постоянной времени заряда емкости фильтра) и должно нормально подавляться стабилизатором.

Ток можно попробовать задавать, только имхо усиление по току в разгрузочном Q2 уменьшить до минимума. Есть оптотиристоры cо встроенной ZCD (типа MOC306x), а вот МОП-оптореле такие не попадались, хотя можно и программно сделать - частота не высокая.

Это мощность уменьшилась вдвое (1 полупериод вместо 2), а действующее напряжение, как корень из мощности, соответственно в корень из 2 меньше. Всё верно. И потом, определитесь какой ток вы меряете, постоянный или переменный. Если постоянный, то он со временем должен стать =0 (идеальный конденсатор не пропускает постоянный ток), а если переменный, то изза большой утечки диода Шоттки ток всегда будет >0.

Жесткая коммутация обмоток трансформатора будет давать мощные ЭМ выбросы, лучше уж как предлагали тиристорами в нуле.

А если "I" увеличить? По идее интеграл должен компенсировать расхождение с течением времени, пусть даже будут небольшие колебания вокруг уставки. Код не смотрел.

Самому стало интересно, подключил 6 метров кабеля RG-174/U 50 Ом между лабораторным генератором и осциллографом. Подал с генератора меандр с частотой 1 МГц. Ниже 2 результата, первый - если вход осциллографа высокоомный (стандартное DC 1 МОм), второй - вход осциллографа нагружен изнутри на 50 Ом. Как видно амплитуда упала и пропали артефакты на фронтах. Что интересно если выход генератора (Rigol DG4062) ничем не нагружать, то артефактов практически не видно (третья картинка), но когда я нагрузил его на 50 Ом появилось то, что вы видите на первой картинке. Видимо причина в том, что выход генератора итак 50 -омный, поэтому его выходной импеданс согласован с кабелем, и поэтому отраженная волна, возникающая на стороне осциллографа (когда его вход высокоомный) возвращается на вход генератора и там выделяется в виде тепла на выходном сопротивлении генератора, т.о. на стороне осциллографа мы не видим особых осцилляций. Когда же я нагрузил выход генератора на 50 Ом его выходное сопротивление стало равно 25 Ом, т.е. не согласовано с импедансом кабеля, поэтому отраженная волна успевает пройти туда и обратно несколько раз до полного затухания, что мы и видим на первой картинке. По длительности выброса можно судить о времени распространения ЭМ волны в кабеле. Update. Замерил длительность выброса t = 51 нс. Это время соответствует движению ЭМ волны туда и обратно, т.е. длина кабеля L = V * (t/2) = c * 66%/100% * (t/2) = 3E+8 * 0,66 * 5,1E-8 / 2 = 5,05 м. Тут 66% - скорость распространения ЭМ волны в кабеле по данным остюда, "с" -скорость света в вакууме. Странно думаю, чутка не сходится, решил измерить длину кабеля рулеткой - оказалось ровно 5 м !

варп, а вообще на какую рабочую частоту планируете антенну? Спутники вроде 1,5ГГц, не?

Там красный кружок -это источник сигнала, по идее у вас он должен быть там где отводы вниз, т.е. нужно соединить эти отводы отрезком и в центр отрезка поместить источник (ПКМ на выбранном отрезке и в меню выбрать "добавить источник в середину провода". Но уже и так неплохо 8,5 дБи усиления :)

варп, там кстати полно примеров к программе, разобраться можно, есть антенна Piramida.maa, как та на которую я ссылку давал выше, можно даже не переделывать, а попробовать изменить рабочую частоту так, чтобы длина проводников составляла 2 лямбда.

варп, ваша антенна наверное ближе всего к пирамиде, но пирамида вся длиной 1 лямбда, ваша в 2 раза больше. Я моделировал антенны в программе MMANA-GAL, она очень простая, единственное круглые витки приходилось набирать короткими отрезками (прямыми сегментами), но результат моделирования весьма точный.

Именно так. Когда-то сделал такой ИП себе, так как линейники не устраивали по причине сильного нагрева. Схему тогда изобрел сам методом тыка (еще в школе учился, про импульсники и не слышал ничего), что интересно генерация возникала при любом типе обратной связи -положительной или отрицательной :) Необходимый элемент - дроссель, еще у меня в ОС не было никаких компараторов или ОУ, а всего 2 или 3 транзистора, поэтому на малых токах импульсник превращался в линейник, что было приятно.

Спасибо за подсказку! Похоже это оно: Значит с током я угадал :)

Думаете ограничитель тока для танталовых конденсаторов? Возможно, но думаю как предохранитель - он тоже сработал, на нем кстати никаких следов нет и звонится он на обрыв. Вот точно такой был https://www.chipdip.ru/product/b72520-v140-k62 Ну трансил это ведь кремний, а там его не было внутри.

На ПП вообще никаких обозначений нигде. Да похоже это одноразовый предохранитель. Еще там рядом с ним параллельно питанию стоял как бы дроссель - 1206, черное тело, но ведь так не бывает, правда? :) Поэтому я его отпаял и разломал -внутри оказалась зеленая керамика и вроде как 2 слоя проводника, варистор? Звонился как КЗ. После этого устройство заработало. В общем предположение такое -сработал варистор и ушел в КЗ, после чего сгорел предохранитель. Это эхолот, работает от 12-вольтового аккумулятора. Надо бы поставить какойто варистор и предохранитель, но даже не знаю какой. Думаю сгорел варистор от того, что контакт на аккумуляторе был плохой и напряжение борт.сети подскочило при работающем генераторе (есть в лодках электрогенератор на моторе?), мощность судя по размеру у него мизерная вот он и сдох. Поставить TVS на (15-18) В ? Предохранитель поставлю стеклянный ампера на 3.

По виду резистор 1206, не звонится, стоял в цепи питания прибора - сразу после разъема с которого подается внешнее питание +12В. Может это резистор-предохранитель? Как тогда понять на какой ток?

Ну тут как раз говорится о максимальном дифференциальном напряжении на входах, что вполне понятно учитывая ограничения по питанию АЦП, но у Миландра ограничен именно синфазный диапазон, при том что дифференциальный достигает ±2*Vref, т.е в десятки раз больше, чем диапазон синфазного. Похоже на то. Ну чтож, зададим при случае вопрос непосредственно разработчикам :)

Особенность в узком диапазоне синфазных напряжений (±100мВ как у Миландра или ±10% от Vref/2 как у STM32H743). Если диапазон измеряемых входных напряжений как сказано у STM32H743 от 0 до Vref, то почему я не могу подать синфазное 0 В или 0,5В на оба входа?

Ну очевидно же, раз такая особенность встречается в контроллерах разных фирм, то это не баг, а именно особенность входного тракта АЦП (архитектура или схемотехника, как угодно) А усилитель перед АЦП у них есть? У Миландровского имеется аналоговый и цифровой (пред)усилитель, может в нем всё дело.

Да, похоже такая архитектура АЦП. Вот у Silabs'a такой проблемы не было (тут тоже сигма-дельта АЦП):

Вашей схеме не хватает резистора база-эмиттер Q3 и С7 наверно развернуть. И кстати исходная схема прекрасно работает с кремниевыми транзисторами.

Может сам сердечник - один большой зазор (порошковое железо) ?

Мы же магнитное поле экранируем, так? Практически весь магнитный поток идет унутри сердечника пока он цельный, а там где в сердечнике зазор он начинает вылезать наружу. Вот тут его фольга и удерживает (для быстроменяющегося магнитного поля проводящий материал как стена) не позволяя ему выходить за пределы зазора.

Я уже заказал отладочный, использовать буду SAR АЦП, у ВЕ4 радует низкое потребление (по сравнению с 1986ВЕ9х) и компактный корпус (безвыводной 13х13 мм). Мы тут поигрались с усреднением в 1986ВЕ92 и получили неплохие результаты (думаю в ВЕ4 будет даже лучше вследствие более низкого собственного цифрового шума): при частоте SAR АЦП 63кГц и усреднении по 100 отсчетам (итоговая частота отсчетов = 630 Гц) получились шумы 157 мкВ пик-пик или 23,8 мкВ среднеквадратичное. Для сравнения у ВЕ4 по даташиту дают шум 20 мкВ среднекв. в полосе 500 Гц, т.е практически тоже самое (или даже чуть хуже учитывая, что для ВЕ92 и его частоты отсчетов 630 Гц полоса будет 1260 Гц, что в 2,5 раза больше 500 Гц). О результатах еще отпишусь когда поиграемся с отладочным.

Не всё так гладко оказалось с миландровским 1986ВЕ4. При ближайшем изучении его дельта-сигма АЦП оказалось, что ему нужно подавать на оба входа дифференциальный сигнал, причем синфазное напряжение на входах должно быть в диапазоне от (0,5×Uсса - 0,1) до (0,5×Uсса + 0,1) В, или от 1,55 до 1,75В примерно. И вообще производитель пишет, что АЦП не предназначен для измерения постоянного напряжения (о, как!): Взято отсюда Это особенность всех дельта-сигма или только у этого?