blackfin

А если катушку мотать не проводом круглого сечения, а сильно сплюснутым? Тогда, по идее, добротность должна увеличиться? Сейчас таким проводом модно мотать силовые дроссели.. Но там частоты на два порядка ниже..

LNA + bandpass filter tutorial

Толщина скин-слоя для меди на частоте 500 МГц равна 0,003 мм. Нужно "мотать" катушки литцендратом.. 😎 Калькулятор толщины скин-слоя.

Так и внеполосное затухание у них в 100 раз хуже:

Хмм.. Cavity Band Pass Filter, 425 - 445 MHz: ZVBP-435-S+

OK. Спасибо. Для xcvu9p-flga2577-2-i у меня получились такие цифры: Radix-4, Pipelined, Streaming I/O на 16384 точек: Fmax = 500 MHz, что эквивалентно скорости входного потока: 4 * 0.500 GHz = 2.0 GS/s. Radix-4, Pipelined, Streaming I/O на 65536 точек: Fmax = 500 MHz, что эквивалентно скорости входного потока: 4 * 0.500 GHz = 2.0 GS/s. Radix-16, Pipelined, Streaming I/O на 65536 точек: Fmax = 490 MHz, что эквивалентно скорости входного потока: 16 * 0.490 GHz = 7.8 GS/s. Radix-32, Pipelined, Streaming I/O на 32768 точек: Fmax = 476 MHz, что эквивалентно скорости входного потока: 32 * 0.476 GHz = 15.2 GS/s. Radix-64, Pipelined, Streaming I/O на 4096 точек: Fmax = 400 MHz, что эквивалентно скорости входного потока: 64 * 0.400 GHz = 25.6 GS/s.

Wiki:

Хмм.. А на какой частоте разводится ваш БПФ "для векторов размерностью 16К и параллельной обработкой 4 последовательных отсчетов" ? И для какой ширины входных данных - 16 бит, или можно больше? Предлагаю чип для сравнения рабочей частоты: XCKU5P-2-i..

Если трансивер WiFi поддерживает протокол PTP, то он умеет измерять round-trip задержку между отправленным и полученным пакетами PTP.

Design LC Filters, 6 pole bandpass filter

Про ГПСЧ Мерсенна:

Это не инженерный подход. Грамотное решение любой инженерной задачи подразумевает оптимальное использование ресурсов. Не нужна никакая избыточность. Нужно использовать ровно столько ресурсов, сколько требуется для решения технической задачи. Ни больше ни меньше. И 100 десятичных порядков здесь явно не нужны.

Р. Блейхут, "Теория и практика кодов, контролирующих ошибки", Мир, 1986.

Да, если использовать все 256 бит. В любом поле Галуа GF(2^N) на основе примитивного полинома степени N первые 2^N не повторяются гарантированно. Для N = 28 это дает период повторения примерно равный: 2.68*10^8.

Вероятность такого совпадения равна: 2−128.

Вероятность этого очень мала..

Ну так, посчитали 256 бит, сделали "xor" старших 128 бит с младшими 128 битами и получили нужный код.

Так для этого используют хеш-функции, например: SHA-3.

Вы бы объяснили для чего вам нужны эти случайные числа.. От этого часто зависит решение задачи. Возможно, вы ищите там где фонарный столб, а не там, где потеряли..

Не обязательно.. Можно дополнить N-битное случайное число N-битным порядковым номером этого числа. Это удвоит число разрядов в полученном случайном числе, но зато гарантирует отсутствие совпадений в полученных случайных числах. И, НЯМС, увеличение числа разрядов допустимо, так как в условиях задачи про ограничение числа разрядов в получаемых случайных числах ничего не сказано.

А где хранить серийный номер размером 2,5 килобайт? Стикер клеить на корпус? 😉

Вроде бы, прямое (Декартово) произведение двух полей Галуа: \(GF(2^{63}) \times GF(2^{65})\) имеет период: \((2^{63}-1)\cdot(2^{65}-1)\approx2^{128}\). Для вычисления нужно найти примитивные полиномы в обоих полях и сделать конкатенацию обоих LFSR. IMHO..

Зависит от вендора ПЛИС и от стандарта ввода-вывода.. Напр.: UG471, UG571. PS. Рано вам ещё о спутниках мечтать.. 😉

MicroZed Chronicles