Nikkolaj

Спасибо за ответ, подумаю как это сделать.

Спасибо всем за ответы. Вы правы, вначале надо изучить теорию, этим и займусь. Результат надо получать за каждый период сети, т.е. 20мс. Да, Вы правы, действительно делать обработку на ПК удобнее. Так и сделаю. О каких готовых программах обработки Вы пишете, и где их можно посмотреть?

Спасибо всем за советы и желание помочь. О базе для экспериментов. Думаю что для начала можно отработать алгоритм и на одном канале, не обязательно сразу браться за все три канала. Сейчас у меня под руками есть: стандартный генератор синусоидальных сигналов, 12 разрядный АЦП, контроллер ATmega128 с LCD индикатором 2X16. Неужели этого не хватит для начала ? По крайней мере, для отработки алгоритма измерения действующего напряжения одной фазы. Для отработки измерения сдвига фазы, наверное без второго канала уже не обойтись. А три канала понадобятся уже в самом конце. Или я заблуждаюсь? Я правильно Вас понял, что для измерения достаточно за период сети сделать 20 измерений мгновенных значений каждой фазы, и обработать их по определённому алгоритму ? Точность измерения действующего значения 1% вполне устроит. Повидимому точность измерения будет сильно зависеть от количества измерений за период, или она больше зависит от точности измерения мгновенных значений, т.е. от точности АЦП. Для точности 1%, 20 измерений за период, и 12 разрядного АЦП будет достаточно? Скажите, вычислительных возможностей контроллера ATmega128, при частоте 16МГц, для такой задачи будет достаточно, или придётся осваивать ещё и сигнальный процессор? При условии, что результат измерения нужно получать за каждый период сети. Обьясните пожалуйста, почему обязательно будет нужен графический экран и логарифмический масштаб. Без них никак нельзя обойтись?

to Pavel_SSS Измерением занимаюсь давно, но ДПФ-БПФ ранее не занимался. Спасибо за совет, посмотрю. Спасибо за рекомендацию, посмотрю.

Добрый день. Мне впервые досталась задача, для решения которой надо применить ЦОС. Вообще с електроникой и контроллерами работаю давно. Задача такая: измерение трёхфазного напряжения промышленной частоты. Надо выделить из напряжения каждой фазы основную частоту, и измерить её действующее значение и фазу. Посоветуйте пожалуйста, с чего лучше начать изучение алгоритмов ЦОС. Что почитать, какие сайты посмотреть.

Добрый день. Для вывода информации сейчас применяю модуль LCD 16*2 Winstar WH1602b. Для улучшения качества изображения хочу перейти на аналогичный OLED модуль. Какие трудности в такой замене? Надёжны ли OLED модули? Какого производителя лучше выбрать? Нужно ли изменять программу?

Получилось совместить с активным выпрямителем. Спасибо за ответы.

Спасибо за ответы. Да, я тоже думаю поставить диод на выход ОУ в активном выпрямителе.

To Proffessor. Да, использовать ОУ с охваченным обратной связью диодом, повидимому должно подойти. Спасибо за ответ. To kovigor. МК в системе конечно есть, но как на нём реализовать подобный фильтр, честно говоря, я не знаю. Подскажите... Спасибо за ответ.

Добрый день. Посоветуйте пожалуйста, как решить следующий вопрос. Измеряю переменное напряжение, частота 50Гц. После активного выпрямителя получаю выпрямленное напряжение в диапазоне от0 до1В. Теперь это напряжение нужно отфильтровать, но отфильтровать так, что бы время заряда конденсатора было примерно 5мс, а время разряда примерно 100мс. Напряжение измерительное, поэтому допустить падение на диоде конечно нельзя.

Да, спасибо, я и сам это уже понял. Спасибо за терпеливое разьяснение.

Я правильно понимаю, что этот боди-диод включен паралельно каналу, анод диода на истоке ? Если по открытому каналу протекает ток, котрый создаёт падение напряжения меньшее, чем напряжение открытия боди-диода, то боди-диод будет закрыт, и на работу канала влиять не должен. Тогда в этом диапазоне токов можно управлять обеими полуволнами переменного напряжения. Боди-диод то, всегда будет закрыт. Если падение напряжения на канале превысит напряжение открытия боди-диода, тогда боди-диод открывается, и естественно управлять одно из полуволн переменного напряжения будет нельзя. Или я опять что-то не так понял?

Прекрасно. Тогда почему нельзя реализовать такой ключ просто на одном МОСФЕТ ? Взять МОСФЕТ с сопротивлением канала 50мОм. При максимальном токе 5А, ( амплитуда тока = 7А ) падение напряжения на ключе < 0,4V. Диод будет надёжно закрыт. МОСФЕТ будет коммутировать ток в обоих направлениях. Соответственно, ключ можно использовать как в в цепи переменного, так и в цепи постоянного тока. Рассеиваемая мощность минимальная. Что сдесь неправильно ? Да, МОСФЕТ на 400-600В с сопртивлением канала 50мОм дорогой 15-20 $, и достать их наверно будет не просто. Но они есть, например IPW60R045CP. Но зато не надо делать радиаторы и рассеивать тепло.

И при этом сопротивление открытого канала в обоих направлениях остаётся одинаковым ?

Второй МОСФЕТ конечно будет открыт. И затворы, и истоки обоих МОСФЕТ соединены между собой. Поэтому открываться оба МОСФЕТ будут одновременно. Только на одном МОСФЕТ напряжение сток-исток будет прямой полярности, а на другом обратной. Возможно я не верно понимаю работу МОСФЕТ при обратном напряжении сток-исток.

Подскажите пожалуйста, Как работает N канальный MOSFET, находящийся в открытом состоянии ( например, U затвор-исток = 10V ) при отрицательном напряжении сток-исток. Понятно, что при отрицательном напряжении сток-исток > 0,7В MOSFET работает как диод. А как он работает при отрицательном напряжении сток-исток от 0В до 0,7В, когда диод ещё закрыт ? Он полностью закрыт как диод, или его характеристика симметрична относительно 0, и он пропускает ток через канал в обратную сторону?

Когда два MOSFET включены последовательно, встречно ( соединены истоки MOSFET), то при любой полярности напряжения ток проходит через канал одного MOSFET и защитный диод другого MOSFET. Падение напряжения на ключе будет MOSFET + Диод. При этом достаточно одной транзисторной оптопары и DC/DC. Вы предлагаете другое включеник MOSFET ? Пожалуста, обясните какое, из Вашего сообщения я этого не понял.

Согласен, пропайка поверх сильноточных дорожек медного провода - это самый надёжный метод. Тем более что дорожки будут максимально короткими. Повидимому так и поступлю.

Самого прямого падения напряжения на ключе конечно не жалко, его аж 220В. А вот рассеивать лишнее тепло внутри прибора, вызванное этим падением конечно не хочется.

Спасибо всем за ответы, и отдельное спасибо за утилиту.

Спасибо за ответ Да, это возможный вариант. Падение напряжения на ключе: Два диода и MOSFET. Сейчас рассматриваю вариант на двух MOSFET, включённых последовательно, встречно. Здесь падение напряжения на ключе: Один диод + Один MOSFET.

Толщина меди на плате стандартная, 0,35мм. Конкретного ограничения по температуре дорожки нет. Наверное так, чтобы надёжно работала.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, какой должна быть ширина дорожки на печатной плате для тока 10А.

Спасибо всем за ответы и желание помочь. Я понял, что простого и красивого решения такого ключа пока не видно.

Спасибо за ответ. Гальваническая изоляция управления конечно потребуется в любом варианте.