Перейти к содержанию
Поиск
    

embddr

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    190

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные embddr

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    On 3/27/2023 at 7:11 PM, Maverick_ said:

    как насчет расстояния от первого максимума? 

    В списке будет как минимум один максимум на расстоянии >=A от первого максимума.

    On 3/27/2023 at 9:41 PM, RobFPGA said:

    И каков же  будет алгоритм нахождения A максимумов в потоке?    

     

    Например, сортировочная сеть.

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    Коллеги, а вы какими виртуальными машинами пользуетесь? Я вот как-то не очень доволен производительностью графики. Нормальная скорость получается только в Qemu+LookingGlass с пробросом выделенной видеокарты, но например на ноуте такое на прокатит если видеокарта одна и без виртуализации.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    2 минуты назад, Nick_K сказал:

    В право можно достичь нулевого бита и дальше суммирование сдвинутых данных не окажет никакого влияния на результат.

    Добавляем справа X нулей и время достижения нулевого разряда увеличивается на X шагов.

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Только что, Nick_K сказал:

    Расширить то можно, но если добить нулями, то в определённый момент любой сдвиг вправо перестанед давать результат

    Добиваем нулями справа (или другими словами - смещаем точку влево). Это можно делать бесконечно.

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    Деление в столбик предложил @des00
    уже в первом ответе (потом уточнил). Потом ещё три раза рассказали, как это делать. Уж что проще умножения/деления на константу?

    2 часа назад, Nick_K сказал:

    можно взять сумму N=(N<<3)+(N<<5)+(N<<7)+(N<<9)... и далее все нечётные значения. Точного деления на 6 не будет, но максимально приближённое получится.

    Почему не получится? Получится точное целочисленное деление.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    11 минут назад, Valek87 сказал:

    Вопрос как? Я пробовал логическим сдвигом, но там только 1/4 и 1/8 я могу определить.

    А вы разложите 1/6 в ряд и сложите члены: 1/8+1/32+1/128+1/512+... до требуемой разрядности.

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    28.09.2009 в 16:01, Uree сказал:

    Тогда теряется смысл систем контроля версий от третьих производителей.

    Меня не раз выручал git bisect на репозитории Allegro.

    О, блин, коммент 10-летней давности, прошу прощения :))

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    6 часов назад, blackfin сказал:

    Много связных алгоритмов можно уместить в ПЗУ объемом 4К × 32 ?

    Наверняка там есть интерфейс к внешней памяти. И ОЗУ там 4 по 32К × 32.

    6 часов назад, blackfin сказал:

    Ну и про 130 нм это вообще жесть для 21-го века.

    Нормальный рабочий техпроцесс, тем более для военки, тем более собственного производства.

    Истеричное "нинужно!" не нужно.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    9 минут назад, PBO сказал:

    При покупке падс про вы получаете доступ вместе с лицензией ко всем обучающим материалам по продукту 

    Понятно. Но обучающие видео - это побочный продукт, открытый доступ к которому увеличил бы интерес к основному.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    08.06.2020 в 11:54, etoja сказал:

    Трассировать дорожки нужно , обеспечивая одинаковое  single ended волновое сопротивление в обоих проводниках дифпары

    Одинаковый импеданс в проводниках, или неизменный single-ended на протяжении линии?

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    С помощью git bisect нашел "тот самый" коммит. В нём я правил параметры переходных отверстий после моделирования и скорее всего вызывал обновление падстеков. Так что constraint manager скорее всего не виноват (хотя, на 100% не уверен). В общем, сделал на плохом и хорошем коммите "Export Netlist w/Properties.." и диффом посмотрел исчезнувшие параметры. Теперь буду руками возвращать обратно.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    8 минут назад, Uree сказал:

    Использую, но не средствами софта, потому как они нарушают целостность схемы - на схеме свапятся только номера пинов и они перестают соответствовать описаниям этих пинов - схема становится некорректной. 

    Свапятся пины целиком, с номером и именем. Положение меняется, но это не всегда имеет значение. Например, когда есть ПЛИС, на которую приходят десятки сигналов.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    25 минут назад, Uree сказал:

    Не знаю о чем тут дискутировать, а выше я уже написал - не используйте СМ в схеме, не делайте back annotation и не будет проблем.

    Своп пинов тоже не использовать? Хорошая система - возможность есть, но использовать её нельзя.

    4 минуты назад, Flood сказал:

    Я бы исследовал ситуацию на примере - задать свойство, сделать синхронизацию, искать момент пропадания свойства.

    Надо будет попробовать, когда будет время, хотя, не думаю, что будет легко. Очень много скрытых параметров в этой системе.

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    11 часов назад, Uree сказал:

    А не надо задавать констрейны на уровне схемы, тогда они не будут надписывать при импорте те, которые были заданы в РСВ.

    Хотя конкретно свойства пинов заданные через Properties надписываться не должны, пока не будет сделан апдейт компонента.

    Так я и не задавал констрейны в схеме, оно само подтянуло после back annotate, я в процессе работы часто делаю импорт/экспорт туда-обратно. Апдейт компонентов, в которых обнулились свойства, я вообще ни разу не делал. Это многократно проверенные футпринты разъемов питания, там нечего апдейтить.

    12 часов назад, Карлсон сказал:

    Find by name и там выбираете Property, жмёте More... 

    Хотелось бы какой-то отчет, чтобы автоматически сравнивать разные версии. Руками очень не хочется.

    11 часов назад, Flood сказал:

    Скорее всего из-за него. 

    Вот из-за этого мне и не нравится Allegro, мы как-то дискутировали об этом с Uree.

    11 часов назад, Flood сказал:

    Какие свойства побились?

    Все пользовательские, которые были установлены через "Property edit". Например ширина мостиков термобарьера и антипад.

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Добрый день!

    Подскажите, можно ли в Allegro посмотреть список всех объектов, для которых установлены пользовательские свойства (через пункт Property edit в контекстном меню)?

    У меня возникла проблема: в процессе редактирования на каком-то этапе обнулились свойства некоторых пинов (пока не выяснил всех ли). Хотелось бы проверить по истории версий на каком этапе это произошло и почему. Подозреваю, что из-за этого гадского Constraint Manager'а в оркаде, который мне уже нервов попортил. Не знаете, кстати, как его вообще отключить, чтобы констрейнами управлять только из Allegro, и чтобы импорт нетлиста не портил констрейны?

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    20 минут назад, Chopr39 сказал:

    Если вы указываете импеданс , внутренний солвер Аллегро считает ширину дорожки и применяет её при выборе толщины <constraints>. Отсюда кривое значение 0.1491

    Почему только для этих цепей?

    Сделал экспорт-импорт констрейнов, всё встало на места. :unknw:

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    3 минуты назад, Flood сказал:

    Посмотрите полный список констрейнов, относящихся к этому элементу (Show -> Constraints или как-то так?), формируется HTML-репорт по всем констрейнам. Возможно, в нем получится найти источник проблемы.

    Посмотрел, в констрейнах только CSet.

×
×
  • Создать...