Перейти к содержанию
    

firstvald

Свой
  • Постов

    1 093
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент firstvald


  1. хотя автоматическому анализу лет так 40++. писать придется самому , но затравку хотелось бы готовую. уже привык что все приходится писать практически с 0.
  2. 👍 идея посоветовать начать изучать процессоры мне нравится. но я в ужасе от arm. хотя наиболее доступны микроплаты на этих процессорах и программаторы отладчики за 300 рублей. похоже, самый доступный. 51 - нафталин. microchip - бееееее. простой процессор типа падук... https://www.chipdip.ru/catalog/ic-microcontrollers?p.0=PADAUK https://news.eltech.spb.ru/padauk_mcu_8bit не уверен что просто.
  3. да. чисто попробовать. у вас все есть. просто шим сделать очень медленным.
  4. а просто схемотехника с тирристорами и динисторами - особый раздел.им надо заниматься и не наскоком. так что страшного ничего нет. и кстати про стабилитрон очень широкое заблуждение что он пороговый элемент.
  5. я может по тексту не увидел. к случайному числу просто приписать номер устройства на котором оно сформировано. коллеги которых я чуть ли не с кадилом отговаривал от фантастики на полном серьезе планировали ввязаться в разработку системы на нескольких процессорах где процы договаривались с собой и оценивали взаимную вменяемость.
  6. динистор пороговый элемент с гистерезисом, а стабилитрон или супрессор - нет. и кстати , как простейший эксперимент , если отойти от той схемы что у вас, можно попробовать формировать шим с гораздо бОльшим периодом - скажем 0.5 сек и тупо управлять симистором или тирристором. не следим за переходом через 0. вполне возможно что результат может вам понравится и на этом можно будет остановиться.
  7. Нет ли готовых библиотек анализирующих реализацию отведения и определяющих параметры QRS комплексов?
  8. если код генерируется в одном месте как страховка запоминать те коды которые уже были заданы. коллеги делали хешем и особо не заморачивались
  9. динистор заменить супрессором не получится. идея такого управления интересная. если не менять суть, можно попробовать для небольших оборотов еще одним оптроном или даже реле просто переключать номиналы в схеме управления. те ввести поддиапазон.
  10. может импульсы просто брать с одного датчика, а вот направление определить рассыпной схемой. даже не рассыпной. а с каждого оптодатчика rc цепь и на конденсаторах смотреть операционником. даже без обратной связи. в зависимости кто был замкнут чуть раньше там будет больше или меньше (как схему сделать)
  11. обычно к 3 странице все начавшие выдыхаются так и не упомянув очевидное решение. и да, в ряде случаев нужно не лучшее а хотябы какое решение , на поиск лучшего нету времени. обычно первое работающее остается в проекте навсегда.
  12. это обычный RS триггер. но я бы взял резистор 100 килоом и конденсатор 10 микрофарад. тогда будет работать. и можно на двух транзисторах то же самое разрисовать. но на вентилях ничего не будет есть от источника питания. можно взять 4069 обычную и даже двухвентильную микросхемку. но российских таких нет.
  13. дико извиняюсь. длинный предлинный программный сдвиговый регистр (я делал 128 разрядов). с несколькими обратными связями с конца и какого то отвода от произвольной точке по исключающему или. можно несколько таких пар и их в свою очередь тоже по искл или на вход. понимаю что это псевдо. а дальше так. от выхода выводим на ножку и к телефону. если хорошее случайное - слышим шум. если не очень - в шуме будут периодические мурлыкания. и да в этот регистр грузим все случайное что подвернется в момент старта под руку.
  14. первый раз такое вижу, но как то работать будет. и можно это на транзисторах перерисовать. причем если будут кп501 то вообще лепота.
  15. а зачем. троллит топик. он все понимает, но сам не пишет. кто в теме, должны были напрячься после измерения напряжения. и я с интересом посмотрел бы за отладкой, если дойдет до разработки. я в свое время получил окиян горячей воды, пока стабилизировал сутками чайник пидом. мне фоточку прислали, индусы что ли на параде?
  16. иди сразу по короткому IP адресу ибо ты никто и имя твое никак. ничего не умеешь. ничего не знаешь. таких много. но им надо сразу указывать их место. там полный цикл разработкт с пид регулятором и с загружаемой циклограммой уставок. действительно взяли и развели плату.
  17. золотые слова. когда речь идет о разработке (хотя, повторюсь, эта задача наверняка решена, ну правда, а связкой контроллер - компьютер и подавно) ни о каких 3 и 5 речь даже не идет. вообще не считаем. ибо делая с 0 получаем ниокр. и по срокам и по цене. а делая одну две три штуки получаем цену настоящую. у меня платка с простеньким процем и 5 операми в количестве 3 шт, для очень своих, одно железо, просто поддержать науку, это 50. еле со скрипом. вот мысль такая. в этой теме много народу приходит. и начинают со схемотехники и со своего видения, сколько стоит. вот просто 90 % постов такие. есть посты без единого вопроса. там все в порядке. а есть напрашивающиеся на простую зеркалку : приходим в магазин: я считаю что должно стоить столько , а это столько. и в разработке начало разработки должно начинаться не со схемотехники , а с экономики. и этот пост будут читать будущие возможные работодатели. затевая приборчик, исходите из стартовой стоимости ниокра в миллион (на производстве умножаем это на 10). если вам эта цифра не нравится, у вас ничего не получится. природу можно попробовать обмануть , только обмануть не получится. если вы начнете с калькулятором умножать стоимость 10 резисторов на 3 рубля и исходить из этого , вы просто обманываете себя. вы могли бы так считать покупая под себя. но, почему то идете к другим, при этом рассказывая, как все должно быть.
  18. я правда не понимаю зачем это разрабатывать. совершенно точно все уже есть. а влезем в 5 тыс за детали (не влезете. может в 20) и 500 за разработку - не понятная модель. делал когда то вот это семейство
  19. так все приборы так устроены. это еще хорошо , freertos и 66 мегагерц. а начинал делать на dallas . это 51 , но с 4 мегагерцами после 110592 кварца.
  20. STM32CubeIDE

    ищется поиском по проекту Stack_Size у меня в файле sturtup_stm....,s там и размер кучи
  21. силаб отличный пример. как то они проводили какую то олимпиаду. захотел поучаствовать - сказали из россии и франкоязычной канады не пущаем.
  22. такой вариант есть и имя ему основной цикл. да так и делается. для 5 уартов, а у них разные задачи, для каждого свой таск. для индикации свой. отдельная задачи для работы с одним и тем же уартом, когда надо спросить что- то отличающееся от получения текущего состояния измерения, т е мы в один уарт лезем с разными запросами из разных задач. отдельный таск для работы с памятью. отдельная задача для кнопочек и выходов. и да, все это засемафорено.
  23. намек не понятен. я написал что сейчас разграничиваю семафорами. писал вроде по- русски и системно. мне не очень нравится , хотя работает надежно. пока проект на начальном этапе , удается что- то писать аккуратно. но таких проектов не бывает и к 5 ... 6 году начинается ахтунг. работа каждой задачи со своей копией данных, которые иногда синхронизируются - неплохо. за исключением ситуаций работы с данными динамически обновляемыми. это возможно для скажем настольного компа. где разные программы крутятся. а вот для контроллера как раз все данные общие. да можно что то выделить. но! одна или несколько тасков работает с получением данных. таск работы с отображением данных. несколько тасков коммуникации. все работают по одному набору данных. (слоты сигналы - это значит QT? вот в процессоре все более тесно и более общее)
×
×
  • Создать...