-
Постов
1 093 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Весь контент firstvald
-
хотя автоматическому анализу лет так 40++. писать придется самому , но затравку хотелось бы готовую. уже привык что все приходится писать практически с 0.
-
👍 идея посоветовать начать изучать процессоры мне нравится. но я в ужасе от arm. хотя наиболее доступны микроплаты на этих процессорах и программаторы отладчики за 300 рублей. похоже, самый доступный. 51 - нафталин. microchip - бееееее. простой процессор типа падук... https://www.chipdip.ru/catalog/ic-microcontrollers?p.0=PADAUK https://news.eltech.spb.ru/padauk_mcu_8bit не уверен что просто.
-
да. чисто попробовать. у вас все есть. просто шим сделать очень медленным.
-
а просто схемотехника с тирристорами и динисторами - особый раздел.им надо заниматься и не наскоком. так что страшного ничего нет. и кстати про стабилитрон очень широкое заблуждение что он пороговый элемент.
-
Генератор случайных чисел на STM32
firstvald ответил mplata тема в Математика и Физика
я может по тексту не увидел. к случайному числу просто приписать номер устройства на котором оно сформировано. коллеги которых я чуть ли не с кадилом отговаривал от фантастики на полном серьезе планировали ввязаться в разработку системы на нескольких процессорах где процы договаривались с собой и оценивали взаимную вменяемость. -
динистор пороговый элемент с гистерезисом, а стабилитрон или супрессор - нет. и кстати , как простейший эксперимент , если отойти от той схемы что у вас, можно попробовать формировать шим с гораздо бОльшим периодом - скажем 0.5 сек и тупо управлять симистором или тирристором. не следим за переходом через 0. вполне возможно что результат может вам понравится и на этом можно будет остановиться.
-
ЭКГ автоматический анализ. Параметры QRS комплекса.
firstvald опубликовал тема в Алгоритмы ЦОС (DSP)
Нет ли готовых библиотек анализирующих реализацию отведения и определяющих параметры QRS комплексов? -
Генератор случайных чисел на STM32
firstvald ответил mplata тема в Математика и Физика
если код генерируется в одном месте как страховка запоминать те коды которые уже были заданы. коллеги делали хешем и особо не заморачивались -
динистор заменить супрессором не получится. идея такого управления интересная. если не менять суть, можно попробовать для небольших оборотов еще одним оптроном или даже реле просто переключать номиналы в схеме управления. те ввести поддиапазон.
-
может импульсы просто брать с одного датчика, а вот направление определить рассыпной схемой. даже не рассыпной. а с каждого оптодатчика rc цепь и на конденсаторах смотреть операционником. даже без обратной связи. в зависимости кто был замкнут чуть раньше там будет больше или меньше (как схему сделать)
-
Генератор случайных чисел на STM32
firstvald ответил mplata тема в Математика и Физика
обычно к 3 странице все начавшие выдыхаются так и не упомянув очевидное решение. и да, в ряде случаев нужно не лучшее а хотябы какое решение , на поиск лучшего нету времени. обычно первое работающее остается в проекте навсегда. -
это обычный RS триггер. но я бы взял резистор 100 килоом и конденсатор 10 микрофарад. тогда будет работать. и можно на двух транзисторах то же самое разрисовать. но на вентилях ничего не будет есть от источника питания. можно взять 4069 обычную и даже двухвентильную микросхемку. но российских таких нет.
-
Генератор случайных чисел на STM32
firstvald ответил mplata тема в Математика и Физика
дико извиняюсь. длинный предлинный программный сдвиговый регистр (я делал 128 разрядов). с несколькими обратными связями с конца и какого то отвода от произвольной точке по исключающему или. можно несколько таких пар и их в свою очередь тоже по искл или на вход. понимаю что это псевдо. а дальше так. от выхода выводим на ножку и к телефону. если хорошее случайное - слышим шум. если не очень - в шуме будут периодические мурлыкания. и да в этот регистр грузим все случайное что подвернется в момент старта под руку. -
первый раз такое вижу, но как то работать будет. и можно это на транзисторах перерисовать. причем если будут кп501 то вообще лепота.
-
а зачем. троллит топик. он все понимает, но сам не пишет. кто в теме, должны были напрячься после измерения напряжения. и я с интересом посмотрел бы за отладкой, если дойдет до разработки. я в свое время получил окиян горячей воды, пока стабилизировал сутками чайник пидом. мне фоточку прислали, индусы что ли на параде?
-
иди сразу по короткому IP адресу ибо ты никто и имя твое никак. ничего не умеешь. ничего не знаешь. таких много. но им надо сразу указывать их место. там полный цикл разработкт с пид регулятором и с загружаемой циклограммой уставок. действительно взяли и развели плату.
-
золотые слова. когда речь идет о разработке (хотя, повторюсь, эта задача наверняка решена, ну правда, а связкой контроллер - компьютер и подавно) ни о каких 3 и 5 речь даже не идет. вообще не считаем. ибо делая с 0 получаем ниокр. и по срокам и по цене. а делая одну две три штуки получаем цену настоящую. у меня платка с простеньким процем и 5 операми в количестве 3 шт, для очень своих, одно железо, просто поддержать науку, это 50. еле со скрипом. вот мысль такая. в этой теме много народу приходит. и начинают со схемотехники и со своего видения, сколько стоит. вот просто 90 % постов такие. есть посты без единого вопроса. там все в порядке. а есть напрашивающиеся на простую зеркалку : приходим в магазин: я считаю что должно стоить столько , а это столько. и в разработке начало разработки должно начинаться не со схемотехники , а с экономики. и этот пост будут читать будущие возможные работодатели. затевая приборчик, исходите из стартовой стоимости ниокра в миллион (на производстве умножаем это на 10). если вам эта цифра не нравится, у вас ничего не получится. природу можно попробовать обмануть , только обмануть не получится. если вы начнете с калькулятором умножать стоимость 10 резисторов на 3 рубля и исходить из этого , вы просто обманываете себя. вы могли бы так считать покупая под себя. но, почему то идете к другим, при этом рассказывая, как все должно быть.
-
я правда не понимаю зачем это разрабатывать. совершенно точно все уже есть. а влезем в 5 тыс за детали (не влезете. может в 20) и 500 за разработку - не понятная модель. делал когда то вот это семейство
-
так все приборы так устроены. это еще хорошо , freertos и 66 мегагерц. а начинал делать на dallas . это 51 , но с 4 мегагерцами после 110592 кварца.
-
ищется поиском по проекту Stack_Size у меня в файле sturtup_stm....,s там и размер кучи
-
силаб отличный пример. как то они проводили какую то олимпиаду. захотел поучаствовать - сказали из россии и франкоязычной канады не пущаем.
-
такой вариант есть и имя ему основной цикл. да так и делается. для 5 уартов, а у них разные задачи, для каждого свой таск. для индикации свой. отдельная задачи для работы с одним и тем же уартом, когда надо спросить что- то отличающееся от получения текущего состояния измерения, т е мы в один уарт лезем с разными запросами из разных задач. отдельный таск для работы с памятью. отдельная задача для кнопочек и выходов. и да, все это засемафорено.
-
намек не понятен. я написал что сейчас разграничиваю семафорами. писал вроде по- русски и системно. мне не очень нравится , хотя работает надежно. пока проект на начальном этапе , удается что- то писать аккуратно. но таких проектов не бывает и к 5 ... 6 году начинается ахтунг. работа каждой задачи со своей копией данных, которые иногда синхронизируются - неплохо. за исключением ситуаций работы с данными динамически обновляемыми. это возможно для скажем настольного компа. где разные программы крутятся. а вот для контроллера как раз все данные общие. да можно что то выделить. но! одна или несколько тасков работает с получением данных. таск работы с отображением данных. несколько тасков коммуникации. все работают по одному набору данных. (слоты сигналы - это значит QT? вот в процессоре все более тесно и более общее)