Перейти к содержанию
Поиск
    

Den64

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    721

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Den64

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    13 minutes ago, _4afc_ said:

    Попробовал пуш-пул - получил потребление в 10 раз больше (до 5А).

    1 КОм на затворы не нужно. В итоге наверняка транзисторы постоянно открыты оба. Ток затвора нужно увеличить парой эмиттерных повторителей на каждый затвор выходного транзистора.

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    49 minutes ago, Herz said:

    ...Если только Вам не придётся засовывать это изделие в могучий экран. :wink2:

    Вряд ли экран будет. Это же тёплый ламповый звук. Ещё и класс А. Возможно даже без ООС, чтоб по феншую аудиофильскому. Дополнительные шумы, фон сети и искажения не когда не мешали тёплому ламповому звуку. Аудиофильские ламповые усилители обычно не блещут характеристиками. Лампы это часть аудиофильской религии. Главное серебряные провода использовать.

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    19 minutes ago, ViKo said:

    Достаточно согласовать кабель с генератором или с нагрузкой, и искажения сигнала в нагрузке не будет. Можно согласовать и там и там, только сигнал на нагрузке в два раза поделится.

    Потому что если нагрузка не согласована, то согласованный генератор всё равно поглотит отражение от нагрузки.

    А может поглотить и кабель, например как в осциллографе.. Вход у него мегаомы. И источник сигнала с разным сопротивлением. Но кабель "гнилой", все отражения поглощает.

  4. Опубликовано · Пожаловаться

     

    13 hours ago, Myron said:

    Чтобы этого избежать надо работать над собой не 4 часа в день, а в 2-3 раза больше. Да и заметте, что через 10тыс часов вы только научитесь понимать, что делают другие и решать задачи, поставленные другими спецами. Чтобы самому уметь создавать и ставить задачи (толковые, а не идиотские) придется еще потратить 10 тыс часов.

    Туполев в 20 лет поступает в пту. В 22 года летает на построенном планере. В 23 года в ссылке до самой войны. В 30 лет зам главы ЦАГИ.

    Тогда много опыта не требовалось. Туполев конечно выдающийся конструктор, но в те времена таких примеров много. В те времена не все писать то умели. Умеешь считать, писать - конструктор с ходу.

     Сейчас нужны десятки лет. А что будет дальше?

    У меня вот уже мозги сохнут. Раньше больше мог. И не боялся сложностей (слабоумие и отвага была). С небольшим багажом опыта, уже боюсь сложных задач.

    Восхищался одним конструктором пенсионного возраста, даже не представляю на что он был способен в свои 30..

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    31 minutes ago, V_G said:

    У меня все современные генераторы, в том числе импульсные и НЧ синусоидальные, рассчитаны на нагрузку 50 Ом. На другую нагрузку на прямоугольник накладыватся звон кабеля. Старые НЧ - на 600 Ом.

    А у меня генератор с изменяемым выходным сопротивлением. Если кабель согласован а нагрузка нет, то звона на нагрузке нет. Если выход с кабелем и нагрузкой не согласован, то звон. А если всё рассогласовано но кабель длинный и гнилой, то звона нет но амплитуда на нагрузке низкая.

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    2 minutes ago, Nicolai326 said:

     Я и собираюсь проверить. При этом у меня уже есть данные макетирования в железе другого сотрудника. Сложность одна - недостаток знаний и опыта в данном вопросе.

    Если у него искажения, нужно смотреть выход генератора. Например старинный Г5-103 у него выход источник тока с высоким сопротивлением. Сигналы приходящие на выход он отражает.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    8 minutes ago, Nicolai326 said:

    Коллеги, разветвитель конечно это хорошо, но по условию задачи поставить его возможности нет. В противном случае не было бы и этой темы. Я могу менять только генератор: выходное напряжение, мощность, импеданс и т.д.

    Искажения зависят от генератора. Какой выход генератора? В чем сложность проверить в железе? (если сомневаетесь и нет понимания процессов. 4 отрезка провода, 3 резистора)

    Импеданс генератора должен быть 75 Ом. Иначе на выходе будут искажения в виде ступенек. Из-за того что генератор не будет поглощать отражение (от точки соединения) на своём выходе.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    3 minutes ago, V_G said:

    Вообще-то стандартный согласованный разветвитель сигнала на 3 для линии 50 Ом включает 4 резистора по 17 Ом, включенных во все подходящие к точке "место соединения" трассы. Для 75 Ом пропорционально пересчитайте

    Это разветвитель с тремя проводами. Хотя принцип тот же. С резисторами и отражения на выход не будет.

    Без резисторов будут искажения или нет зависит ещё от выхода генератора.

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    Форма на нагрузках не искажается. А вот выход генератора, скорей всего, будет поглощать отражённый сигнал от точки соединения. Если выход открытый коллектор или сток, провод до точки соединения длинный и транзистор слабый, то нужны защитные диоды выхода. Или транзистору будет больно.

    Если генератор измерительный, то переживать нечего. Хотя измерительные генераторы импульсов бывают разные...

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    Если генератор нормально работает при перегрузках выхода, и сопротивления выхода строго 75 Ом и нет автоподстройки и прочих фишек. То можно скомпенсировать увеличив амплитуду тока в 3 раза. Искажений на нагрузках не будет.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    4 minutes ago, _4afc_ said:

    1 - неделю маюсь, не взлетает.

    3 - попробовал мост - потребление выросло. Транзисторы открываются почему-то при 7В и на ток до 5А...

    4 - чьи выходы нагружены на ёмкость?

    5 - я пытался этого добиться с помощью M7,M8...

     

    попробую пуш-пул с контроллером, т.к. ещё надо управлять выходным напряжением...

    1. Если полумост принципиально, то в железе(не в симуляторе) можно попробовать RT9618 или аналог. RT9618 жирно и не для этого предназначена, но должна работать без особых отладок. Найти можно на любой видеокарте или материнке.

    4. Выход с трансформатора нагружен на D17, C19 или D18, C20. Это плохо, хоть и ёмкость не большая. Конденсаторы нужно убрать. Либо диодный мост, либо вторичку со средней точкой, либо ещё несколько вариантов.

    5. С такой схемой скорости не хватит. Медленно.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    Можно попробовать использовать кабель на 25 Ом до точки соединения и генератор с 25 Ом выход.

    Можно в точке соединения на кабель от генератора поставить 50 Ом резистор последовательно. Форма не исказится, но мощность уменьшится.

    Если сигнал не короткий и нет (или не важна постоянная составляющая), то можно использовать трансформатор на кольце.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    6 hours ago, _4afc_ said:

    Вопросы:

    1. Почему напряжение VLC не постоянно, а колеблится как VLT?
    2. Для увеличения передаваемой мощности нужно увеличивать частоту, а ширина импульса после прекращения роста тока в катушке - не важна?
    3. Если сделать полный мост добавив 2 транзистора - КПД увеличится?
    4. Данная схема потребляет 400мА, как снизить потребление до 200мА?
    5. Сейчас размах напряжения на первичной обмотке - 7В, можно ли его увеличить?

    1. Это ужасно! Вы бы сначала попытались настроить схему в симуляторе, а потом бы и на форум. Наверно дольше топик писался, чем схема отлаживалась.

    3. Мост в преобразователях экзотика.

    4. Транзисторы слабо открываются, медленно открываются, выход нагружен на ёмкость и тд.

    5. Чтобы увеличить его, нужно чтобы Ugs открытого транзистора было больше 5В. Лучше больше.

    я бы использовал пуш-пул с трансформатором со средней точкой. Либо контроллер, либо симметричный мультивибратор.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    3 hours ago, kovigor said:

    У инвертора или сварочного трансформатора характеристика крутопадающая, у ПА - жесткая или пологопадающая.

    Можно сказать что у сварочного трансформатора характеристика как у трансформаторного БП. А у инвертора как у прямоходового преобразователя CC(const current). Потому что это так и есть. Только обычный сварочный трансформатор уже не продают и не нужен он.

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    У меня и обычная и полуавтомат. Обычная сварка удобнее и мобильнее. Перенести полуавтомат с баллоном проблема. У меня 10л баллон, а в нашей деревне только ржавые 40л заменяют пустой на полный. Полуавтоматом варить классно, но есть неудобства.

    Если нужен обычный, не герметичный, шов чёрного металла, толщиной от 1мм, то это обычная сварка. К тому же ей можно резать металл.

    Инверторы, у сварочников, принципиально одинаковые. Только у полуавтомата ток до 110А, а у обычной в два раза больше. Соответственно трансформатор и дроссель больше, транзисторов и диодов больше, шумит вентилятор громче.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    6 hours ago, a123-flex said:

    ..Резка пенопласта нихромом без вентиляции. Проще сразу в голову стрелять...

    Это ж сколько пенопласта нужно переработать чтобы отравиться?! При резке нихромом выделения ничтожны, даже запаха нет. Стирол долго в воздухе не держится, он оседает на пол. К тому же он довольно вонюч. Проще задохнуться, чем отравиться. Хотя если привыкнуть, принюхаться...

    Волков бояться - в лес не ходить.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    А что это за преимущества, не могли бы вы сказать?

    Компактность, в меньше слоёв можно развести, лучше немного теплоотвод. Но это конечно спорные преимущества. И не всегда такие преимущества работают.

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    По маркировке выходит, что это простой PNP, но не понятно, как он может обеспечить такую инверсию напряжения.

    Была бы схема или хотя бы фото всей платы, то мы бы возможно сказали как.

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Качество микросхем довольно не предсказуемо. По крайней мере года 3 назад было так, что в половине микросхем некоторые выводы были не рабочие. Например один вывод GND рабочий (грубо говоря подключен), а другой нет. И подобные этому проблемы. Такие проблемы иногда решались феном. Если хорошо погреть.. Кроме проблем с выводами, других не наблюдалось. Работали не хуже атмеловских.

    А вот даташиты перевели коряво. Бегло читаешь даташит, и кучу перлов находишь. Например на аналог mega8535 кажись, такое понравилось:

    Поскольку на устройство предварительного деления

    частоты не влияет выбор тактовой частоты таймера/счетчика, то состояние устройства

    предварительного деления частоты будет иметь последствия для ситуаций, когда используется

    предварительное деление частоты.

    Тут конечно ошибки, формально, нет. Но читать такое тяжеловато. Схалтурили. Могли бы и не утруждаться, всё равно все английский даташит читают.

     

    Ещё есть такое

    Переустановка устройства предварительного деления повлияет на период устройства

    для всех счетчиков, которые связаны с ним

    Они имели ввиду "Сброс предделителя повлияет на все таймеры, которые его используют"

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    это потому что сейчас радио software-defined. а где по старинке?

    Не связано с этим. Связано скорей с квалификацией тополога. Не разделяя землю получаем ряд небольших преимуществ. А вот если отдаём разводку специально обученной девушке, то проще разделить и в спецификации одним из пунктов указываем как объединять земли.

     

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    Имея разработанные схемы, топологии, чертежи, методики и тп.., можно определить сроки. А вот срок изготовления самой рабочей документации или рабочего прототипа предсказать можно только приблизительно с большой погрешностью. А если в области науки то там даже близко не предсказать когда будет результат.(например новое открытие, новый материал..)

×
×
  • Создать...