kipmaster

Пользуюсь иногда Позитивом 20. Результат на четверочку. Кстати, срок годности моего баллона закончился еще в 2005, но на качестве это не сказывается. Насчет элекстростата - мудрено как-то. А центрифуга только в лабораторных условиях при большом везении поможет, ибо есть 2 главных врага: быстрое высыхание и пыль. Центрифуга их усугубляет. Основные факторы для успеха: 1. Наности с одного нажатия, быстро и равномерно. После паузы слой мгновенно подсыхает и повторное нанесение приводит к разводам и пятнам! Толщина слоя важна, но не критична, может даже немного отличаться на разных участках. 2. Хорошо просушить. 30-40 минут при 70 град. - это обеспечит бОльшую стойкость незасвеченных участков. 3. Очень большое значение имеет концентрация травящего раствора (щелочи). Здесь нужна особая точность, меньше - недотравливается, больше - растворяется все. Очень помогает мягкая кисточка для снятия протравленного желатина, только синтетическая, иначе щелочь ее съест. Вроде все. Травлю соляной кислотой с перекисью (гидропиритом).

Требования очень общие. Точность на уровне 0,1-0,2%. Причем именно точность со всеми составляющими. По температуре бывает серьезный гистерезис. То есть от режима изменения температуры многое зависит. 5 точек по давлению и 5 по температуре: это 5 температурных коэффициентов для 5-ти коэф. по давлению, всего 25! Для эксперимента неплохо, но на практике больше половины коэффициентов выбрасываются, особенно если сенсоры линейные. Я хочу сэкономить на вычислениях, потому попробую другой подход. Но сначала нужно железо сделать.

И все-таки лечить аппаратные проблемы программными средствами не всегда гуд. По характеру скачков и по схеме очевидно, что напряжение меняется от количества включенных светодиодных сегментов. Посему, если хотите усреднять - усредняйте сколко угодно, только цикл усреднения должен захватывать несколько циклов индикации. А лучше запитать индикаторы через один защитный диод и 7805, а контроллер через отдельный стабилизатор с делителем через отдельный диод. И землю с питанием разделить на аналоговую и цифровую.

PGA309 говорят, в настройке большой геморрой, так что по технологии дешево не получится. Датчик нужен 4-20 с перспективой развития (масштабирование диапазона, цифровые протоколы, индикация, регулирование). Потому только контроллер. Вот коллега Sensor.UA, дай ему Бог здоровья, посоветовал С8051F350. ADC там классное, при цене MSP. Насчет полиномиальной аппроксимации я пока не уверен. Просто есть куча чувствительных элементов с S-образной характеристикой. Каким полиномом ее описывать: 3-4 степени? Может, это наивное решение, но пока я думаю о кусочно-линейной аппроксимации в нормальных условиях плюс полиномиальная функция температурной ошибки 2-й степени.

Это я понял. Вопрос касался наименования, где почитать-посмотреть-купить.

Спасибо, C8051F350 - просто сказка! MSP430 выбрасываю в мусорку. А что такое упакованные перепадники от Siemens?

Если для диплома - http://focus.ti.com/mcu/docs/mcusupporttec...ctName=slaa136a. Усовершенствовав усилитель, можно рассчитывать на большее расстояние.

Трехпроводное включение - когда питание подается отдельно, а выходной ток изменяется от нуля (0-5, 0-20 мА). Древние стандарты, но заказчики на них еще есть. Датчик цифровой в моем понимании - это просто повторение того пути, который уже пройден, наверное, Вашей фирмой и множеством других. Сначала аналоговый выход, цифровая компенсация погрешности, потом - посмотрим, может HART, если будет потребность. Просто есть интересные идеи по поводу изобретения велосипедов :). Такие велосипеды, как термокомпенсация нуля разомкнутого и замкнутого моста, ТКЧ, нелинейности я уже изобрел много лет назад - в аналоговом варианте. Вообще датчики - это для меня хобби, которое иногда приносит деньги. А основная работа - разводка плат в крупной фирме, которая датчиками не занимается. Потому нет лишнего времени на исследования :(. Спасибо за информацию. Наверное, надо сделать обычную схему на XTR116 двухпроводную и отдельный аналоговый преобразователь в 0-5 (0-20)мА. Это позволит делать датчик одновременно с разными стандартами выхода без перестройки. Судя по информации на Вашем сайте, у Вас используются ЧЭ Jumo и Honeywell – хороший выбор. Jumo, правда, кусается, но для хороших датчиков не стоит экономить. У меня датчики недорогие, Honeywell я использую: 24PC, DUXL.

1. Хорошим и быстрым вольтметром проверьте питание в процессе измерения. Из-за проводов питания/разводки напряжение может меняться от количества горящих сегментов индикатора. Вообще мерять питание через делитель можно, если питание ооочень стабильное. 2. Как управляются индикаторы? Портами Меги? Тогда - совсем плохо, по 5-10 мА в каждый сегмент, количество сегментов скачет, Мега дает ошибку. Если надо точно мерять - порты должны работать только на высокоомную нагрузку. Я использую для светодиодной индикации очередь сдвиговых регистров.

Доброго времени суток! Очень хочется сделать цифровой датчик давления. Чтобы в 2-проводном включении работал (4-20), и в 3-проводном. И очень не хочется наступать на чужие грабли. Подскажите, где можно найти практическую информацию по теме. Типа примеры схем, потенциальная точность, составляющие погрешности. Как построены взрослые датчики, типа Метрана? Только чтобы недорого вышло.

Дешевле купить. Девайс называется "парковочный радар". А используется - в зависимости от фантазии. Например, для защиты грузов в фурах-дальнобойщиках. Находились умники, которые на ходу пристраивались к фуре сзади и разгружали чут-чуть :)

Лет 25-30 назад в журнале Юный техник, или подобном была интересная конструкция. Микрофон помещался в звукоизолированный корпус, а перед ним выстраивали пучок трубок разной длины. Каждая резонировала на узкую полосу, а все вместе давали весь звуковой диапазон. Устройство называлос, кажется "электронное ухо", может, ошибаюсь. А назначение девайса было в записи слабых и удаленных звуков природы, птиц... Обещали уникальную направленность. Не знаю, не проверял.

Может, не в тему, но я вспомнил старый опыт со светодиодами. Светодиод можно использовать и на прием, как фотодиод. При этом он обладает низкой, конечно, чувствительностью и узким спектром. То есть принимает в основном тот цвет, который излучает.

Датчики отражения давно используются, но в качестве клавиши - есть вопросы по эргономике. Для клавиатуры необходимые качества - удобство и надежность срабатывания. С оптическими сложно будет определить момент нажатия, количество нажатий, интервал между нажатиями. Так мне кажется. Недавно у меня родилась идея как улучшить этот принцип. Дарю: одновременно с оптическим распознаванием по отражению можно поставить звуковой (вибрационный) - один на всю клаву. Простейший микрофон фиксируе момент нажатия, а оптический сигнал - адрес.