Zandy

Так значит все-таки только виртуальные Tie Net, которые после выравнивания можно удалить, спасут отца русской демократии?

Не, ну точно я тупой. Вот картинка: Штриховые линии это те самые "From-Tos on Net". В окне слева они видны. Разведены (условно). Можно увидеть их длины. Далее включаю инструмент "Interactive Length Tuning". Прикладываю его к дорожке. Он показывает длину ВСЕЙ цепи. Вопрос: Можно ли сделать так, чтобы этот инструмент показывал(и соответственно можно было установить) длину КАЖДОГО из двух From-To?

Владимир, я конечно тупой, но не настолько же... :) Спасибо за картинку, особенно за стрелочки :). Но я это и раньше знал. Честно говоря, я в замешательстве. Может я неправильно вопрос задаю? В третий раз попытаюсь спросить о том же самом, о сокровенном. Как выравнивать длину тех КУСКОВ одной цепи, которые я выбрал в панели From-To Editor? Ведь в той картиночке, которую вы привели, длина привязана к длине ВСЕЙ цепи, а не отдельных ее кусков. У меня есть одна мысля и я ее думаю. Может надо пользоваться только From Rule и придумать какое-то особое правило, типа InFromTo() или InFromToClass()? Не знаю. Наверное пальцем в небо. Но тут опять вопросы. Если InFromTo(), то перечислять замучаешься (много кусков-то). А если InFromToClass(), то непонятно, как эти FromTo в класс добавлять. Хотя FromTo вроде бы уже является классом. ???

Дык тут выравнивание цепей между собой. Тут все понятно и вопросов никаких нет. Но мне то надо выравнять куски внутри одной цепи! Я ж все про это. И вопрос мой про From-To был далеко не праздный. Я ж уже писал, что создал два нужных мне для выравнивания куска с помощью From-To Editor. Вижу пунктирные линии, соединяющие пины. Вижу в панели From-To Editor длины этих кусков. Все отлично,... но вот дальше то что делать???!!! Похоже я не одинок. :)

Не понял, где там? В панели From-To Editor? И кто выравнивает?

Владимир, спасибо. Нашел, почитал, попробовал. Но... опять вопросы. :) Как выравнивать длины? В тупом руко-рисовательно-редактируемом режиме понятно. Длины отображаются и можно подобрать нужные (равные). Но инструмент Interactive Length Tuning, как показывал длину всей цепи, так и показывает (длину нужного куска не показывает). Можно вставлять змейки, но результат будет виден на панели From-To Editor только после того, как змейка вставлена. Получается метод последовательных приближений. Как то не здорово. И еще вопрос. Если цепь разветвляется "Т" - образом (Например сигнал адресной шины с проца на 2 микросхемы памяти), как выровнять длины кусков после разветвления? А также куски всех адресных проводов шины до точек разветвления? Ведь точка разветвления не является пином и метода "From-To" вроде бы как тут не "у дел". Какие вообще рабочие методики выравнивания длин проводов существуют применительно к AD? Если тут ответить сложно и длинно, может порекомендуете, где бы почитать?

Владимир, а если не секрет, как? где почитать?

Спасибо. Складывается такое ощущение, что AD можно изучать вечно... и все равно все не изучишь.

Кто работает с 10 версией откликнитесь. Выделяю компонент на SchDoc - автоматом выделяется тот же компонент на PcbDoc. Все в порядке. Выделяю компонент на PcbDoc - выделения на SchDoc не происходит!!!??? В winter09 это работало! Может тут настройки какие-то дополнительные появились? Или сносить эту 10-ку нахрен?

Вот-вот. У меня та же история. Более поздняя summer09. А winter09 это 8 версия. По крайней мере ее номер начинается с 8. Я думаю, что 09 это не номер версии, а год выпуска. У меня она тоже стояла и в ней не было раскрашивания цепей.

Поставил 10 версию. Появилась расЦветка и много чего еще. Не знаю, как насчет стабильности, поживем - увидим. Клик правой кнопкой на схеме - Option - Document Option. В окошке Standard styles выбираем формат листа. Если ничего из стандартных не подходит, ставим галочку Use Custom stule и вводим размеры листа, какие нужны.

Моя беда оказалась в том, что пользую 8 версию, а ставил вроде 9. Издержки халявного софта. :smile3046:

Вы хотите сказать, что и в 9 версии работало? Странно, почему у меня не работает. Просмотрел, не нашел. Может я тоже не тот FAQ смотрел.

Может у вас версия другая? Я вижу вот это.

Владимир, я так и не понял по поводу "раскрашивания". Где такая функция, доступная для классов? Правый клик на чем? Я пользуюсь 9 версией, и как уже сказал, могу расцвечивать только резиновые нити связей. Ни проводники, ни КП, ни ПО не подЦвечиваются.

В PCADе можно было присвоить NET определенный цвет. При этом все PADы, VIA и разведенные дорожки, принадлежащие этой связи, также окрашивались в этот цвет. В Альтиуме подЦвечиваются только "резинки" связей. Где в Альтиуме зарыта возможность выделять разным цветом различные объекты? Например, имеем BGA проц., имеющий несколько функциональных блоков. Хотелось бы, чтобы КП, принадлежащие разным блокам окрашивались разными цветами. Посмотрел мельком видеоуроки на http://www.fedevel.com/welldoneblog/tag/altium-designer/. Интересные там расцветки разведенных цепей: многоцветные, "в горошек" и т. д. Как это достигается?

Поиском ничего вразумительного не нашел, при обсуждении это вроде как само-собой разумеется. А я тупой и не понимаю. Так вот, как сделать в Альтиуме глухие и слепые ПО. Точнее, как они должны выглядеть, чтобы понятно было производителю. Ранее таких вещей не делал. И еще... При шаге BGA 0.65 без них никак? По нормам вроде минимальное ПО 0.2/0.45. И проводник уже хрен проведешь. Но... внимательно разглядывал отладочную плату (фирменную) с моим процессором, так вот там вроде обычные сквозные ПО, только очень маленькие. Или я не прав? Во всяком случае, коль без глухих все-таки не обойтись, то как их изображать? При таком мелком шаге еще куча проблем (конденсаторы по питанию 0402 уже не лезут), но об этом потом и наверное не в этой теме.

Спасибо, работает (правда кривоватенько, то работает, то нет). "Через пень колоду". У меня был случай. Применил площадку Top-Middle-Bottom. Параметры установил правильные. DRC не ругался. Изготовил плату. Несколько таких площадок были бракованными (отсутствовал кружочек в слое Top). Начал смотреть проект. Да, действительно площадки бракованные. Щелкнул по площадке, выбрал свойства - там все в порядке. Закрыл окно свойств, и о чудо, площадка стала нормальной сама собой. Я уже всего боюсь, и ожидаю от Altiumа любого подвоха. Вот и ваш совет, в принципе наверное правильный, но... не работает так как надо. После щелчка на строчке <...> подставляется значение не из первой площадки, а из последней. Т. е. надо задумываться и ручками править (чуть потерял бдительность - ошибка). Да и меняется параметр не у пациента, а у оригинала. Правда попробовал с другими площадками - вроде нормально прошло. Короче, глюк на глюке. :( Также не работает, если площадки разнородны. Например, прототип - Top-Middle-Bottom, а та, которую хочу изменить - Simple. Казалось бы, все это мелочи, но раздражает просто по страшному. Возникают мысли типа "Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса". :) Для плат со сложными стеками к. п. в следующий раз буду лучше использовать старый добрый PCAD, хотя и жутко не хочется возвращаться во вчерашний день.

Хорошо. Мне надо контактную площадку некоего компонента заменить (изменить) на к. п., которая уже присутствует на PCB у другого компонента. Как это сделать с помощью инспектора? Не врубаюсь.

Как в PCB редакторе менять контактные площадки компонента из набора заранее заготовленных? В пикаде это было запросто. Редактировать каждую площадку в отдельности, особенно со сложными многослойными стеками - очень тупое занятие.

Элементарно, Ватсон :) Edit - Origin - Set, затем щелкаете по вашему паду, который хотите привязать к сетке (там будет 0 координат). Обязательно должна быть включена электрическая сетка (Shift+E , или из меню)

по первому: Гашу все слои кроме нужного. Если ставлю размер пада меньше отверстия, вижу, что площадка отсутствует. Здесь визуально все в порядке. Если ставлю размер пада = 0, вижу площадку размером, как на топе и боттоме. Может вы и правы, т. к. во втором случае не вижу зазора между этой площадкой и полигоном. Такое ощущение, что пробивается площадка из прогашенного слоя. Но почему так хромает визуализация?!!! Т. е. как визуально увидеть, что сделано правильно? по второму: Технологи говорят, что тут проблем нет. Просто очень плотная разводка, и если оставлять размеры, как и на внешних слоях, полигон на внутреннем слое получается чрезвычайно дырявый. по третьему: что-то не вижу тут проблем. В rules такой параметр задается.

У меня многослойная контактная площадка (Multi-layer). Необходимо, чтобы во внутреннем слое площадка отсутствовала. В свойствах Padа выбираю "Edit Full Pad Layer Definition". Устанавливаю размер площадки в нужном мне слое равный 0 (и по X и по Y). Хрен-то с два. Площадка как была, так и остается. Самое интересное, что с внешними слоями этот прием прокатывает на Ура. В чем подвох? Может это вобще нельзя делать по технологическим причинам?

Подробно пока не изучал, но похоже, это то что надо. Спасибо.

За совет спасибо, конечно, но, у такого дивайса будет очень низкий КПД. Ток перераспределяется между транзисторами дифпары, оставаясь всегда постоянным и во время импульса, и во время паузы. Очень информативно, а главное авторитетно!