Lunatik

К сожалению автор пока не дружит с этим делом. :crying: Может быть нужно бы начать что-то учить в этом направлении, но к сожалению на это нет пока времени, поскольку дружу с немного другими занятиями и они отнимают много времени. Дружу с обычной цифровой и аналоговой техникой, поэтому к сожалению наверное придется решить вопрос банальной покупкой в обшем недорогого устройства, картинку которого привожу ниже.

Спасибо всем за ответы и советы. А не мог бы кто-нибудь подсказать еще, можно ли было бы сообразить какую-то «примочку» для определения факта, происходит ли сейчас трафик в Интернете по телефонной линии с помощью ADSL модема или нет? Просто знать, идет ли трафик или нет. Подключить такое устройство к телефонной линии и посматривать иногда на него при необходимости. Вообще то желательно, чтобы бесконтактно подключиться, так – как физическое подключение было бы покушением на тайну личной информации. Просто провода обычной телефонной линии ко мне и соседу лежат на определенном участке рядышком вплотную. Может быть, возможно было бы использовать какой-нибудь датчик Холла? Речь не идет о подслушивании телефонных разговоров, а только об определении факта, сидит ли сейчас сосед в интернете или нет? «Примочка», скажем, представляла бы собой небольшую коробочку с одним или двумя светодиодами. Например, если есть трафик, то светится красный светодиод, а если нет трафика, то зеленый или вообще поставить всего один светодиод, то есть, при наличии трафика он светится, а при отсутствии нет. Как это по-простому можно было бы сообразить? Не мог бы кто-нибудь дать ссылки на схемотехнику такого рода устройства? В самом ADSL модеме при наличии трафика моргает светодиод, так что вполне возможно сделать и отдельно какую-то «примочку» для решения такой же задачи возможно было бы. К сведению: Как известно, ADSL (англ. Asymmetric Digital Subscriber Line) это технология широкополосного обмена данными, которая обеспечивает передачу цифрового сигнала обычной аналоговой телефонной линией. Частоты от 26,875 кГц. до 138 кГц. отведены для исходящего потока данных, а от 138кГц. до 1, 1 мГц. - до входящего.

Дистанционное управление включением-выключением модема Возникла потребность сделать какое-то устройство для дистанционного включения-выключения модема для доступа в Интернет. Просил бы высказать свои идеи, как бы это наиболее просто и с минимальными затратами времени и средств сделать? Суть такова. В одной комнате стоит компьютер с ADSL модемом, в котором имеется вмонтированный роутер. Выход в Интернет по телефонной линии. Есть другой компьютер через две кирпичные стенки в другой комнате. Расстояние между компьютерами где-то метров 15. Требуется обеспечить через этот другой компьютер тоже возможность выхода в Интернет. Имеется Wi-Fi адаптер D-Link (Wireless N 150 USB Adapter). Антенна в адаптере встроенная как и в модеме. Расстояние между компьютерами небольшое и по идее должно бы дотягивать, хотя, может быть, две стены все таки вносили бы сильное затухание. Пока не пробовал, не проверял это. В модеме имеются дополнительные разьемы для подключения другого компьютера, но тянуть провод через две стенки не хотелось бы, а лучше было бы задействовать Wi-Fi. Но в чем проблема? Просто тот модем с роутером при уходе из дома как правило отключают от сети путем вынимания вилки из розетки 220 Вольт. Естественно, роутер работать в таком состоянии не будет и ни о каком выходе в Интернет речи просто не может быть. Нужно как-то дистанционно беспроводно подключать - выключать модем в сеть 220 Вольт, когда это нужно было бы. Как это лучше сделать? Возникают сразу мысли о радиомодулях. Их есть множество. Может быть, можно было бы что-то и самому спаять – смотрите хотя бы одну ссылку в приложении (RF модули своими руками). Но это надо паять, модулям нужно какое-то питание, а оставлять постоянно включенным какой-то блочек питания для модулей не желательно. Можно было бы оставлять постоянно включенным в сеть модем, но человек – владелец этого делать не хочет, а от батареек модули долго не протянут. Как же тогда найти возможность включать-выключать модем? Возникла одна занимательная мысль. Имеется китайский дверной беспроводный звонок. Может быть, его можно было бы приспособить для решения такой задачи? Суть такова. На выход беспроводного звонка вместо динамика поцепить маленький трансформатор, на вторичку поставить диодный мостик. После принятия сигнала беспроводным звонком с кнопки звонка на выходе диодного мостика появится постоянный сигнал, который можно было бы считать логической единицей, используя которую включать исполнительное устройство с симистором, который, открывшись, подключит к сети 220 Вольт модем. Повторное включение кнопки беспроводного звонка должно было бы отключить модем от сети. Напрашивается идея использования триггера К561ТМ2. Но как сделать блок управления симистором? Предположим, можно было бы и так, как в схеме автомата управления гидронасосом, что прилагаю в теме, но для питания оптрона нужен источник питания, отдельный блочек питания. Но тогда теряется вся суть идеи ничего не держать включенным в сеть во время отсутствия владельца. Так вот, а не существует ли какой-то коннектор типа электрических контактов с магнитной защелкой, который бы при появлении сигнала с вторички трансформатора на выходе музыкального звонка замыкал бы контакты и подключал бы модем в сеть через симистор, и, может быть, даже и напрямую без какого то симистора, а при повторной подаче сигнала пультиком беспроводного китайского звонка отключал бы модем от сети 220 Вольт? К сведению. Слышал о существовании такого оригинального изделия как водяной клапан с магнитной защелкой для полива растений. Он действует как триггер, то есть, подача импульса где-то будто 6ы в 60 мсек открывается клапан и включает подачу воды, а при повторной подаче импульса клапан закрывается и перекрывает подачу воды. В период между переключениями клапан совершенно ничего не потребляет. Может быть, существует какое-то подобное устройство и в электротехнике для коммутации? Суть такова, что для коммутации такого устройства нужно было бы подавать только кратковременный импульс, что было бы очень экономично, ведь в другое время устройство просто совсем никакого тока не потребляло бы. Но, может быть, кто нибудь смог бы предложить какой-нибудь другой способ решить описанную задачу, тогда просил бы поделиться мыслями, как бы это можно было бы сделать? Мне все таки хотелось бы, чтобы не заморачиваться излишне с проблемой, заманчиво было бы сделать такой коммутатор, как я описал выше, даже если пока такового в природе не существует. Есть ли идеи, как смотрелась бы его конструкция? Но, может быть, такое изделие существует уже, ведь оригинальный водяной клапан с магнитной защелкой для полива растений придумали, как почему бы не сотворить что – то подобное и для коммутации тока? Может быть, кому-нибудь приходилось с таким встречаться, тогда расскажите. Avtomat_upravlenija_gidronasosom.doc catalogo_wireless_2008___Aurel.pdf RF_moduli_svoimi_rukami.rar

Ой, чувствую, что лохотрон все то. Не понятно, что они якобы меряют парой из разнородных металлов, а результаты "измерений" выдают будто бы за уровень кислотности почвы... :laughing: Решил остановиться на лакмусовой бумаге - дешево и сердито. :rolleyes:

Может быть стоит проконсультироваться по такому вопросу у анастасиевцев (экопоселенцы). В ваших местах есть их поселения. Когда-то немного с ними общался. Они проводят семинары по землепользованию и, может быть, что-то дельное вам посоветовали бы. :rolleyes: ------------------------------------------------ Могу привести описание простого измерителя кислотности почвы. Смотрите по ссылкам ниже: http://www.gidroponika.su/gidroponika-svoi...yj-ph-metr.html ( Схема и работа самодельного электронного ph-метра ) http://golubika.by/pribory-dlya-izmereniya...sti-pochvy.html ( Прибор для измерения кислотности почвы – кстати, со стрелочной шкалой !!! ) Однако вижу, что даже серьезные фирмы не очень озадачиваются желанием точно знать уровень кислотности почвы на своих полях. В литературе встречалась информация, например, о голубике, что обязательно уровень кислотности почвы для этого растения должен быть в определенных рамках, иначе будто бы растения будут угнетеннымы. Но реально на практике все делается на глазок. Смотрел видео о закладке промышленной плантации голубики высокорослой на одной плантаци в Украине, так там никто кислотность почвы похоже не мерял. Все делается на глаз. Может быть они уже и так знают свою „норму”, то есть, сколько приблизительно нужно внести торфа для подкисления почвы. Так что думаю и себе не стоит очень озадачиваться с тем, угадаю ли точно то, сколько торфа в посадочные лунки давать, чтобы кислотность почвы была идеальной. Может и не стоит озадачиваться с изготовлением измерителя pH. Посмотрите при желании небольшое видео о том, как ведется закладка плантации голубики высокорослой в одном хозяйстве в Украине. Это растение любит кислые почвы, поэтому перед его высадкой вносят торф, которые имеет кислую реакции. Это видно в видео- сюжете. Может быть здесь на форуме есть радиолюбители-садоводы, поэтому им и это будет интересно посмотреть: www.youtube.com/watch?v=ps0b3Yi9qRg&feature=youtu.be (Посадка голубика - Октябрь 2013г. - Видео) А насчет датчика влажности, то думаю попробовать HCH-1000 от Honewell. Можно сделать измеритель влажности на этом датчике всего с использованием двух таймерах 555 и операционника. Смотрите при желании прикладываемый файл в формате PDF. HCH_1000___Honewell.pdf

Спасибо за советы. Они толковые. Я об этом сам тоже раньше думал, ну, о лакмусовой бумаге, ведь в школе химию тоже изучал когда-то и в курсе этого. :rolleyes: Я смотрел в интернете предложения лакмусовой бумаги. Продается наборами по несколько десятков штук и нее дорого, так что решить разовые задачи вполне хватит. Может быть, удастся даже совсем бесплатно достать – один хороший знакомый работал учителем химии. Думаю, не откажет оторвать с десяток полосок и подарить на халяву. А покупать готовые прибору накладно будет, особенно если речь вести о приборах от хорошей фирмы. Вот, к примеру, цены на некоторые из них от фирмы Testo. :cranky: Там сайт украинский – живу в Украине: http://www.google.com.ua/url?url=http://ww...z7HOyJPfoBUKMmw ( Приобрести ph метр Testo ) Предстаительства этой фирмы есть и в России: www.testo.ru ( Testo – Россия ). Думаю там цены тоже не ниже. Выкладывать от 400 «зеленых» за нормальный измеритель pH совсем не целесообразно.

Зачем же взламывать корпус? Можно банально на стекло микроамперметра наклеить бумажку и на ней сделать ручкой шкалу. :rolleyes: Мне красота в принципе не совсем нужна, ведь не для продажи это делается. :laughing: Просто этот прибор нужен был бы для эпизодического применения, например, хочу весной в огороде посадить голубику, а она нужданется в кислых грунтах. Просто интересно было бы узнать, достаточно ли внес торфа в посадочные лунки. Ну хотя бы проблизительно узнать, а то у меня на участке один суглинок и чувствую, что почва ну совсем не кислая. А в интернете попадались предложения самих электродов к прибору по цене в три раза выше, чем некие китайские готовые приборы. Возникает вопрос, может просто купить готовый китайский прибор, хотя есть сомнения в том, насколько точно он меряет.

Погуглил насчет датчика влажности. Вот нашел еще несколько простых вариантов по ссылке ниже: http://www.google.com.ua/url?url=http://ww...RedFa5jrpy5ljTg (Датчик влажности схема и описание конструкции - Texnic.ru) Простейший датчик влажности можно было бы изготовить из кусочка фольгированного стеклотекстолита. При намокании датчика, состоящего из двух близко расположенных электродов, изготовленных в виде печатных дорожек на кусочке фольгированного стеклотекстолита, меняется электрическое сопротивление между электродами. Это может быть сигналом для включения исполнительного устройства, запускающего или отключающего распылитель воды или водяного тумана. Недостаток этого способа на мой взгляд тот, что на сопротивление во влажном состоянии влияет и температура, а она в тепличке может колебаться ну в очень больших пределах. То есть, хорошо было бы придумать какую-то коррекцию для исключения слишком большого влияния температуры на величину сопротивления датчика влаги. Пока нет мыслей, как такую коррекцию сделать. Может быть кто- то подсказал бы какую-то идею на этот счет. Другой способ решить задачу - применение гальванической пары для измерения влажности. Способ состоит в применении гальванопары из двух разных металлов. Два электрода, например, медный и алюминиевый, при попадании во влажную среду выдадут какое-то небольшое напряжение, которое можно было бы использовать для управления включением - выключением исполнительного устройства. Вот пример как на такой паре делают батарейки: http://www.youtube.com/watch?v=xqmbU5Czjtc.

Спасибо за информацию. Я видел в интернете фотки китайских измерителей, но у них вместо дисплея стоит обычный стрелочный прибор типа микроамперметра с отградуированной в pH шкалой. У меня имеется парочка стрелочных микроамперметров на 100 микроампер. Думаю, что так было бы проще сделать. Ну, может быть, габариты приборчика были бы немного побольше, но это в принципе не столь важно.

Измеритель уровня кислотности почвы Просьба к знатокам. Поделитесь информацией по схемотехнике и конструкции измерителя уровня кислотности почвы, если кто-то такой прибор сам делал или просто может предложить его схему. В принципе, такого рода приборы есть в продаже, но схемотехника их по-видимому не совсем сложна и думаю, что вполне возможно было бы такой прибор изготовить самому дома, тем более, что сейчас зимой есть свободное время и можно было бы что-то самому спаять. Хотел бы такой приборчик себе сварганить. Кроме того, просил бы поделится информацией о конструкции датчика влажности для туманообразующей установки для выращивания саженцев из зеленых черенков. Суть такова, что если на листьях зеленых черенков есть влага, то распылитель в небольшой тепличке отключается, а при подсыхании листьев на черенках включается, чтобы автоматически поддерживать высокий уровень влажности в тепличке, где укореняются зеленые черенки растений. Попадалась когда то на глаза конструкция датчика влажности, изготовленного из фольгированного стеклотекстолита, но, может быть, существуют и какие-то другие простые конструкции датчиков влажности. Может быть, кто-то с этим сталкивался, то просил бы поделиться инфой. Нашел в интернете предложения фирменных датчиков влажности, но их цена зашкаливает. Может быть возможно было бы изготовить что-то самопальное.

У меня есть эта книга. Но там все очень примитивно описано. Можно сказать, что упомянуто только в общих чертах о принципе работы прибора. Книга для детского творчества. Насчет спецслужб, так я в своей заметке не зря упоминал о Канарах и нарах, так что об этом знаю. :rolleyes: Но здесь в форуме предполагается только обсудить прибор. Наказуемым является только его изготовление, распространение и применения. Так ведь я не предлагаю это делать, а обсуждение не наказуемо. А делать или не делать, то это личное дело каждого. Да и ведь в мире многое чего будто бы незаконным некоторые считают, например, убивать ядерными бомбами невинных людей как в Хиросиме и Нагасаки, сбивать гражданские пассажирские самолеты и т.д. и т.п., но другие считают это вполне законным...Кто прав?...Здесь форум не о политике и не о религии, поэтому не буду об этом говорить в деталях. А со спецслужбами немного имел дело еще во времена СССР. Например, выселили меня по настоянию КГБ из общежития только за то, что слущал иногда "радио Свобода". Комендантша засекла случайно ентот факт и донесла куда надо. Так что с микрофоном буду держать ухо востро. :rolleyes: Научен горьким опытом. :rolleyes:

Лазерный микрофон: схемотехника, конструкция, возможности Попалась мне на глаза в Интернете одна занимательная рекламка одного устройства, а именно, лазерного микрофона. Введите в поисковик Google фразу «Инфракрасный лазерный микрофон intercept для оперативной работы» и получите множество ссылок на это устройство. Приведу хотя бы одну из таких ссылок: http://www.intercept.ws/catalog/3710.html (Лазерный микрофон) Лично на меня при созерцании бойкой рекламы этого изделия повеяло душком лапши, которую кое-кто пытается навесить на уши простакам. Немного раньше видел подобного рода рекламу этого же изделия, но тогда устройство еще типа не было запущено в серию, а его уже пытались рекламировать для продажи. А сейчас посмотрел, так зарябило в глазах от количества циферок в сумме стоимости этого изделия. Наверное, кто-то забыл в сумме поставить где-то запятую между цыферками. Неужели хоть кто-то готов был бы выложить указанную сумму «зеленых» за это устройство? Лично мне от всего этого веет душком лохотрона. А что думаете вы на этот счет? Есть и другие мысли на этот счет, которые не привожу для краткости заметки… Нет, я не сомневаюсь в том, что подобного рода устройства реально уже давно существуют и применяются, хотя лично сам ни разу в жизни в железе их не видел, а только на картинках. Но хотелось бы немного больше самому разобраться в их конструкции, возможностях и схемотехнике. Ведь, как говорится, не только боги горшки обжигают. Может быть, вполне реально и самому можно было бы что-то подобное самому сварганить, хотя, впрочем, что-то намного попроще и с худшими возможностями. Поэтому решил создать такую тему, в которой предлагаю обменяться ссылками, сведениями по такого рода устройству. В домашних условиях подобного рода устройство и с такими характеристиками вряд ли представится возможным сделать. На мой взгляд, основным препятствием было бы создание подходящей оптической системы. Но также полагаю, что кое-какой упрощенный вариант такого рода устройства радиолюбителю все же можно было бы сделать и в домашних условиях. Думаю, что снятие информации в любительской конструкции можно было бы использовать только со стекла окна дома или стекла автомобиля, а не с лазерного пятна на любом предмете, что, конечно же, сильно ограничит радиус действия устройства и его помехоустойчивость, возможности, но создание и такого рода устройства тоже довольно заманчиво. Количество цыферок в его цене магически завораживает. Ну, например, может быть, можно было бы немного подзаработать на таких устройствах, а затем, глядишь, можно было бы попасть, скажем, на Канары или на нары, как кому повезет… :laughing: :rolleyes: Предлагаю высказать в этой теме идеи по схемотехнике, конструкции и элементной базе устройства для изготовления его в любительских условиях. Просил бы сначала высказать мысли о принципе работы устройства. Наверное, можно было бы использовать ШИМ модуляцию. Короткий сканирующий импульс посылается и принимается отраженным от стекла, затем после определения сдвига фаз между сканирующими и отраженными импульсами фазовым детектором формируются прямоугольные импульсы, длина которых будет пропорциональна величине сдвига фаз, а это в свою очередь было бы пропорционально амплитуде вибрации стекла от звуковых колебаний, вызванных речью. Затем импульсы интегрировать и получить низкочастотный восстановленный звуковой сигнал. Или как-то по-другому нужно было бы делать, что скажете? Наверное, применение в устройстве простейших фазовых детекторов на основе элемента «исключающее ИЛИ» вряд ли было бы приемлемо в таком приборе. Может быть, можно было бы попробовать применить фазовый детектор на основе микросхемы К174ПС1? Микросхема эта широко распространена и сравнительно недорога. Что еще могли бы предложить и посоветовать относительно схемотехники и элементной базы для реализации устройства, в частности об оптимальной схеме и элементной базе для построения фазового детектора для прибора? Отдельная тема - мысли о возможных типах лазерных диодов для создания устройства, а также и мысли относительно оптики для прибора. Например, имею два лазерных диода на 5 Ватт. Пока лежат просто так без дела, но, может быть, можно было бы применить их в устройстве. Немного раньше баловался с лазерными диодами из китайских лазерных указок. Обнаружилось, что они очень сильно начинают деградировать при превышении определенной частоты импульсов, подаваемых на них. Похоже, что это будет касаться и лазерных диодов других типов. Так что было бы довольно много над чем поэкспериментировать при создании лазерного микрофона. Может быть, кто-нибудь этим занимался, тогда по возможности просил бы поделиться опытом.

Немного не в эту тему, но все же из области RFID хотел бы кое-что спросить у знатоков. Просто интересно было бы узнать ответы на некоторые вопросы из области RFID, а «плодить» новые темы о RFID не хочется, поэтому решил поместить свои вопросы в эту тему, поскольку она уже себя исчерпала и пустует. Ну, как бы есть свободное место на форуме для разговора на тематику по RFID. ------------------------------------------------------------- Меня в основном интерисует тематика применение технологии RFID на очень больших расстояниях. Детали ниже. -------------------------------------------------------------- Еще раньше меня как-то заинтриговала одна небольшая заметка из одного старого научно-популярного журнала, изданного еще в 1996 году. Статья называлась «Самые крохотные радарные антенны». Привожу эту заметку из того журнала здесь в формате WORD. Порчитайте ее и унаете, о чем речь. Как видно из приведенной мной заметки «Самые крохотные радарные антенны» расстояние считывания информаци здесь не идет ни в какое сравнение с описанным автором темы по RFID (у автора всего несколько сантиметров). Ясно, что рабочие частоты в этих случаях должны быть совершенно разные. И области применения технологии, о которой расскано в заметке из старого журнала, могут быть чрезвычайно разнообразны. Приведу хотя бы некоторые, которые приходят на ум и которые могли бы иметь чисто практическое, а не только теоретическое применение. 1. Предположим, что украдена какая-то вещь, предполагаемое место нахождения которой известно, но не точно. Ну, например, предполагаем, что украденная вещь лежит у кого-то в доме или гараже, в которые зайти не представляется возможным. Но если предварительно в ту вещь была скрыто вмонтирована небольшая антенна, то возможно было бы с помощью аппаратуры RFID точно установить факт, действительно ли украденная вещь находится в предполагаемом месте. 2. Предположим, что орнитологи на лапки птиц при кольцевании надели кольца, но не обычные, а с вмонтированными небольшими антеннами для RFID. Тогда можно было бы с большого расстояния даже скрыто просканировать всю стаю птиц и получить информацию о наличии в стае окольцованных птиц и данных о каждой из них, причем без необходимости отлова птиц и даже близкого приближения к ним, что чрезвучайно непросто сделать. 3. Возможна беспроводная идентификация и получения информации о самых разных обьектах. Посмотрите хотя бы одну небольшую заметку из одного журнала («ZL70100 – микросхема для имплантации»). Перечень возможных применений технологии RFID можно было бы очень долго продолжать. О некоторых из них при желании посмотрите в нескольких заметках, которые выложу в этой заметке в качестве вложений. Интересно было бы услышать мнение знатоков о существовании и применении в наше время подобного рода технологий, обменяться ссылками о существующей подобного рода аппаратуре, ее характеристиках, производителях, получить ссылки на ресурсы, рассказывающие о подобном. Имею в виду применение технологии RFID на очень больших расстояниях. Ниже приведу кроме прочего одну интересную информацию о разработках одной из питерских фирм. Статья имеет название «Новые технологии в радиочастотной идентификации». Им удалось добиться расстояния считывание до 15 метров, но интересно было бы узнать о возможности увеличения этого расстояния. Как видно из статьи, там применили высокочастотные маркерные устройства. Вероятно увеличение радиуса действия было бы возможным с еще большим увеличением рабочих частот для RFID. Если кто-нибудь об этом знает, по просил бы это выложить здесь в теме. Надеюсь, что многим это было бы интересно. В свою очередь выложу здесь в теме хотя бы некоторую интересную на мой взгляд информацию по FRID, которая у меня имеется. Сам лично пока что реально, как говорится, в железе этой темой пока не занимался, но было бы интересно об этом больше узнать. Может быть, что-то удалось бы в будущем сварганить и самому, в том числе, может быть, и для коммерческого применения. zarlink_ZL70100_MAY_05.pdf ZL70100_____________________________.doc _______________________________________________.pdf ____________________________________________________DjVu.rar ____________________________.pdf ________________________________.doc

Не мог бы кто-нибудь подсказать, какой марки и от какого производителя использовались ультразвуковые излучатели в одном изделии, ссылку на которое посмотрите в Интернета по адресу ниже: http://gazeta.zn.ua/ENVIRONMENT/bermudskiy...nyh_gostey.html Я как-то еще раньше спрашивал их об этом, но, естественно, совсем никакого ответа не получил. Хотя именно это изделие сейчас по всей видимости уже не выпускается, да и выпускалось оно очень давно, но мне интересно было бы узнать, что то были за ультразвуковые излучатели? Может быть, их можно было бы использовать и для чего-то другого с применением ультразвука.

Полностью согласен со сказанным rloc: Хочу спросить относительно мощных излучателей ультразвука. Из наиболее мощных известных мне широкополосных ультразвуковых излучателей есть японские фирмы MURATA (ESTD01, ESTD02). Их мощность, судя по характеристикам из DATA SHEET, не превышает 50 ватт, поэтому для возбуждения таких излучателей вполне достаточно было бы применение парочки-другой обычных полевиков. Попадались мне в литературе описания конструкции ультразвукового эхолота с генератором возбуждения ультразвукового излучателя всего на одном транзисторе КТ312 (для измерения глубины водоема до 30 метров). Но все же интересно, есть ли более мощные ультразвуковые излучатели кроме упомянутых мной выше от фирмы MURATA и если да, то просьба подсказать, какие именно они существуют? Насчет высказывания участника форума Herz от Dec 25 2013, 00:17 Относительно класификации ультразвуковых колебаний по частотному диапазону, то, наверное, мы не совсем верно это понимаем. Сам как-то считал, что назвать ультразвуком можно механические волебания свыше 20 кГц., но как-то не задумывался над тем, какой верхний общепринятый предел того, что можно считать ультразвуком? Наверное, можно считать им и колебания с частотой даже в 6 мГц. Почему так? Придти к изменению своего установившегося (и, вероятно, неверного до недавнего времени мнения на этот счет) побудила одна информация из интернета, попавшаяся на глаза в „Энциклопедии Физики и техники” - (сайт www.femto.com.ua) Приведу несколько фраз из увиденной там на сайте одной статьи с названием «МАГНИТОСТРИКЦИОННЫЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ”: Вот еще один пример. В имеющейся у меня подшивке старых выпусков брошюр «В помощь радиолюбителю» в номере №77 приведена схема ультразвукового эхолота. (Издание издательства ДОСААФ СССР, 1982 год), страницы 1-13. Так вот что там на 1-й странице в самом начале статьи об ультразвуковом эхолоте написано: Как видно и из этой статьи, ультразвуком и там считают частоты гораздо выше, чем многие предполагают. Так что высказывание Herz от Dec 25 2013, 00:17 насчет границ ультразвукового диапазона, которое я процитировал немного выше, наверное, все таки неверное. ---------------------------------------------- Какой вывод можно сделать из выше написанного? Наверное, вполне правильно можно назвать колебания и в 6 мГц тоже ультразвуком, хотя, может быть, и ошибаюсь. Переубедите меня тогда. Несмотря на то, что многие здесь на форуме имеют какое-то отношение к радиоэлектронике, никто не сможет сказать, что он знает все, даже иногда зачастую из области обычной теории по базовым элементарным вопросам, поэтому, на мой взгляд, не нужно слишком резко делать скоропалительные выводы. И все же, как-то не охота тратить время на проверку того, верна ли теория о наличии резонансных частот для металлов, хотя некоторые идеи насчет этого есть. Можно изрядно с этим провозиться, а толку от этого может не быть. Только время зря потеряется. Просто вспомнилась одна реальная жизненная история, рассказанная одним прапорщиком в полку связи. Был в полку супер спец по радиоэлектронике, но чтобы подшутить над ним, подбросили ему сослуживцы парочку лишних деталей, когда он разобрал одно устройство. Собрал его человек, но почему-то лишние детали остались. Вроде, как говорится, зубы на этом сьел, а такое случилось... Пришлось человеку снова разбирать устройство и разбираться с тем, в чем проблема. Ну, мало ли чего в жизни бывает, может и в самом деле забыл что-то прикрутить... Ну, потом ребята, конечно, подсказали причину такой нестыковки ... Это не вымышленная история. Как-то не хотелось бы самому быть героем из романа Ильфа и Петрова „Двенадцать стульев”. Помните одну крылатую фразу из этой книги: „Пилите гири, Паниковский”... Если кто-нибудь о поднятой на этом форуме теме что-то действительно реальное может сказать, то просил бы и мне кинуть ссылочку на КЛЮЧЕВОЙ !!! вопрос, который раньше сформулировал ЭнСб Dec 24 2013, 22:55: А кто его знает, может быть, такие резонансы действительно есть, мы все ведь много чего еще не знаем. И если они есть, то это только обрадует… :laughing: Омар Хайям и карикатуры здесь неуместны в любом случае. 4H_SiC_diodes.pdf ESTD02___Super_Tweeter_Driver___MURATA.pdf