АндрейЦ

У меня за годы накопилось много всяких источников питания странного происхождения. Иногда они идут в дело. Иногда подходят как есть, иногда нужного вторичного напряжения нет, а есть близкое и подходящий блочек переделывается. И вот пока мне ещё не встретился ни один блок, который бы не дал возможности прибавить вольт 5 - 7 без перемоток. На той зарядке нужно добавить где то 9 вольт. Согласен, результат не гарантирован, но и не все так потенциально безнадёжно. ПыСы замена диода/конденсатора само собой при необходимости.

Фото действительно из инета, но моя коробочка точно такая же. Куплена была ради салазок под переделку-самоделку. Но жаба взглянула на внутренности и захотела их использовать. Топологию внимательно не разглядывал, но обратноход же, по напряжению вверх должен дать возможность накрутить. Но вся зарядная часть завязана на тот волшебный контроллер. Даташита нет, так что думаю вторичную часть я выкорчую, подниму напряжение и добавлю ограничение тока. Не эстетично, но кому сейчас легко. Но сначала увеличу резистор, похожий на шунт вторичной стороны. Если ток заряда упадет и контроллер это проглотит, попробую поискать делитель на контроле выходного напряжения)))

Доброго дня всем. Есть ли у кого даташит на такую вот микросхему? Есть желание переделать вот такую вот зарядку с 5S на 7S, увеличив напряжение и ещё уменьшить ток заряда.

У него из обычных двух внутри только один резистор - базовый. И довольно высокая бета. Именно таких нет. Буду изобретать из BC847 и резистора. обстоятельства позволяют.

Спасибо! Параметры у него забавные. В местных лавках полностью аналогичных нет. Бум импровизировать. Еще раз спасибо.

В тот то и дело, что по всем признакам это транзистор (транзисторы)

А вот такого зверя кто то знает? Который с маркировкой Н8.

Да, вы правы. Но всё же это не оно. Этот элемент пропустит на выход первый, третий, пятый и т.д. А мне бы второй, четвёртый и т.д. Так что таки счётчик.

А как импульсное реле позволит формировать импульсы с привязкой к внешнему сигналу? Не серию, а именно одиночные, синхронизированные со входом? А слона то я и не заметил! Пасиб!!!

День добрый, надеюсь не сильно оффтоп. Вопрос такой. Есть двигатель, который вращает нечто. Около этого нечта установлен концевик. Требуется при срабатывании концевика останавливать двигатель на некоторое время. Времена должны чередоваться. 1 секунда - 2 секунды - 1 секунда - 2 секунды... Просто приостановку сделал через блок задержки срабатывания/отпускания. При срабатывании концевика генерируется импульс длительностью секунда, затем принудительная пауза полсекунды. Импульс двигатель останавливает, а пауза снова включает. За полсекунды система сьезжает с концевика и ждёт следующего срабатывания. Но мне нужно две разных паузы. Подумал сделать это через два блока, переключаемых счётным триггером. Счётного триггера я в компонентах не вижу, попробовал сваять его из имеющихся NANDов. Но как то триггер мой не работает. Пробовал разные вариации. Может кто подскажет какое то более красивое решение?

Шутки шутками, а вот был бы у EPM7032 корпус меньше 44лап... но и тут нет в жизни счастья.

Откуда возьмётся сигнал закрытия ключей? Минимальная схема состоит из двухтактного контроллера и 7474 в режиме RS триггера. На вход S приходит фаза1, на вход R фаза2. Выходы триггера к драйверам. Перекрытие только в момент переключения триггера. Т.е. околонулевое. Чем оно такое поможет? Дополнительная логика выключает драйвера при удержании в нуле обоих фаз от контроллера. Иначе городить снаружи контроллера нечто превышающее размерами сам контроллер. Или я чего не вижу? upd Или, если мы считаем, что условием для закрытия ключа 1 является задержанный сигнал включения ключа 2, то имеем пару триггеров из 7474. На S подаём выход контролера, а на R задержанный RC цепочкой второй выход. Итого один 7474, пара 1G7414 и чего то для отключения драйверов или удержание триггеров в состоянии сброса при фаза 1 = фаза 2 = 0.

Извиняюсь, там очепятка. 4 транзистора не влазят в дизайн. "Просто пара" логических элементов даст задержку, равную времени распространения вход - выход. И исчисляемую для современных элементов наносекундами. Если говорить о синхронизации дополнительного триггера от генератора контроллера, то получается уже небольшой такой огородик.

Спасибо. Одно уточнение: весьма часто в статьях подобного толка встречается фраза типа: To implement the control system, a fixed-point digital signal processor (Texas Instruments, model TMS320LF2407A Вы читали эту, прелагаемую? Там что то более приземлённое? Стоит прорываться через требование IEEE регистрацию? Просто тема началась от желания уйти от моста по первичной стороне ибо 8 транзисторов слишком много для текущего конструктива.

Ну, если 4 или 6 фазный преобразователь качает 1,2В 100 - 120А, то задача топикстартера как раз в одну такую фазу и укладывается...

Если совсем строго, то не совсем так. Это дело подаётся как преобразователь с широким диапазоном входного напряжения. И нередко подаётся применение как преобразователь с выходом на 48 и входом 36 - 72. И да, как я и спрашивал выше, регулировка осуществляется бак предрегулятором. Пушпульная часть качает с постоянной скважностью и регулировок не имеет. На счёт древности, ну да, этот не нов. Однако есть и более менее новые у Ренесаса и Лайнера. Ну показалось так, не вчитывася ))) ПыСы я не очень большой знаток автомобильных преобразователей, но ничего сложнее TL494 и обычного пушпула я там не видел. Не поделитесь ссылкой на питаемый током? Как там господа перекрытие сделали. Ибо без огорода триггер даст перекрытие на уровне собственного времени переключения, что видится недостаточным.

Дабы не пересказывать интернет, гляньте даташит на любой контроллер для питаемых током пушпулов. Ну хотя бы:

Насколько я понимаю, при самых оптимистичных надеждах на качество отсутствующего в даташите на серию конденсатора 1000х50, на нём будет выделяться мощность ватта с копейками. Так что перегрев на пару десятков градусов не так чтобы и удивителен. Тем более, что возможно дополнительно идёт нагрев от окружающих компонентов. Т.е. как бы всё нормально. Что до совета... если есть возможность поставить два -три конденсатора параллельно, это будет наилучшим решением. Если нет - ставьте один. Получится современное устройство, отхаживающее гарантийный срок плюс пара месяцев. Сейчас почти все так делают. ПыСы, интересно, а что у вас в качестве С4?

Прикидывал я и подобные варианты. Впрямую предложенный вариант не пройдёт, гальваническая развязка же. А двухобмоточный дроссель, гипертрофированный до честного флая отпугивает своими габаритами. Вам не попадался контроллер под питаемый током пушпул без нашлёпки в виде buck каскада? Ибо в тех, что попадаются для работы со скважностями более 100% всенепременно встроен buck пререгулятор. И стабилизация осуществляется именно им. Пока что не хочется лепить триггеры к обычному контроллеру))).

Жаль, что вы не заметили фото в посте, на который отвечали. Поверьте, та конструкция появилась неспроста. И поверьте на слово, что в ситуации, когда сердечник внутри медной обмотки(кольцо) охлаждение несоизмеримо лучше, чем когда обмотка внутри ферритового сердечника. Ибо теплопроводность меди против теплопроводности феррита. А ещё бывают ситуации, когда ковективный теплообмен затруднён или отсутствует вовсе. И работает только теплопередача.

\\PL-S-PR-PR-S-PL\\ Тут в середину между PR-PR нет ли смысла вставить слой S? ПыСы, конкретно у этого преобразователя всё очень интересно с изоляцией вход - выход. Ибо с одной стороны есть чёткое требование обеспечения гальванической развязки вход - выход, а с другой - конструктивно минусовой провод входного напряжения и минусовой провод выходного напряжения имеют прямой гальванический контакт друг с другом в составе системы. Ну и ПыПыСы пульсации выходного напряжения порядка процента допустимы. Поскольку время терпит попробую заказать у китайцев многослойку с планарным трансформатором + пара транзисторов + дроссель + входные ёмкости + (если влезет в промо размер) драйвер транзисторов. ETD29 никуда не денется, а вдруг удастся обмануть судьбу с чем то типа E22/6/16.

Просто поверьте на слово, что иногда охлаждать нижнюю поверхность магнитопровода и охлаждать трансформатор совершенно разные вещи. и рождаются решения типа как на картинке. Там, конечно, не 300 ватт, но расширить кругозор поможет.

Вот умеете вы со стороны взглянуть. Откровенно говоря я помню о ваших многолетних попытках насадить среди строителей люстр Чижевского питаемого током пушпула. Я о нём вспомнил, когда понял, что вписать мостовую топологию поделки из старпоста я не смогу. Полюс немаловажным бонусом дроссель на низкой стороне, который можно подобрать готовый, вместо кастомного по высокой. А вот выпрямлять с удвоением идея отличная. Особенно если удастся частоту преобразователя повысить настолько, чтобы обойтись парой плёночных конденсаторов в десяток другой микрофарад. Зачем кольцо? Не поверите, в данном конкретном случае оно должно было бы помочь охлаждению трансформатора. Путём приклеивания теплопроводящим компаундом к алюминиевому корпусу.

Вторая по счету картинка из гугла. На первой была вторичка без средней точки. Да и люстра Чижевского, говорят, полезна для здоровья. Ну и в плане топика. Может подбросите идею как сделать преобразователь из стартового поста? Критерии максимально возможный КПД и минимум компонентов требующих охлаждения. Дополнительное ограничивающее условие Rdson ключей не лучше 7мОм.

Понял, спасибо. На самом деле вариант.