adnega

Частоту можно поднять. Если это информационный дисплей, то при быстром переводе взгляда все-равно ничего не успеешь понять.

Очень сильно будет зависеть от того какими блоками писать, от настроек ОС и от самой модели SSD. Можно указать две крайности: либо живучесть, либо быстродействие. Я в пятницу установил в ноут SSD (samsung 750 evo 250gb) в добавку к HDD на 500gb. Настройки выставил с максимальной "живучестью", хотя уверен, что в любом случае умрет. Вопрос "как скоро"? Тестировщики установили, что через >500TB и начало конца хорошо заметно по SMART. Установил систему и чуть-чуть причесал. Записалось 0.05TB. На 0.01% приблизил диск к отказу. Меня вполне устраивает.

Можно назвать много направлений в светотехнике где требования будут противоречивыми. Если вопросы искусства и медицины оставить в стороне, то для меня на первый план выходят КПД, стоимость, легкость управления и т.п. В задачах индикации вообще требования должны быть другими. Что хочет ТС и почему до сих пор загадка. Вряд ли его волнуют особенности спектра.

Разумеется меняется, т.к. есть понятие АЧТ. От LED хотелось бы тоже изменение спектра при изменении мощности аналогично нити накала, но его нет. Не в этом ли проблема?

А вам-то зачем сложная реализация? У меня только два варианта. Первый: ваш программист не умеет ничего сложнее записать цифери в регистр ЦАПа. Не относитесь к этому буквально, я никого не хочу обидеть. Иногда бывает, что лишний байт нужно съекономить, но это, вроде, не ваш случай, т.к. вы не то что МК, а целыми семействами жонглируете. Второй: не нужен лишний источник шума и наводок. Тут все индивидуально, но правильная топология спасает.

Так и к лампам накаливания можно вернуться. Какие задачи ставит ТС нам не ясно, но уверен, что с ШИМ можно решить задачу управления яркостью сегментов с индивидуальным включением/выключением. Я бы поставил (ставлю) специальную микросхему, типа DM13x - 16 каналов со стабильным током. Управление включением по SPI, управление яркостью ШИМ на вывод OE.

Странное у вас ТЗ. Написано "управлять яркостью" - этого достаточно. ШИМ плох только когда на это НЕ человеческим глазом смотреть, а аппаратурой. Варианты спец-драйверов не рассматриваете? По SPI управляете включением и яркостью светодиодов индивидуально. Есть драйвера с детекцией КЗ и обрыва. Что ТЗ говорит насчет количества уровней яркости?

Если msp430 вы используете в микропотребляющих решениях, то рекомендую L-серии от STM32: - STM32L476G-DISCO - очень крутая плата с кучей периферии (ядро Cortex-M4F); - STM32L152C-DISCO - серединка (ядро Cortex-M3); - STM32L0538-DISCO - с e-ink дисплеем (ядро Cortex-M0+). У меня есть все эти платы, но самая ходовая STM32L152C-DISCO. До других просто руки не дошли. Если микропотребление не главное, то хорошие платы: - STM32F4DISCOVERY - самая удачная плата (ядро Cortex-M4F); - STM32F429I-DISCO - есть цветной дисплей и внешняя SDRAM с кучей МБ (ядро Cortex-M4F); - STM32F3DISCOVERY - куча датчиков на плате, и семейство F3 содержит много аналоговой периферии (АЦП, ЦАП, ОУ, компараторы, емкостной сенсор и все это рядом с Cortex-M4F); - STM32F469I-DISCO - круть с MIPI-дисплеем (у меня нет этой платы); - STM32F746G-DISCO - круть на Cortex-M7 (у меня нет этой платы). Двух последних плат у меня нет, т.к. как раз попадают в область, где мой интерес отсутствует. У меня есть крутая плата (LK-STM32F429) с экраном, памятью, разъемами и т.п. - для отладочных целей она мне очень подходит, но не для разработки таких изделий. Если есть вопросы по отладкам - задавайте. На что смогу - отвечу. Древние отладки на F1xx чипах не советую.

У меня тоже есть даташит, но там... крайне лаконично. Нужны доки по конфигурации, загрузке и т.п. Я дальше не собираюсь копать в этом направлении. Поставил WiringOP - для помахать ножками вполне подходит, но требует root-прав. Нужно и то, и то. Но всякие там Pi лучше с нормальной ОСью использовать. Для высокоуровневых вещей, сторонних библиотек и т.п. прекрасное решение. Я тут задачку мучил - распознавание QR-кода с камеры. Со сторонней библиотекой под Linux - минутное дело. Для того же STM32F4 бился две недели, но по скорости, качеству распознавания и поддержке вариантов QR я и на 1% не гожусь. Это я еще БЧХ никак не реализовал, а память и такты уже закончились. Короче, все зависит от задачи. Есть у нас золотое правило - выбирать решение под задачу, а не наоборот. Вам-то что нужно, кроме облегчить кошелек и изучать талмуды на железо? У меня есть совершено определенные задачи, от них и пляшу. После msp430 должна хорошо пойти серия STM32L4 на такой вот досочке STM32L476G-DISCO Строго говоря, Cortex (а их много разных) это подмножество arm. Если вопрос задать иначе: что круче ARM7 или Cortex-M в плане программирования на С ? То я однозначно за Cortex-M. Можно весь код писать на ЯВУ без единой asm-вставочки. ARM7 я немного использовал на NXP, затем перешел на Cortex от NXP (пару МК от Luminary не считаются), а с них на STM32 и плотно на последние подсел. Не разобравшись, толком в FIQ, IRQ и VIC (а там довольно непросто сделать вложенность прерываний с asm-обертками обработчиков и разными стандартными хаками), очень рад появлению NVIC как стандартного модуля для Cortex-M. msp430 тоже пробовал, даже проект есть боевой, но выбор делаю в пользу L-серий от STM32. Итого: для дешевых, надежных, реалтаймовых и/или микропотребляющих устройств однозначно никаких Cortex-A8. Для графики, сетевого или USB стека, гигабайт памяти и гигагерц частоты однозначно решение с ОС. По середине очень сложно выбрать, я от таких задачек однозначно отказываюсь.

Для этой задачи отладки уровня STM32F4-DISCOVERY было бы для начала достаточно. Вместо OrangePi можно было взять ту же Hola-PC у starterkita, там же полистать форум на тему standalone. С OrangePi, особенно One, у меня до сих пор проблемы: то HDMI-DVI переходник не работатет, то нестандартное разрешение не выставить, то штатную камеру не запустить. А тулза, с помощью которой собирать-разбирать конфигурацию капризна к версиям самой себя. У One подкупает цена, но шаг вправо, шаг влево на этой плате мне показались тажелодающимися. Кста, насчет cortex - ядро вы научите исполнять код, но там же основное - периферия. Документация на все есть?

Т.е. если файлов нет, Винда начинает писать какие-то сектора данных, и вы ничего не знаете о назначении этих данных. Затем идет запись в таблицу FAT, и задним числом мы догадываемся, что запись данных относилась к тому или иному файлу. Поскольку таблица FAT может кешироваться на стороне Винды, то любые манипуляции с размещением файлов приведут к тому, что у вас не будет актуальной информации к какому файлу какие данные относятся. Причем, очень долго. В этом проблема? Как это побороть стандартными средствами? Как устройство может запросить слив всех буферов?

Зачем? Вам же говорят забейте на сектора! Вы знаете таблицу FAT и при обращении к сектору вы можете понять смещение в файле. Зная смещение, выдавайте порцию данных, которая этому смещению соответствует. Данные вообще могут быть не в секторах, а генерироваться на лету. Компу с Виндой тоже будет легче, т.к. запись в файл стандартными средствами позволит вам задавать только смещение в файле без необходимости указывать физические сектора. Кста: вы же таблицу FAT можете генерить на лету, а не где-то хранить. Можно при каждом новом подключении генерить эту таблицу так, чтобы фрагментации не было вообще.

Проще отказаться от такого сомнительного требования и сделать все правильно. Мучить одни и те же сектора не для всех носителей хорошая идея.

Попробуйте покопаться в папках софта в поисках файлов локализации. Это могут быть как отдельные файлики с частями "_en" в имени, так и конфигурационные файлы с содержимым, типа "en".

Про бюджет не забыли? На все есть только $10. В такие деньги не нужно пытаться включить нормальный датчик (типа, тензодатчика, выдающего вес). Нужно очень простое, дискретное - "есть/нет >40 кг на кровати".

Калибровать нужно. Есть, конечно, бесконтактные термометры, типа MLX90614, но бюджет нужно увеличивать. Я бы предложил вариант определения наличия и деятельности человека по второстепенным признакам. Например, входить в энергосберегающий режим: - просто, по расписанию; - при отсутствии движения в течение 30 минут в вечерне-ночное время (датчик безопасности скорее всего есть); - при выключенном освещении в течение 30 минут в вечерне-ночное время (если свет "умный"). А выключать отопление зимой или кондей летом, просто, если на кровати кто-то находится, по-моему не всегда уместно, ибо люди в кроватях не только спят, но и кое-что делают... при этом кондей и отопление будут уместны. Особенно в гостиницах. Особенно в номерах с двухспальными кроватями) И совсем редкий случай, когда на кровати никого нет, т.к. в номере никого нет. Экономить в этом случае не надо что ли?

Раз экономия существенная, то, может, и бюджет сделать существенным, а не <$10?

У меня старая версия программатора (v1.13), но в ней этот чип есть (см. картинку).

Хоть так, хоть сяк.

Может, CH341A подойдет?

Еще раз прочитал всю ветку и не понял где вы это увидели? И на основании чего такие выводы? Крайне согласен с постом Егорова Хотелось бы автору пожелать только добра, ибо человек трудолюбивый и целеустремленный. Собеседование на наемную работу в качестве специалиста, считайте он прошел. А если наемная работа не интересна, то необходимо отличать хобби (я плачу) от бизнеса (мне платят). Во втором случае нужно выслушать и понять все стороны, и сделать полезное для людей, а не только для себя.

"Повторять" мощно сказано. Достаточно просто к меге припаять с десяток проводов от старой симки и SD-карты. И попробовать запустить этот самый Linux. Думаю, ничего не получится. Просто, не хотелось, чтобы у пользователей форума сложилось впечатление, мол, это очень просто, на каждом углу делается и всеми используется. Я до третьего курса универа был уверен, что нет принципиальных проблем сделать любой компьютер на базе К155ЛА3. Из базового элемента 2И-НЕ можно сделать любую логическую схему, а их в корпусе аж 4. С таким же успехом можно всю криптографию забраковать, ибо в теории можно все, а на практике не реализуемо. Теперь по теме. Несмотря на всю любовь к спектруму когда-то, сейчас, имея андроид-смартфон с эмулятором любого спектрума, не особо что хочется с ним делать.

Заявлялось Это больше одного человека. И несмотря, но кучу восхитительных отзывов, никто не повторил. Что меги128 ни у кого нет, симов старых или пары выходных? Давайте под "запустить Linux на ядре X" будем понимать возможность собрать из исходников систему под данное ядро. И будем отличать от эмуляции других ядер с запуск ПО под эмулируемое ядро.

Есть подозрения Мне тоже кажется фэйковатым. Есть схема (причем ужасная), исходники, но хоть кто-нибудь смог повторить? Но даже если и удалось сэмулировать проц, то справедливости ради, это PXA255, т.е. формально Linux запускается не на AVR. Иначе можно вообще сказать, что Linux работает на ГЭС, т.к. она тоже является частью схемы.

Если это широкоизвестный факт, то, может, дадите ссылку?