Ок. Я тут прикинул:
void func_bb(void *p)
{
8000600: e92d 41f0 stmdb sp!, {r4, r5, r6, r7, r8, lr}
volatile int *dst, *src;
for(int n = 0; n < 8; n++)
8000604: 2400 movs r4, #0
{
dst = &RAM_BIT_ADDR(&stat_video_digit[0], n_pos[n]);
8000606: 4d14 ldr r5, [pc, #80] ; 8000658 stat_video_digit
8000608: 4a14 ldr r2, [pc, #80] ; 800065c digit_video
800060a: 4f15 ldr r7, [pc, #84] ; 8000660 n_pos
for(int j = 0; j < VALUE_SIZE; j++)
{
src = &RAM_BIT_ADDR(&digit_video[n * VALUE_SIZE + j], 7);
800060c: f8df e054 ldr.w lr, [pc, #84] ; 8000664 bb
dst = &RAM_BIT_ADDR(&stat_video_digit[0], n_pos[n]);
8000610: 016d lsls r5, r5, #5
8000612: 0152 lsls r2, r2, #5
8000614: 4616 mov r6, r2
8000616: f817 3b01 ldrb.w r3, [r7], #1
800061a: ea45 0383 orr.w r3, r5, r3, lsl #2
800061e: f043 5308 orr.w r3, r3, #570425344 ; 0x22000000
for(int j = 0; j < VALUE_SIZE; j++)
8000622: f503 7180 add.w r1, r3, #256 ; 0x100
8000626: f503 63a0 add.w r3, r3, #1280 ; 0x500
800062a: f5a1 7080 sub.w r0, r1, #256 ; 0x100
src = &RAM_BIT_ADDR(&digit_video[n * VALUE_SIZE + j], 7);
800062e: ea46 0c0e orr.w ip, r6, lr
for(int i = 0; i < 8; i++)
{
*dst = *src;
8000632: f85c 8904 ldr.w r8, [ip], #-4
8000636: f840 8b20 str.w r8, [r0], #32
for(int i = 0; i < 8; i++)
800063a: 4288 cmp r0, r1
800063c: d1f9 bne.n 8000632 ; 8 times * (ldr + str + cmp + bne) = 32 = LOOP1
800063e: f500 7180 add.w r1, r0, #256 ; 0x100
for(int j = 0; j < VALUE_SIZE; j++)
8000642: 428b cmp r3, r1
8000644: f106 0620 add.w r6, r6, #32
8000648: d1ef bne.n 800062a ; 4 times * (LOOP1 + sub + orr + add + cmp + add + bne) = 152 = LOOP2
for(int n = 0; n < 8; n++)
800064a: 3401 adds r4, #1
800064c: 2c08 cmp r4, #8
800064e: f102 0280 add.w r2, r2, #128 ; 0x80
8000652: d1df bne.n 8000614 ; 8 times * (LOOP2 + mov + ldrb + orr * 2 + add * 2 + cmp + bne) = 1280
src -= 1;
dst += 8;
}
}
}
}
8000654: e8bd 81f0 ldmia.w sp!, {r4, r5, r6, r7, r8, pc} ; total = LOOP3 + 9 = 1290
8000658: 0000022c .word 0x0000022c ; stat_video_digit
800065c: 2000024c .word 0x2000024c ; digit_video
8000660: 08003ead .word 0x08003ead ; n_pos
8000664: 2200001c .word 0x2200001c ; bb
Получается 1290 инструкций. Пусть в среднем 2 такта на инструкцию и увеличим число инструкций до 1800. При развертке 100 Гц получается 360к тактов, что при 72 МГц тактовой частоты дает нагрузку 0.5%. Ядро Cortex-M3.
Добавьте в ваш код таблицу n_pos. Она константная, поэтому будем считать, что ничего не изменяется в плане быстродействия, но в плане сопровождения просто хочется видеть насколько это муторно.
У вас код 85 тактов. Умножаем на 4 (VALUE_SIZE) получается 340, т.е. примерно в 8 раз быстрее.
Кста, размер кода у меня порядка 100 байт, у вас - в три * 4 раза больше. Т.е. по размеру я выигрываю в 12 раз ;)
