=AK=
-
Постов
3 299 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Сообщения, опубликованные =AK=
-
-
зачем тогда в ваших схемах мопы?
Затем, чтобы отключить батареи от нагрузки когда есть питание от внешнего источника.
В отличие от напряжения батарей, которое меняется немножко, напряжение внешнего питания или есть - или его нет, т.е. представляет собой логический сигнал, который можно напрямую использовать для управления МОП-ами. Замечу, что смена полярности батареи (в упомянутой статье) тоже дает дискретный сигнал, пригодный для непосредственного управления затвором МОП-а.
-
А если "голосование" оставить на диодах, а переключение - на мосфетах?
В предложенной мною схеме именно так и сделано :)
-
Предлагаю (в который раз) почитать статейку
Статья - про защиту от обратного включения батареи. А в данном случае диоды играют совсем иную роль, они обеспечивают "голосование" источников, чтобы нагрузку питал источник с наибольшим напряжением. На МОП-ах что-то подобное можно было бы закрутить, но получится очень навороченная схема, поскольку управлять этими МОПами придется операционниками и компараторами - или же мелкоконтроллером с АЦП.
А три диода (Шоттки) решают эту проблему просто и достаточно эффективно.
-
По вашей схеме когда пропадает напряжение питания обе батареи работают.
Сначала работает та батарея, напряжение на которой выше. Когда она подсаживается, начинают работать обе. Но, поскольку одна батарея уже подсела, много тока она не даст, ток в основном будет браться со "свежей" батареи.
-
Но нужно получить схему резервного питания, когда схема питается от источника питания, а когда пропадает напряжение на источнике питания, то питается от BT2, если же BT2 разрядится, то нужно питать от BT1.
Когда напряжение от источника питания вновь поступает, то происходит зарядка BT2, а схема питается от источника питания.
-
Я подумал что можно сделать так как на втором рисунке. При условии что Vs поступает со стабилизатора напряжения.
Так делать нельзя. Батареи и стабилизатор напряжения являются (в первом приближении) источниками напряжения. А включать разные источники напряжения параллельно чревато, поскольку между источниками начинают течь непредсказуемые выравнивающие токи (теоретически - бесконечно большие).
-
Когда-то была уже подобная темка, поищите, может она чем-то поможет.
Вот эта? Не помогло.
У меня тоже была похожая проблемка, пробиваются кондеры (закорачивают шину питания) 0805-0,1 мк-50В. При работе от 1,2В. Сейчас заказываю только брендовые. Помогло это или нет пока не понял, т.к. тиража нет.У заказчика пробивались как раз таки самые что ни на есть брендовые - витрамон, эпкос и т.п.
-
Ломаю голову над практическим вопросом: как правильно (т.е. оптимально) выбрать керамические кондеры для некого изделия с батарейным питанием.
С предыдущей версией изделия заказчик одно время мучился с развязывающими кондерами, которые ни с того ни с сего начинали давать утечку и сажали батарейку. Тогда заказчик эту проблему решил эмпирическим путем: стал применять 100-вольтовые кондеры (при том, что напряжение питания - 3.6В).
Сейчас я делаю глубокую переделку изделия. У меня есть несколько возможностей, не могу решиться, что лучше:
- Воспользоваться позитивным опытом заказчика и ставить кондеры общего назначения, но на повышенное напряжение.
- Ставить "автомобильные" кондеры, соответствующие требованиям AEC-Q200.
- Ставить кондеры с "гибкими электродами", например, AVX FlexiTerm. Пишут заманчиво, но цена у них очень кусачая.
Поделитесь опытом и направьте на путь истинный...
-
Интересно, откуда в космосе возьмется влага?
-
Хочется и его нагреть до например 100-150 градусов.
А нафига вам это надо? Ради удовлетворения своего любопытства? Поначалу-то я подумал, что вижу очередного студня с контрольной работой.
-
Так я не знаю каким током!!!!
...
Блин ну я не знаю уже
Не понимаю, что вас не устраивает в том решении, которое вы привели в первом сообщении. После того, как резистор нагрелся до требуемой разности температур, устанавливается тепловой баланс. Он устанавливается даже если вы нагреваете простой резистор, а с NTC баланс будет еще более стабильным: нелинейность термистора при этом работает как отрицательная обратная связь, увеличивая стабильность точки баланса. Никакой "генерации" при этом, конечно, нет и быть не может.
-
Для нагрева протекающим током до требуемой температуры 100 град. потребуется и нелинейное изменение тока в процессе нагрева.
Для NTC термистора это ваше требование бессмысленно.
Температура будет пропорциональна выделяемой мощности при спадающем токе.Где сказано, что температура должна меняться линейно от времени или по-какому то иному заданному закону? При запитке постоянным током NTC термистор сначала будет разогреваться быстро, а в районе заданной температуры - медленно. Судя по всему, такое поведение устраивает всех, кроме вас.
-
Значит для нагрева термистора до температуры 100 град. мне необходимо пропустить ток 24.5мА. ПРАВИЛЬНО ЛИ?
Дык, провертесь, кто вам мешает? И не забывайте указывать, что термистор - типа NTC, с отрицательным темп. коэфф.
При токе 24.5 мА на горячем термисторе (100 С) при сопротивлении 200 Ом падение напряжения 4.9 В. Рассеиваемая мощность P=4.9*24.5=120.05 мВт; ∆T = 120.05/1.5 = 80 C. Так что все сходится.
Сопротивление холодного термистора при 20 С раз в 10-20 больше. При токе 24.5 мА падение напряжения на холодном термисторе порядка 50-100 В, рассеиваемая мощность, соответственно, тоже больше. По мере разогрева мощность падает.
-
Если честно, то я не понял что здесь считается. Зависимость странная: чем больше время, тем меньше емкость...
Там в формуле вопиющая ошибка. Должно быть: C = (I*t)/V
-
Так эти от 50 кГц, на не Гц.
Ой, блин, точно, проморгал. Ну, тогда вот эти: FHS 40-P/SP600, они, правда, подороже - $2.376 если брать по 100 шт. Или вот эти: ACS710, по $3.48 если партиями по 100 шт; ACS711 -- $2.034. Собственно, я как раз и подумал, что СиЛабс сделал более экономно такой же сенсор, как ACS710/ACS711, и не обратил внимания, что вместо датчика Холла они туда транс влепили и, соответственно, получили частоту не от DC, а от 50 кГц.
-
Все, что намотано на кольцах, стоит дорого. Вот этих дешевле чем за $3.1/1000pcs найти не удалось. Если нужно дешево - то смотрите на Ш-образные конструкции.
Спасибо.
Я, кажется, понял, в чем мулька. Просто я отстал от жизни: за последние годы появились такие интегральные датчики тока, что традиционные токовые трансформаторы отдыхают. Вот SiLabs Si850x/1x: при цене в полтора доллара за штуку делают все, что требуется.
-
Уважаемые господа, кто подскажет производителя/поставщика дешевых токовых трансформаторов? Чтобы без больших затрат (и не особенно точно, несколько процентов достаточно) мерять переменный ток 50 Гц величиной ампер 10-20. Замучился искать.
По сути мне надо колечко из материала с большой магнитной проницаемостью (из аморфного железа или типа того), на который намотано несколько тыс. витков тонкого провода. Когда-то давно встречал такие, они используются в RCD и, по идее, должны стоить копейки, если найти их источник в Китае.
-
Интересует система синхронизации времени на основе сигналов навигационных спутников.
В GPS есть такая возможность.
Это выводы GPS-модулей TIMEPULSE или 1PPS.
Стандартно выдаётя с частотой 1гц.
Можно повышать эту частоту, нужно 10гц.
Возьмите Тримбл, он выдает 10 МГц. Поделите в 1000000 раз, получите вожделенные 10 Гц.
-
Не устраивает - ищите альтернативу первого сорта и используйте ее.
У KiCad-а соотношение цена/качество такое, что с ним никто сравняться не может. Несмотря на то, что качество несколько хромает... :)
-
-
Ну и делайте контактную площадку с отверстием, равным диаметру КП.
Так и делаю, надеясь, что производитель ПП поймет, что я этим хотел сказать...
Снимите галки с медных слоев - металлизации не будет.KiСad не позволяет снять галки со всех медных слоев для стандартной КП с отверстием. Тоже совершенно непонятная дурь: ему-то какое дело до того, какие слои я решил оставить?
Вообще можно сформулировать универсальное правило, по которому надо оценивать качество CAD-а:
Чем больше в CAD-е специфических особенностей и мелкой собственной придури (произвола), на изучение которых нужно тратить время, тем он второсортнее. :1111493779:
-
Какой-нить Jenic был наверно.
CC2430, ядро на 51-м
Нет, еще 3-и года назад ZigBee с профилем координатора у меня помещался в 42 Кб в микроконтроллере с ядром H8S от Freescale и еще оставалось место на приложение.Это намного лучше.
В моем случае кодом занимался другой человек, я в него не лазил. За основу брался Микрочиповский стек.
Впоследствии у TI появились чипы СС2480 со встроенным стеком, их можно использовать как модем. Однако цена была, конечно, выше.
есть вероятность что еще вернусь к ZigBee, как только сделаю достаточно мощную и компактную платформуЯ "ушел" на 433 мГц. Физический уровень такой же, как DASH7, а протокол свой, прежде всего потому, что в DASH7 в больших количествах используются патенты.
-
А помоему не занятая ниша в автоматизации (как раз в коммерческом смысле) мною как раз и обоснована. Биться с такими монстрами на рынке как устройства LON, KNX/EIB, C-BUS глупо. Помоему лучше разработчику сделать как можно больше устройств с жестко залитой программой и минимальной стоимостью. Остаётся только как можно больше предугадать сценариев для большинства пользользователей.
А по-моему, поделки, стремящиеся чего-то там предугадать, - это тупиковый путь. Разновидность рулетки с мизерной вероятностью выигрыша.
Как человек, изрядный период времени проработавший в составе одного из "монстров", я могу вас уверить, что их "монстроидальность" довольно шаткая. Если вы стремитесь создать им еще одного конкурента, тогда таки да, они для вас будут "монстром", поскольку вы сами хотите играть по тем же правилам, по каким они играют, а у них опыт, наработки, сеть продаж, и т.д., поэтому шансов у вас (если без поддержки капитала) практически нет. Однако "монстры" не задают правила игры.
Я считаю, что "монстры" не способны были бы совладать с сообществом, разрабатывающим "умный дом" по принципам open source. Но только разрабатывать надо не технически ограниченные поделки, а расширяемую систему на прочной концептуальной основе. В расчете прежде всего на кооперацию, т.е. на то, что каждый участник делает маленький кусочек универсального "конструктора", а из кусочков можно набрать систему любой ядрености.
Я бы обсудил направление домашних гаджетов беспроводных, на современных каналах связи с интеграцией в домашние медиацентры и интернет сервисы.Это, действительно, достойно обсуждения.
Одно время я сильно западал на Зигби, но потом сильно в нем разочаровался ввиду монстроидальности требуемого кода. Сейчас, наверное, стек уже немного причесали, а так, пару лет назад, когда мой товарищ не мог утрамбовать имевшийся в отрытом доступе стек в 128 кило флэша, у меня просто опустились руки.
-
Тут всего лишь надо поставить галку "Притягивающая контактная площадка" "при создании дорожки" в общих настройках.
И тогда не надо ничего загонять в сетку.
Поставлена. Я все комбинации перепробовал, сейчас стоят и "магнитные дорожки при создании дорожек", и "магнитные площадки при создании дорожек". Проблема в том, что самая большая площадка норовит все перемагнитить на себя. А когда ведешь дорожку из центра большой площадки и оканчиваешь на маленькой, то связи нет.
Можно. Сделайте прямоугольную площадку без маски и накройте масками, чтобы получить нужную форму (технология SMD).То есть, надо со вспомогательных площадок убрать медь? Хм, мысль интересная, попробую.... Нет, ничего не изменилось. Ратнест идет к площадке даже в том случае, если у нее выбран один только слой паяльной пасты, а других слоев нет.
И этот фупринт рекомендован производителем. ИМХО, можно иногда отходить от рекомендаций производителя (с головой)и просто прямоугольную площадку сделать.
Если бы мне можно было несколько дней плевать в потолок и ждать, пока получу живой компонент, чтобы убедиться, что его футпринт можно сделать иначе, я бы так и сделал. Однако такой возможности у меня нет, а потому, чтобы не рисковать, я лучше насколько можно буду следовать рекомендациям изготовителя.
Накройте полигоном - все площадки будут соединены.Это как? В редакторе модулей нет полигонов. А в редакторе ПП, где полигоны есть, они не помогают: у меня эти компоненты как раз таки накрыты полигонами, толку - ноль.
Маленькое хауту (найдено на просторах интернета и дополнено на собственном опыте) для таких и похожих корпусов:делаем большую контактную площадку SMD (ставим нужные галки) и SolderPast для нее не делаем (снимаем галку);
Я ставлю большое отрицательное смещение, но с галкой лучше, согласен.
добавляем контактные площадки с тем же номером с отверстием - будут для передачи тепла;Так и делал, все площадки имели один номер
делаем контактные площадки без номера и ставим только галку SolderPast, размещаем где надо на большой площадке.Сделал, это помогло. Спасибо!
Версия KiCAD какая?Application: PCBnew
Version: (2011-03-29 BZR 2929)-stable
Build: wxWidgets 2.8.12 (no debug,Unicode,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.4.0,wx containers,compatible with 2.6)
Platform: Windows XP (build 2600, Service Pack 3), 32 bit, Little endian, wxMSW
Схема питания
в Схемотехника
Опубликовано · Пожаловаться
До 3+ вольт зарядится. Если его надо зарядить полностью до 3.6В, то в цепь заряда придется ставить повышающий преобразователь.
Любой, обеспечивающий нулевое напряжение на затворах в отсутствии напряжения внешнего питания. Что-то в пределах от 1к до 100к. Чтобы сказать точнее, расскажите про источник питания, токи нагрузки и т.п. Пока что все пребывают в полном неведении.