=AK=

На основе чего угодно. В древности ПЛК строились на рассыпной логике, на однобитном (!) процессоре, выпускавшемся Моторолой, на микропроцессорных секциях Am2900 (так делались старшие модели Cиматик S5) , на микроконтроллерах и микропроцессорах всех мастей. КТС ЛИУС делолся на КР580ВМ80А, а логический сопроцессор был собран на основе расширителя ввода-вывода КР580ВВ55 и рассыпухи. Сейчас за всеми уследить невозможно, однако заслуживает упоминания попадавшийся на глаза немецкий проц в виде кода для FPGA, заточенный на исполнение языка IL мэковского языкового стандарта для ПЛК

А кто вас поймет, связана на вашей схеме она с нулем или нет. И вообще, расскажите, как собираетесь управлять транзисторами и чего собираетесь получить в обмотках. Вас уже спрашивали об этом, а вы упорно отмалчиваетесь.

??? Вот ток через диоды и есть постоянный ток, поскольку он идет всегда только в одну сторону. Вы понимаете, что такое постоянный ток (в том числе пульсирующий постоянный) и переменный ток?

У всех работает, никто не жалуется. :) Напряжение на обмотке мотора может быть каким угодно. Рояль играет ток. А ток получится вполне похожим на синусоиду, поскольку индуктивность обмотки велика. Да и вообще, откуда взялась эта безапелляционность: "нужна синусоида"? Что плохого в том, что ток будет несинусоидальным? Несколько возрастут потери, и все. Так это ведь ненадолго, пока софт старт работает. А про "не очень стабильно будет работать" - это не имеющие физического смысла выдумки. Постоянный ток через обмотки, который будет вгонять магнитные цепи в насыщение.

Только не транзисторов. Надо делать схему из трех симисторов и управлять углом их открывания. Схемы "мягкого пуска" моторов сделаны именно так.

До 3+ вольт зарядится. Если его надо зарядить полностью до 3.6В, то в цепь заряда придется ставить повышающий преобразователь. Любой, обеспечивающий нулевое напряжение на затворах в отсутствии напряжения внешнего питания. Что-то в пределах от 1к до 100к. Чтобы сказать точнее, расскажите про источник питания, токи нагрузки и т.п. Пока что все пребывают в полном неведении.

Затем, чтобы отключить батареи от нагрузки когда есть питание от внешнего источника. В отличие от напряжения батарей, которое меняется немножко, напряжение внешнего питания или есть - или его нет, т.е. представляет собой логический сигнал, который можно напрямую использовать для управления МОП-ами. Замечу, что смена полярности батареи (в упомянутой статье) тоже дает дискретный сигнал, пригодный для непосредственного управления затвором МОП-а.

В предложенной мною схеме именно так и сделано :)

Статья - про защиту от обратного включения батареи. А в данном случае диоды играют совсем иную роль, они обеспечивают "голосование" источников, чтобы нагрузку питал источник с наибольшим напряжением. На МОП-ах что-то подобное можно было бы закрутить, но получится очень навороченная схема, поскольку управлять этими МОПами придется операционниками и компараторами - или же мелкоконтроллером с АЦП. А три диода (Шоттки) решают эту проблему просто и достаточно эффективно.

Сначала работает та батарея, напряжение на которой выше. Когда она подсаживается, начинают работать обе. Но, поскольку одна батарея уже подсела, много тока она не даст, ток в основном будет браться со "свежей" батареи.

Так делать нельзя. Батареи и стабилизатор напряжения являются (в первом приближении) источниками напряжения. А включать разные источники напряжения параллельно чревато, поскольку между источниками начинают течь непредсказуемые выравнивающие токи (теоретически - бесконечно большие).

Вот эта? Не помогло. У заказчика пробивались как раз таки самые что ни на есть брендовые - витрамон, эпкос и т.п.

Ломаю голову над практическим вопросом: как правильно (т.е. оптимально) выбрать керамические кондеры для некого изделия с батарейным питанием. С предыдущей версией изделия заказчик одно время мучился с развязывающими кондерами, которые ни с того ни с сего начинали давать утечку и сажали батарейку. Тогда заказчик эту проблему решил эмпирическим путем: стал применять 100-вольтовые кондеры (при том, что напряжение питания - 3.6В). Сейчас я делаю глубокую переделку изделия. У меня есть несколько возможностей, не могу решиться, что лучше: - Воспользоваться позитивным опытом заказчика и ставить кондеры общего назначения, но на повышенное напряжение. - Ставить "автомобильные" кондеры, соответствующие требованиям AEC-Q200. - Ставить кондеры с "гибкими электродами", например, AVX FlexiTerm. Пишут заманчиво, но цена у них очень кусачая. Поделитесь опытом и направьте на путь истинный...

Интересно, откуда в космосе возьмется влага?

А нафига вам это надо? Ради удовлетворения своего любопытства? Поначалу-то я подумал, что вижу очередного студня с контрольной работой.

Не понимаю, что вас не устраивает в том решении, которое вы привели в первом сообщении. После того, как резистор нагрелся до требуемой разности температур, устанавливается тепловой баланс. Он устанавливается даже если вы нагреваете простой резистор, а с NTC баланс будет еще более стабильным: нелинейность термистора при этом работает как отрицательная обратная связь, увеличивая стабильность точки баланса. Никакой "генерации" при этом, конечно, нет и быть не может.

Для NTC термистора это ваше требование бессмысленно. Где сказано, что температура должна меняться линейно от времени или по-какому то иному заданному закону? При запитке постоянным током NTC термистор сначала будет разогреваться быстро, а в районе заданной температуры - медленно. Судя по всему, такое поведение устраивает всех, кроме вас.

Дык, провертесь, кто вам мешает? И не забывайте указывать, что термистор - типа NTC, с отрицательным темп. коэфф. При токе 24.5 мА на горячем термисторе (100 С) при сопротивлении 200 Ом падение напряжения 4.9 В. Рассеиваемая мощность P=4.9*24.5=120.05 мВт; ∆T = 120.05/1.5 = 80 C. Так что все сходится. Сопротивление холодного термистора при 20 С раз в 10-20 больше. При токе 24.5 мА падение напряжения на холодном термисторе порядка 50-100 В, рассеиваемая мощность, соответственно, тоже больше. По мере разогрева мощность падает.

Там в формуле вопиющая ошибка. Должно быть: C = (I*t)/V

Ой, блин, точно, проморгал. Ну, тогда вот эти: FHS 40-P/SP600, они, правда, подороже - $2.376 если брать по 100 шт. Или вот эти: ACS710, по $3.48 если партиями по 100 шт; ACS711 -- $2.034. Собственно, я как раз и подумал, что СиЛабс сделал более экономно такой же сенсор, как ACS710/ACS711, и не обратил внимания, что вместо датчика Холла они туда транс влепили и, соответственно, получили частоту не от DC, а от 50 кГц.

Спасибо. Я, кажется, понял, в чем мулька. Просто я отстал от жизни: за последние годы появились такие интегральные датчики тока, что традиционные токовые трансформаторы отдыхают. Вот SiLabs ​Si850x/1x: при цене в полтора доллара за штуку делают все, что требуется.

Уважаемые господа, кто подскажет производителя/поставщика дешевых токовых трансформаторов? Чтобы без больших затрат (и не особенно точно, несколько процентов достаточно) мерять переменный ток 50 Гц величиной ампер 10-20. Замучился искать. По сути мне надо колечко из материала с большой магнитной проницаемостью (из аморфного железа или типа того), на который намотано несколько тыс. витков тонкого провода. Когда-то давно встречал такие, они используются в RCD и, по идее, должны стоить копейки, если найти их источник в Китае.

Возьмите Тримбл, он выдает 10 МГц. Поделите в 1000000 раз, получите вожделенные 10 Гц.

У KiCad-а соотношение цена/качество такое, что с ним никто сравняться не может. Несмотря на то, что качество несколько хромает... :)