rod

.....снять АЧХ. ... у Вас на частоте среза есть подьем характеристики. Вот и вся теория. Нужно определиться, где подъем АЧХ и какими элементами определяется. Дальнейшие "рецепты" - по месту. АЧХ, кстати, может быть разной в зависимости от уровня сигнала и величины Rн. Не совсем понятно: Вы пишете 1В/10А, но по схеме при подаче 1В в нагрузке будет 100А. Смущает отсутствие постоянного тока у VT1..VT4 (будете подавать sin, посмотрите, что творится на базах - на разных уровнях, разных частотах). Смущает также большая разница в поведении ОР27 для большого и малого сигнала (посмотрите, как ведет себя выход ОР27 при увеличении амплитуды - от 0 до рабочего уровня - поведение (не уверен) может не быть монотонным). Желательно также контролировать питание (должно быть "чистым"), особенно для больших токов и крутых фронтов. Вам нужны обязательно "прямоугольные" импульсы? Может быть устроят трапециидальные?

Провода короткие? Длительность периода переколебания? Фронт сигнала? Что из себя представляет Ваш преобразователь? Какой ток прокачивается? Величины резисторов? Чем смотрите? ... (...как будто лекарь кровь пускает... :glare: )

Резисторы проволочные. И, хотя индуктивность не большая, может существенно подчеркиваться колебательный процесс. Преобразователь "стремится" как можно быстрее "прокачать" ток, а для этого необходимо приложить дополнительное напряжение (для преодоления индуктивной составляющей), что, весьма возможно, Вы и наблюдаете. Надо проверить на безиндуктивных резисторах или включить последовательно более низкоомный безиндукнивный резистор и на нем посмотреть напряжение. +если Вам интересны мнения участников, опишите контекст более подробно.

Всего. Собственную трансформатора, переходов транзистора, монтажа.... Параллельно базовой обмотке управления. "а" == "не". "Среднепотолочно" можно оценить. В качестве грубого приближения взять паразитную емкость, к примеру, 300 пФ и по п/периоду переколебания для резонансного контура "прикинуть" L. Конечно, "+/- километр", но это может быть первой оценкой для следцющих итераций.

А как же с диодами, вместо R9,R10? Физика на пальцах не сложная. К одной обмотке (нагруженной) приложено напряжение. Вторая (х.х.) перезаряжает паразитную емкость. Эта емкость с индуктивностью рассеяния дает всплеск. cпециально для shtopor: :) м.б. стоит "поколдовать" с RC цепочками? Если не соврал, апериодический процесс наблюдается при 2R=корень(L/C) (это для начального приближения, дальше - "по месту"). И конечно, хотелось бы видеть результат с диодами вместо R9,R10. Не уверен, но м.б. что-то даст шунтирование диодом(-ами) R9,R10. :sleep:

Стабилитрон, "отсекающий отрицательный импульс", может "неприятно" :blink: шунтировать управление в соседнем открытом ключе.

Желательно все-таки попробовать пройти в этом направлении и подтвердить опытным путем отрицательный результат Ваших предположений. Если не получится - хорошо, Вы были правы, получится - опять плюс, что-то среднее - пища для размышлений. Наверное, существует более сложное решение, типа синхронного выпрямителя, отсекающее в принципе отрицательные импульсы выше определенного уровня, но это все сложно..

Извините. (Смотрим в книгу.... :( ) Привычка. Ищу масштаб под картинкой, а он сверху... Вместо R9,R10 можно по паре диодиков добавить. Уменьшение R11,R12 до оптимального (=0?.... можно пройти до 0, по крайней мере на легких нагрузках попробовать, что даст) уровня может снизить выброс в "-". Не уверен, но может быть что-то дадут "игры" с RC-цепочками на базовых обмотках.

То, что Вы видите на запертой базе, это сумма постоянного смещения на С5 (С6) от среднего базового тока, проходящего через D8,R9 (D9,R10) и напряжения обмотки L2, L2'. Уменьшать R11,R12 (отвечает за "импульсную" часть) и R9,R10 (создает "постоянное" смещение - в кавычках, потому что зависит от нагрузки). Сколько чего - по месту при разных нагрузках. ("...нос вытащили, -корма тонет, корму подняли, -нос увяз...") :) . Хорошо бы на осциллограммках ноль и масштабы отмечать.

Посчитать. Влияющие параметры учесть. Несущественные отбросить. Это Ваша работа. :( По поводу конкретно Вашего случая: ярко выраженного оптимума, по-видимому, здесь нет. Есть достаточно обширные участки работоспособности, удовлетворяющие Вашим требованиям. Ток делителя: с т.зр. вых. тока ОУ - 1..5..30% макс. тока; с т.зр. ТКС резисторов - смотрим точность в диапазоне температур, мощностей -> определяемся; с т.зр. вклада паразитных сопротивлений печати - анализируем конфигурацию печати, считаем сечения, длины, падения....; с т.зр. вход. токов ОУ - опять же, считаем; с т.зр. устойчивости ОУ - тут проблем быть не должно, Ку большой, керамика по питанию стоит.

Ток цепи ООС вырастет. Был 50мкА, станет 500мкА (при Uвых 5В). Может плохо догоняю, но вопрос выглядит :sleep: ... как-то не солидно.

Передача энергии идет на прямом ходе (ключ открыт, обмотка подключена к Епит.). Накопление энергии в сердечнике при этом вредно, т.к. она не переходит в нагрузку, а возвращается в источник. Зазор не нужен.

Акустический каротаж, надо так понимать...

[email protected], попробуйте это: R5 убрать, С6 для начала ~0.1мкф, R8 в районе 1кОм. Вместо R3- 43кОм можно попробовать поставить R5 -130кОм. Если "полет нормальный", можно заняться уменьшением отношения R3/R8 и уменьшением С6. С10 великовата, можно уменьшить грубо на порядок. В первом приближении (затрудняюсь учесть нелинейности, вносимые выпрямлением) выход - достаточно высокодобротная система и Кус. в контуре должен достигать единицы до частоты резонанса выхода, пока фаза выходного напряжения еще не начала падать. Дополнительные проблемы создают паразитные колебания L2. Кстати, Вы так и не озвучили максимальную мощность, диапазон нагрузок, параметры TV1, L2... По-хорошему, надо бы добиться отсутствия "дрожания" в разомкнутом контуре во всех режимах. Меры - увеличение наклона сигнала тока на выв.3 DA1. В общем, так...

Да, в общем, это даже не обязательно должен быть именно 1:100 делитель. Достаточно любых стабильных резисторов примерно в этом диапазоне соотношения сопротивлений. Если судить по Вашей схеме, проблем с С1-29 нет. Возьмите любые подходящие: 100 Ом:10кОм; 160 Ом:9.1кОм; 240 Ом:15 кОм; 22 Ом:1.5кОм.... и т.д. Смысл в том, чтобы работать на достаточно большом сигнале, не опускаясь в доли "мВ". Для Вас важна линейность. Фиксируйте отношение Uвых/Uвх=const. Калькулятор есть. Остальное пересчитаете.

Зря Вы так. Ведь "работоспособность" - это не только "протягивать нагрузку", хотя оно, конечно, так. Это и еще и Ваши "дрожащие импульсы". Ведь если Вы "вручную" не сможете заставить стабильно, без дрожания выдавать на холостом ходу то, что надо, в замкнутой системе вряд ли получится. Нагрузка х.х. = 300мВт. Если грубо прикинуть (КПД=100%), средний ток по входу 10мА. Датчик тока 0.5 Ом. Сигнал с датчика тока "задавлен" RC-цепочкой. Вы пытаетесь на границе регулировочной характеристики иметь стабильное поведение, а возможность с ювелирной точностью выдавать микроскопические дозы энергии отсутствует. "Дрожащие импульсы", кстати, прекрасно себя чувствуют и в разомкнутой системе. Возможно, придется добавить доп. наклон к сигналу тока. Затраты времени на проверку силовой части "вручную" должны окупиться. Мягкий старт с помощью С5 выглядит как-то "не очень", т.к. после выполнения своей задачи продолжает влиять на цепь О.С. Может быть лучше традиционное решение с PNP транзистором на вывод 1? Решение вопроса стабильности лучше начинать со средних/больших нагрузок, оставить х.х. "на потОм". Вполне возможно, что на х.х. так и не удастся избежать "дрожания" и пропусков. Успехов!

Уважаемый Donetsk, еще раз внимательно посмотрел Вашу платку. Правильно ли надо понимать, что она не соответствует приведенной схеме? На выходе по схеме последовательная RC-цепочка, а на плате у Вас выход через 0,5мкФ сидит на земле? Если это так, надо исправить и перепроверить. Обычно, ОУ плохо переносят емкостную нагрузку. Возможен какой-нибудь ВЧ возбуд, который влияет на режимы по пост. току, а осциллографом его и не видно, т.к. он "маскИруется" емкостью. И еще: - для пущей линейности, попробуйте подгрузить выход на -Епит током 0,5..2мА, - и не измеряйте Вы 1мВ!, измеряйте хотя бы 100мВ на входе делителя 1:100. Успехов!

А чем плохо будет взять два источника тока: один с "+", др. с "-" питания? Идентичность токов обестечить довольно просто, а при необходимости и независимо регулировать.

Попробуйте в поисковике "LED Driver". Много всяко-разно на любой вкус.

Какое нужно выходное сопротивление и какой нижний предел по напряжению? ( из любопытства - в какой области применяется? ).

1. Входное напряжение подаем _через делитель_ - например - 1:100. Входное напряжение контролируем не в средней точке, а на входе делителя. (Линейность делителя, надеюсь, сомнений не вызывает?). Нижний резистор делителя соединяем в _одной_ точке с резистором ОС с вывода 2 ОУ. Это должна быть самая сильноточная точка схемы. Все остатьные земли сходятся в эту же точку. Измерения проводим относительно нее. 3. Выставляем "ноль" смещения: отключаем 100к обр.связь, регулировкой смещения добиваемся положения, в котором ОУ перебрасывается из + в - и т.д. 4. Включаем обр. связь 100к. 5. Проверяем линейность. Получаем удовольствие от результата. :rolleyes: (Хочется верить, у Вас все получится.)

Извиняюсь, за выражение сомнения, однако, Вы уверены, что силовая часть у Вас работоспособна и обеспечивает необходимые параметры? Вопрос может показаться неуместным, но застабилизировать можно только то, что в принципе выдается. Способ: 1.внешнее питание для DA1 через диодик. 2.Вывод 2 на землю. 3.К выводу 1 потенциометр порядка 10к на землю, выставить в ноль. 4.нагрузка подключена. 5. обвешиваем приборами - осц. на сток VT3, на эмиттер оптопары; вольтметр - на выход. 6. подаем питание, плавно выводим потенциометр из нуля. Наблюдаем реакцию - импульсы на стоке, затворе, рост выходного напряжения до номинала, открывание фототранзистора. 7. вывели сх. на режим. Убедились, что есть запас по мощности. Дали поработать с пол-часика. Если "полет нормальный", ничего не сгорело, не перегревается, дальше можно "бороться" со стабилизацией.

Да конечно, чтобы можно было ссылаться на ток в ветви.

Схема запуска БП рассчитана на биполярный вариант. С полевиками, боюсь, это не пройдет. :huh: Придется "городить" доп. источник, питающий управление в момент пуска до выхода на режим. По крайней мере, до решения проблемы запуска без такого источника не обойтись. В принципе для "игр" может подойти и крона с диодиком и кнопкой. На время экспериментов с полевиками R7,R8 лучше исключить (зависит от затворной цепи, но мало ли что.. забыли, включили - меняй транзисторы).:smile3046:

Это если сток отключен :mellow: . Под напряжением нужен Очень приличный ток для перезаряда Сзс. Как правило в лучшем случае это большие "сОтни" мА. Тормозим-с... :huh: