Quasar

А давайте мы насчет вас тоже пофантазируем? Вы наверное уверены, что земля плоская? А нет, представляете, она сплюснутый шар. Вы наверное думаете, что она на слонах стоит? А нет, там все сложнее!

Именно. CubeMX международный инструмент, а лунные миссии падают только в РФ. И везде в мире, этот инструмент обсуждают спокойно и со всех сторон, и только у нас все сводится к "вы бестолковые пишите все сами, как диды завещали!!!"

Злые американцы подсунули им CubeMX Да вы успокойтесь, не нервничайте. А то вон какие партянки накатали в собственное оправдание... С этими спорами, на пост советском пространстве действительно весело. В отличие от буржуйских обсуждений, где обсуждают особенности конкретного инструмента, предлагаемого поставщиком процессоров, у нас всегда обсуждается "тупость" тех пользователей которые этим кубом пользуются. Обязательно нарисуются в ветке какие-то "эксперты по всем вопросам", и начнут рассказывать как надо жить. А так-то по Кубу много чего можно наобсуждать... и глюки есть, и код избыточный, и гибкости не хватает (я в этой ветке писал про себя, что мне напрямую Куб использовать неудобно). Как и любой инструмент, есть "за", есть "против".

Вы бы написали хоть, о каком стандарте речь? TDMA это не только про карманные мобилки. TETRA/DMR/APCO P25 Phase 2 это тоже про TDMA.

С этого и надо было начинать . Наглядная иллюстрация того, кто топит за размеренное чтение даташитов (обычно за гос. бюджет). Зато они змейку на собственноручно собранном спектруме запускали!!! Эти ваши Кубы тогда еще не родились!

Вы настолько хаотично размышляете, что хоть стой хоть падай. Легко и просто смешали две области и сделали какие-то выводы. Гладиолус + машина, получился космонавт.

Ну то есть вы действительно приводите в пример для поддержания своей позиции тред, в котором человек сразу пишет, что он начинающий и явно не умеет программировать? Он эти вопросы и при написании под Windows программы задавал бы. Мы тут не начинающих обсуждаем, а подход в профессиональной деятельности. В ходе этой профессиональной деятельности, ведется разработка железок, которые делают сложный DSP, обмен по TCP/IP, обмен по всяким CAN'ам на разных подвижных и не очень объектах, взаимодействуют с дураком пользователем, посредством GUI. И инициализация процессора, это 1% общей задачи, на который вы предлагаете тратить 99% времени. Платформу для решения задач, должен поставлять поставщик процессора. Зачем нужны роботизированная хирургия, если можно все руками сделать...

Ну вот смотрите, я пояснил про 10 лет товарищу dimka76, а все равно, после моего пояснения, нашлось два "таланта", которые опять задали этот же вопрос, "что там изучать 10 лет? Вы изучали регистры 10 лет?". Почему? Потому что не прочитали, не поняли, не захотели понять. Куб, это достаточно массовый продукт, его использует много людей, было бы странно, если бы на форумах не появлялись такие же "таланты", которые чего-то в нем не поняли или сделали не так, либо не поняли ограничения в его использовании.

Надеетесь вы. А я написал все как есть. Если вы неспособны вчитаться в русские фразы и предложения и понять, это ваши проблемы. Вы пожалуйста сложите общую картину диалога у себя в голове, потом и станет все понятно с "конкретными" вопросами и ответами на них.

А вы читать умеете? Я написал контекст про 10 лет.

А раньше, при СССР на дорогах и пробок было меньше.

Этих тем не было бы меньше, если бы Куба вообще не было. Это же традиционное: "погуглите за меня", "почитайте книжку за меня", "Сдайте проект за меня", "Курсач горит ААААА!".

Я могу только повторить то, что я написал в отдельно выделенной теме: Знание про инжектированные и регулярные каналы - не равно знанию последовательности записи управляющих значений в регистры контроллера для их активации (конфигурирования) и считывания значений.

Я пишу про то, что как раз излишние траты на изучение банального API (а регистры контроллера это просто API) не нужны, а вы передергиваете и типа шуткуите. Неплохо, неплохо... Это было написано в контексте этого:

Ну вы уйдете изучать регистры на 10 лет. Я пойду на сайт производителя и возьму то, что он предлагает в качестве HAL и BSP. Базовые вещи типа UART/SPI/I2C/DAC/ADC/Timers там будут описаны в достаточном объеме. Сложнее будет с Ethernet и USB, но это тоже +/- решаемо. Тема тут была про CUBE. А это STM и его клоны. Это все когда разработчик знаком с программированием , а если это железячник, увлекшийся программированием со времен когда он сам лично собирал Спектрумы, то ой, ему такие подходы чужды.

У меня все проекты обычно на несколько вариантов железок (с разной распиновкой и набором периферии) и использовать код Куба напрямую нельзя. То есть в одном проекте, процедуры инициализации сразу на 4-5 вариантов железки. Поэтому я обычно генерирую кубом код вне дерева проекта, а потом, в свой проект беру ручками то, что нужно из нагенерированного.

А я вот как-то не соображу. В Java замыкания и лямбды я часто использую, для отложенного выполнения кода (например, чтобы не в ГУИ потоке его выполнять). Ну то есть, создается лямбда, ставится в очередь на исполнение и потом, когда-то там исполняется... Но в C++ просто создать лямбду в области видимости, запихать ее в очередь на исполнение, а потом уйти из области видимости не получится? Лямбда локальная переменная и она исчезнет как и все локальные переменные. Сходу погуглив, нашел лишь примеры, когда после создания лямбды и исполнения ее в другом потоке, из зоны видимости не выходят.

ну я и говорю, сидят ждут жирный гос.заказ, желательно с элементами отката. При откате представителю гос.заказчика цена может быть и 200000 за детальку (цена которой 5000). Такое вот, ценообразование 😉 Да, я обратил внимание. Послали запрос, посмотрим чего да как.

А они точно сами делают? А то я заметил, в этой отрасли очень много перекупов, которые ждут богатого военного заказчика... Мы однажды поискав в яндексе фирмы по металл. обработке, разослали step модель одной детали на оценку. В итоге получили вилку от 5000 до 100000 рублей за деталь...

Достаточно часто в последнее время возникает потребность во фрезеровке из алюминия всяких деталей-элементов корпуса, мелкие серии до 10 штук для прототипов. Кто-нибудь пробовал заказывать такое в Китае? Может есть какие-то компании аля jlcpcb, куда отправил файлы CAD с деньгами, а они в ответ деталь?

Каюсь, ошибся. На диске у меня лежит как раз 2008 года, но в голове почему-то 84 год. Наверное потому что там так и осталось: МЛТ-0,5-300 кОм ±5 %Г0СТ Ну раз 2008 года, значит все хорошо, зря я наговариваю 🙂 Особенно в свете вот такого: Пусть стандарты живут своей жизнью, а отрасль своей :-)

Речь идет конечно о чем-то очень интересном и нужном наверное, но видит ли, есть какие-то явные проблемы с данным пунктом из разряда "что хотел сказать автор"? Что за система обработки включаемая в документы я не знаю. Может быть система обработки (хранения) документов, но она в них не включается, она их обрабатывает. Поэтому, я бы попросил уточнить о чем там речь?

Применяем что? Документы на перфокартах и перфолентах? Ну так, я не сотрудник музея... как вы думаете?

Ну да, я уже понял, что это ТУ, ну так, если меняется изготовитель, и при этом он тоже делает по тому же ТУ? А оно скорее всего так и было.

А что такое ОЖО? В примере я так ГОСТ 2.701 написано МЛТ-0,5 - 300 кОм +/-5% ГОСТ Я так понимаю, ГОСТ это ГОСТ, неважно где купил (у какого завода).