Egor_N

спасибо, прочитал. согласитесь, что о том, что такое S-Video, по Вашей ссылке получить ответ не удастся. Разве что внезапно не посетит идея передавать по отдельным проводам одного кабеля яркостный сигнал с синхроимпульсами и сигнал цветовых поднесущих. Разобрался. То есть S-Video в разных системах цветности будет сформировано по-разному, как яркостная составляющая, так и составляющая цветности.

я посмотрел гост. извините, если вопрос покажется глупым, но меня интересует, связан ли выбор частот цветовых поднесущих при формировании композитного видео сигнала с системой цветности (PAL, SECAM, NTSC и тд)?

Нужно описание этого "чуда". Понятно, что используются два сигнала - яркостный и цветовой. Конкретно, что собой представляет цветовой сигнал, хотелось бы услышать мнение знающих людей. Гугл, конечно, рулит, но хочется тех.литературы, а не прайсов и объяснялок типа "чего куда совать"

виноват... :) проверил, действительно все проще... намного... module full_adder(a,b,ci,s,co); input [3:0]a,b; input ci; output [3:0]s; output co; assign {co, s} = a + b + ci; endmodule

я уже нашел :) все работает, буду дальше раскапывать. Рабочий 4-х битный полный сумматор: module sum(a,b,ci,s,co); input a,b,ci; output s,co; assign s = a^b^ci; assign co = (a & ci) | (b & ci) | (b & a ); endmodule module sum4(a,b,ci,s,co); input[3:0] a,b; input ci; output[3:0] s; output co; wire [2:0] c; sum sum0 (a[0], b[0], ci, s[0], c[0]); sum sum1 (a[1], b[1], c[0], s[1], c[1]); sum sum2 (a[2], b[2], c[1], s[2], c[2]); sum sum3 (a[3], b[3], c[2], s[3], co); endmodule извиняюсь, но я не понял смысл этой фразы {co, s} = a + b + ci;

о корректности - не спорю :) мне надо именно 4-х битный. я хочу из него сделать двоично-десятичный сумматор, а затем преобразователь bin->bcd используя алгоритм Горнера. вот там может и понадобится параметризация.

сложно сказать, что быстрее - таблица или логика (хотя мне в данном случае особой скорости и не надо), но про табличную реализацию как-то и не подумал. как вариант вполне может быть. минимизировал в Logic Friday 1, другого ничего под рукой нет. до сих пор меня эта прога устраивает, только геморно мышкой клоцать при вводе табличных данных :( если кто аргументировано раскритикует использование данного ПО и предложит альтернативу, постараюсь прислушаться :)

1) То есть объявляется один модуль, а затем описывается его 4-х кратное использование внутри другого модуля, если я правильно понял. 2) Исключающее ИЛИ - s = a^b^ci; - как это я не разглядел. 3) о симуляции... перебираю 512 входных воздействий, длительность одного воздействия 1 мксек. по идее, логика должна успевать. 0) СПАСИБО. :)

Заблудился в трех соснах под конец недели... Таблица истиности: b a Ci | Co s -------+------ 0 0 0 | 0 0 0 0 1 | 0 1 0 1 0 | 0 1 0 1 1 | 1 0 1 0 0 | 0 1 1 0 1 | 1 0 1 1 0 | 1 0 1 1 1 | 1 1 Минимизированые логические уравнения: Co=(a & Ci) | (b & Ci) | (b & a ); s=(b & ~a & ~Ci) | (~b & ~a & Ci) | (~b & ~a & Ci) | (b & a & Ci); "Растягиваю" полученное на 4-е бита, пишу вот такой верилог: module full_adder(a, b, Ci, s, Co); // Input Port(s) input [3:0] a; input [3:0] b; input Ci; // Output Port(s) output [3:0] s; output Co; // Internal wire(s) wire [3:0] C_in; wire [3:0] C_out; // Additional Module Item(s) // Minimized: // C_out = a C_in + b C_in + b a; // s = b a' C_in' + b' a C_in' + b' a' C_in + b a C_in; assign C_in[3]=Ci; assign C_out[3]=(a[3]&C_in[3])|(b[3]&C_in[3])|(b[3]&a[3]); assign s[3]=(b[3]&~a[3]&~C_in[3])|(~b[3]&~a[3]&C_in[3])|(~b[3]&~a[3]&C_in[3])|(b[3]&a[3]&C_in[3]); assign C_in[2]=C_out[3]; assign C_out[2]=(a[2]&C_in[2])|(b[2]&C_in[2])|(b[2]&a[2]); assign s[2]=(b[2]&~a[2]&~C_in[2])|(~b[2]&~a[2]&C_in[2])|(~b[2]&~a[2]&C_in[2])|(b[2]&a[2]&C_in[2]); assign C_in[1]=C_out[2]; assign C_out[1]=(a[1]&C_in[1])|(b[1]&C_in[1])|(b[1]&a[1]); assign s[1]=(b[1]&~a[1]&~C_in[1])|(~b[1]&~a[1]&C_in[1])|(~b[1]&~a[1]&C_in[1])|(b[1]&a[1]&C_in[1]); assign C_in[0]=C_out[1]; assign C_out[0]=(a[0]&C_in[0])|(b[0]&C_in[0])|(b[0]&a[0]); assign s[0]=(b[0]&~a[0]&~C_in[0])|(~b[0]&~a[0]&C_in[0])|(~b[0]&~a[0]&C_in[0])|(b[0]&a[0]&C_in[0]); assign C_out[0]=Co; endmodule "Рисую" файл входных воздействий (*.vwf). Запускаю в QuartusII на функциональную симуляцию. Все без предупреждений и ошибок. Но сумматор не суммирует. Буду весьма признателен, если кто разглядит, где нахомутано :).

2 all и все-таки... если кто-то делал, на чем остановился: готовый чип или IP core? у нас остановились на IP core. подправили немного. но все равно как-то косо работает.

ничёсе... буржуины... а для каких целей надо rapid? просто поковырять или по работе? warrior-2001, смотри личку, возможно там то, что надо.

Есть два пути: 1) декриптовать; 2) найти и прописать правильный вендор стринг в "полную" лицензию, чтоб она стала более полной; Скорее всего, этот пост через некоторое время уберут с глаз не "своих" по-дальше. Так что, ответ будет искать очень не просто...

Вроде бы там у Альтеры не сложно, если внимательно вчитаться. У меня почти сразу получилось.

Есть книга с диском для начала. Ну и что, что Агуров...

Уважаемый Orthodox! Как-то не так давно приходилось разбираться с данным сплиттером-фильтром. Должен сказать, что в них нет ничего такого, ради чего стоит так глубоко копать. Проще купить готовый и пользоваться. В моем фильтре ADSL-модем включается напрямую к линии, а телефон через фильтр. Именно этот фильтр и "давит" ВЧ шумы. То есть, на телефон должна попадать полоса 300 ... 3300 Гц (~0 .. 4 кГц), а полосу "26кГц и далее" надо давить, она телефону ни к чему. Без данного фильтра-сплиттера совместная работа телефона и модема будет весьма проблемной. К тому же, качество сигнала в линии можно смотреть с помощью сервисного программного обеспечения модема. Если на линии "грязь", то тут уже ничего не поделаешь. Нам пришлось сменить телефонную линию, благо было два телефонных номера. Вот схема моего фильтра (извиняюсь за наскальную живопись): ..................................................+------C2--------+ ..................................................|.......................| ........+------------+-----+.....+-----+-----+.....+-----+------+ ........|................|.....*.\/\/\/........|.....*.\/\/\/........|........| DSL modem.....LINE.....-----.......C1.......-----.......C1...PHONE ........|................|......../\/\/\.*.....|......../\/\/\.*.....|........| ........+------------+-----+.....+-----+-----+.....+-----+------+ ..................................................|.......................| ..................................................+------C2--------+ C1 = 33nF C2 = 3200 pF индуктивности измерить было нечем, LC-метр "не потянул". Еще можно здесь почитать, если есть необходимость :)

Попробовал Microwave Office. Интересная штуковина... В моем случае над было перебрать несколько расчетных вариантов корректоров. На компе вроде бы все было ничего, но при макетировании вылез ряд ньюансов. Фактическая и расчетная резонансные частоты фазовых контуров 2-го порядка не совпадают. При средней частоте 70МГц, и рабочей полосе 64 ... 76 МГц "пролет" в 2МГц - это слишком. А в общем, пока больше вопросов чем ответов...

Ув. Олесь! Результатами моделирования в Microwave Office я в принципе доволен. Но есть ли там возможность варьировать значения элементов очень бы хотелось "покрутить ручки". Я знаком с Microwave Office постольку-поскольку... то как считает корректор Filter Solutions - для меня как раз и есть основная загадка. В большинстве методик не дается рекомендаций по выбору резонансных частот верхнего и нижнего контуров фазового корректора. А в Filter Solutions эти частоты отличаются. Каков критерий выбора разноса этих частот?

Тракт ПЧ 70 МГц. Эллиптический полосовой фильтр 5-го порядка. по минус 3 дБ полоса 16 МГц, по минус 40 дБ полоса 22 МГц. При таких исходных ГВЗ полосе 64...76МГц набегает на 70нсек. Использую для коррекции фазовую цепь 2-го порядка (одна на 67МГц и вторая на 73МГц): ........+------L1------+........... ........|....................|........... .IN>-+-C1--+-'C1"-+-<OUT. ..................|...................... .................L2..................... ..................|...................... .................C2.................... ..................|...................... ...............GND[/b].............. Формулы "выцарапанные" из справочника по радиорелейной связи и справочника по аналоговым и цифровым корректорам дают результат, мягко говоря, отличающийся от реальности. По ГВЗ врут в три раза, плюс частота фазовой цепи реально получается выше (если рассчитываешь на 68МГц, то получается 70МГц). Можно, конечно, все время давать "поправку на ветер", но хочется знать, есть ли точные методы рассчета.

ИМХО, запараллелить ИП можно. При этом, силовая часть обоих ИП должна работать синхронно. Цепи защиты можно не трогать. Запускаться/Выключаться ИП тоже должны отдновременно. НО... Разумным видится применение ИП с требуемыми характеристиками, а не прилепливание горбатого к стенке. Если с ИП что-то пойдет не так, то будет хорошо, когда все остальное просто не запустится. В худшем случае, все придется заменить.

Вроде сам разобрался. Вентиль Texas Instruments. http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/sn74ahc1g00.pdf маркировка http://focus.ti.com/general/docs/partmarki...archType=device

Помогите по фото опознать девайс... Что кроется за таинственным A00S?