EVS

>rat Да легко... Либо из pdf на GPS модуль, либо сами измеряете (намного предпочтительнее) уровень забития по входу на 433. С учетом ПАВ по входу получаете требуемую цифру минимальной изоляции между антеннами. На кусок платы нужных размеров для начала просто покрасивше и поудобнее раскидываете две антенны, к ним по кабелю и все это к двухпортовой панораме. Если вы везунчик, получаете по обоим входам RL (S11/S22) более -10dB и требуемую изоляцию (S21). Тогда сначала кладете на полку пирожок, потом торжественно берете его и с наслаждение съедаете, после чего топаете в кассу за получкой. Если что-то не задалось, выкидываете все это в корзинку и все по новой. Через день или через неделю все получится. Ничего сложного .

>rat Пример: Прототип антенной системы для совместной и одновременной работы GSM и GPS для PDA. Оптимизация взаимного расположения позволила получить более 30dB изоляции между антеннами для обоих GSM-поддиапазонов при расстоянии между антеннами 10мм. По входу GPS далее стоял, точно не помню, но, вроде, B8402. Суммарная измеренная изоляция получилась более 80dB. В серийном изделии при постоянной работе GSM на передачу никаких сбоев для GPS не было. У вас и разнос частот намного больше и мощность передачи меньше, значит, и проблем будет намного меньше. Общей земли и сверху и снизу плюс элементарные правила трассировки СВЧ - этого, скорее всего, будет достаточно. Совет: Если уж не хотите отдать работу нормальному антеннщику (не представляю, как вы сами будете вообще согласовывать эту спираль для 433), займитесь макетированием. Две антенны, кусок платы в размер, панорама. Гоняйте антенны по плате, добиваясь изоляции, заодно и согласуете. Расчет такой системы практически нереален и большого смысла не имеет. Только освоение софта для этого займет не один месяц с достаточно мутными шансами на успех.

Мы могли бы К сож, только в 15 версии, что вы будете с ним делать-то? PIFA_.rar

И вам привет. Помочь новичку - святое дело . По теме... 1. Упростите геометрию до максимума. Разберитесь с подложкой - для начала уберите совсем, ее влияние для начала не принципиально, потом введете тонкий лист для поддержки pcb. 2. Используйте drive modal с волноводным портом - удобнее, быстрее и точнее. 3. Для новичка есть смысл разбить проект на два - для нижнего и верхнего поддиапазона. Будет проще и быстрее. Или сразу используйте связанные сетапы для двух частот адаптации. 4. Разберитесь с ГУ и зазором для них. PML - оптимально, FEBI - допустимо (13 версия их уже поддерживает). С ABC замучаетесь. Проверил все это в нижнем диапазоне с вашей упрощенной геометрией. В принципе, все нормально, фатальных глюков в статье, вроде, нет. После введения подложки все будет совсем похоже. Еще... относитесь к любой публикации реально - это не готовая конструкция для запуска в пр-во, а лишь некая очерченная в общих чертах концепция. Готовые рабочие чертежи выкладывать в журнальной статье просто нет смысла - это никому не нужно. И последнее... Понятно, что все написанное для вас совершенно бесполезно. Но, тем не менее, удачи .

И вот как же посмел некий негодяй нахально свистнуть светлые мысли нашего гуры анера да еще и выложить их прямо в интернете на своей страничке (последние абзацы) .

Для WR112 согласно Handbook On High Power Capabilities Of Waveguide Systems (фиг.24-25) даже для перегрева 150 (обычно закладывается не более 80) нет, не смогут.

>Ya. Kolmakov Вот нашел у себя проект того же Andrews'а из Synthesis of symmetric lumped element quadrature hybrids. Правда, только второго порядка, но принцип тот же.

>UKvist И вам здравствуйте! Файл - нельзя, профиль - на здоровье: C_Horn_A1608_10GHz_profile.rar

А зачем? Уши всех этих разнообразнейших и по форме и по количеству "слив" растут из одного места - патент Бэйли US2184729 1937 года. И предназначены для развязки от кабеля и мачты. При установке на проводящую поверхность совершенно не нужны. Разумнее использовать эту поверхность как противовес для простого моно/диполя. Ну, или если требуется развязка по этой поверхности, использовать что-то типа боинговского US4342037.

Spectral Нет.

>geophis И вам здравствуйте. Читаем ворнинг: [warning] Model dimensions (...) are beyond the expected range (1e-006, 10000) и изменяем дефолтные единицы измерения длины, на выбор, на санти-/ деци-/просто метры/кило- (в самых тяжелых случаях) так, чтобы все размеры модели укладывались в этот диапазон.

Ну, например, вот "эскиз", вот "дыра" (в данном сл. 915-920МГц). Переход от тангенса диэлектрика 0.02 на 0.002, а это уже приличный Роджерс, практически ничего не дает. Вперед, определяйте ...

Да нет никакого спора. Подгонять результат измерения под расчет можно массой способов. Прикинул: кусок МПЛ длиной 5см на диэлектрике с BC=0.05S/m дает потери в 1.5dB на 500MHz. Даже на обильно пропитанной огуречным рассолом прессованной промакашке потери, похоже, будут меньше Пр.прощ. за :bb-offtopic:

То, что сразу в глаза: - дискретный mdif не поддреживает complex данные, можно попробовать Generalized - отсюда и ошибка в количестве данных при чтении - резистор не поддерживает комплексные значения, можно попробовать Equation-Based Z, т.е. Z1p_Eqn

Да можно и закону Ома не верить, это не криминал . А вот Ансис со своим HFSS почему-то верит. Да и не настаиваю В качестве последнего аргумента, понимая, что собственный опыт неизвестного человека с форума может и не быть весомым: Internal Multiband Printed Folded Slot Antenna For Mobile Phone Application "Notice that the system circuit board used here is a 0.8-mm thick FR4 substrate of relative permittivity (Er) 4.4, and its conductivity (Sigma) is 0.0055 S/m at 900 MHz and 0.0107 S/m at 2000 MHz." Кин-Лу Вонг - широко известный в узких кругах спец.

Странный вывод. Вместо того, чтобы хотя бы в идеале положить нужный частотный участок в центр окружности требуемого КСВ, оставив себе максимум свободы, вы предпочитаете сразу загнать его куда-то на край. Чувствительность и к допускам на изготовление и к внешним факторам от этого уж точно не уменьшится. Резонанс на более низкой частоте, действительно, должен быть. Обычно процентов на 10-20 от основной. Как у любой классической IFA. Только ReZ на ней обычно превышает разумные пределы (за килоом) и практически не используется. Выведите на панораму комплексный Z и первый же пик амплитуды при пересечении нуля фазой - это оно. И, кстати... Размеры земли, приведенные в pdf, даже теоретически не могут обеспечить полосу в 50MHz по -10RL на этих частотах. Указанную на этих самых графиках. Просто из-за ограничения в добротности. Правда, Тексасы и не указали, что меряли ее именно на этой голой плате. Так что, относитесь к этим графикам... спокойно.

>k0l0bun

С порядком не ошиблись :rolleyes: ?

Если вдруг кто еще не смотрел :rolleyes: : Nickel Characterization for Interconnect Analysis от Simberian Inc.

>old_boy Путь типа c:\Documents and Settings\EVS\MyDoc\Ansoft\HFSS15.0\config\... не содержит ли русских (или других неприличных :rolleyes: ) символов?

Легко. Через калькулятор полей:

Добрый день. Есть смысл отработать методику расчета по уже известной измеренной модели. Можно начать с: C. Chen and K.A. Zaki, Resonant frequencies of dielectric resonators containing guided complex modes, IEEE Trans Microwave Theory vol. 36, issue 10, (1988), 1455–1457. В любом случае, задавать всего три моды для решения едва ли разумно. В вашем случае с учетом требуемого диапазона, в который уместится целая куча и trans и hybrid мод, а также того, что многие моды будут давать по два одинаковых ортогональных решения, вероятно, придется задавать максимум (все 20), а, возможно, еще и добавлять потом.

>на 15 не становится.

Странно... 1. Ввел в гугл для поиска antenna design kit hfss 2. И где-то третья ссылка на download.ansoft... с адресом _http://download.ansoft.com/software/display.cfm?sw=t&id=ANSS******** все дала скачать свободно. Не понял... :laughing: И, кстати, то, что лежит сами_знаете_где, у меня на комп. с установленными 14 и 15, вставать отказалась. А та же самая верся ADK 2.1 (но размер exe'шника другой), взятая с этого адреса, встала.

Сорри, был не прав. Совершенно официально можно скачать отсюда. Раньше авторизации требовал.