SergeyL

А я смогу таким образом узнать с какого устройства я получаю данные? Ведь если использовать USB Hub, то для меня все устройства будут висеть на одной шине.

Проблема такая. Есть некое устройство с тремя портами RS232, сейчас возникла задача общаться этому уст-ву с тремя другими по USB. В них реализован только Slave USB. Так вот прошу совета форума как мне проще и дешевле сделать такой переходник. То есть получается нужно устройство с тремя портами RS232 и тремя портами Host USB.

Встроенный там только MAC, а внешний это PHY контроллер. Использовать реально, баг в еррата не очень страшный.

Мы недавно для себя сами собрали на одной LM317, операционнике и нескольких резисторах. Для наших целей (калибровка датчика тока в приборе) хватило.

Ну да, не зная что за плата и процессор, трудно ответить. :) Вообщем плата AT91RM920-EK. Как оказалось все было просто, там не совместимая версия u-boot была прописана. Надо было сначала почитать доку прежде чем писать суда :). На www.at91.com ответ нашелся за 5 минут.

Подскажите, что значит этот вывод u-boot. Только что получил плату, а она такое выдает. А при попытке сохранить переменные среды выдает это и после ресета ничего не сохраняется.

:) Спасибо. Я правда эту фотку видел еще с полгода назад, на телесистемах помоему Вы ее и анонсировали. Тогда еще удивлялся как человеку терпения хватило все это паять. А по поводу выравнивая сигналов, я решил что разброс в 0.3 нс не будет критичен и развел так. Сделаю плату узнаю был прав или нет.

Сейчас развожу плату с AT91RM9200. Возник вопрос выравнивать ли длину линий к SDRAM (адрес, клоки и т.д). Какая допустимая разность задержки по этим линиям, насколько это критично. Если кто-то делал поделитесь опытом.

Подскажите кто работал с этим процем, какая частота SDRAM у него. По даташиту выходит что 80 МГц, а я почему-то думал что 133 МГц до последнего времени.

Либо SDD2004, либо ISD2004.1 там есть все, только весит 1.5 гига.

Проверил. Ошибка возникла только в WG2004.

Незнаю не проверял. Надо дома попробовать у меня там и WG2004 и WG2002 стоят. Попробую сообщу. А так я просто cell переделал и обошел эту ошибку в 2004ом.

Классно. Ту ошибку, с неправильным переносом падов, про которую я говорил на форуме Мегратека исправили. Довольно оперативно, молодцы.

Согласен с СергО. Когда знакомился с DxDesigner больше всего не понравился символьный редактор. Помнится пин пытался как мне надо поставить минут 5. В результате решил и дальше работать в DV.

Сам вчера сидел полчаса делал перечень вручную. Может дадите посмотреть, что за макросы?

Во-первых не поймите меня неправильно, я не агитирую на переход на ВГ. В нем тоже есть некоторые моменты которые мне не нравятся, но для меня лично они компенсируются разводчиком. Такого интерактивного разводчика я больше нигде не видел. Теперь по вопросам. Времени на создание компонента уйдет не больше и, подозреваю, не меньше чем в других сапр. Например недавно делал 160-ногую микросхему. Потратил порядка 2 часов на создание символа и сопоставление его с корпусом. Сколько времени займет подготовка к моделированию не знаю. Я моделирую аналог в MicroCap. Автотрассировщик со Спектрой не сравнивал. Интерактивный трассировщик точно лучше. Для высокочастотной автоматической разводки есть модуль ICX.

А если когда нибудь понадобится сделать материнскую плату или просто высокочастотную сложную плату, то что будешь делать? Конечно если на разработку месяц, то не стоит переходить на другую систему проектирования, но если ВГ уже освоен, то в нем можно плату и с одной ПЛИС сделать и с десятью.

Нет же ничего сложного, и сетевуху вторую ставить совсем не обязательно. Просто надо убедиться что есть пинг на свой ip-адрес (не localhost, а именно на адрес указанный в настройках сетевухи). Если пинга нету, то делается простая заглушка (берется RJ-45 коннектор и в нем соединяются TX и RX, на память это 1-3 2-6 контакты) и вставляется в порт. Мне еще пришлось поставить в настройках сетевухи тип носителя вместо autodetect 100Mb/s fullduplex. Все, после этого должно пинговаться и все работать, если конечно все правильно установлено. Удачи.

Я тоже присматривался к LVDS, но до реальной разработки не дошел. По поводу скорости/длины у TI есть документы, называются SLLA127 M-LVDS Signaling Rate Versus Distance и SLLA053B Performance of LVDS With Different Cables. Посмотрите их. Насчет "30-40 см со скоростью 200 Мб/С" мне кажется реально.

Так он же сказал, что лицензия у него есть. Мне кажется тут как раз дело в сетевухе. У меня тоже не сразу дома заработало. Пока сеть не сделал. Да еще, под виндой XP даже если есть сетевуха, но компик один, то не будет пинговаться. Надо либо loopback коннектор делать, либо чето там в реестре править, чтобы пинговалось на свой ip-адрес.

Сетевая карта есть? Если сеть не работает, то не будет запускаться. Было обсуждение на сахаре.ru об этом, можно там посмотреть.

Вот неплохой обзорчик современных САПР. http://www.eltm.ru/store/EDA_Expert/EDA_Expert_4_36_39.pdf Я например последовательно прошел PCAD Protel Mentor. На последнем остановился, так как считаю его пока лучшим продуктом для разработки плат.

Вроде видел на www.opencores.org