mipatek

1. какой у Вас размер файлика-лекарства для HFSS10... если он меньше 1000 байт (точно не помню), но он "кривой", нужен другой 2. может быть закрыт доступ на запись в Program Files. Какие у Вас права на компьютере?

сопротивление в полосе не меняется потому что вы смотрите Port Zo - характеристическое сопротивление порта (Characteristic port impedances), а нужно смотреть Z-parameters... что то типа im(Z(WavePort1,WavePort1))

про "умник" и "поросячий визг" Вы загнули... Чем ВАс обидел абстрактный "военный НИИ"? А так довожу до Вашего сведения: на многих "военных НИИ" существуют базовые кафедры при "учебных университетах". Так что фактически умник может являться сотрудником университета и делать все исключительно в учебных целях ;) И вообще умники из военных НИИ не очень охотно делятся своими реальными достижениями.

мне обычно помогало установка "The minimum size of the mesh-cell" равным минимальному "зазору" модели.. например зазору под дискретный порт з.ы. к сожалению MWS не установлен, точнее сказать не могу :(

http://www.google.ru/search?q=PIFA+antenna во вкладке картинки еще и фотографии

Ansoft Designer выдает тоже самое.... гм.. Еще интереснее будет если L3 сделать например 350.. тогда и s11 больше единицы будет :07: Итак... диапазон анализа - 0.2-0.4 GHz, шаг 0.001... В диапазоне анализа S-параметры прописаны в трех точках - 0.24, 0.3, 036. (амплитуда (DB) и фаза S21 выделено жирным) 0.24 -7.44 -66.69 -0.84 23.94 -0.84 23.94 -7.44 -66.69 0.30 -9.07 -71.85 -0.56 19.17 -0.56 19.17 -9.07 -71.85 0.36 -10.45 -75.30 -0.41 15.96 -0.41 15.96 -10.45 -75.30 в S-параметрах криминала никакого нет.. единственное что почти все точки интерполируются.. ушел думать :(

в файле MWO у вас элементы TLIN с ID TL10 и TL7 имеют сопротивление 50ом, а в Designer 81.99Ом (верхняя схема в Circuit2) Поменяйте и результаты будут идентичными.

странно, промоделировал один делитель из вашей схемы, совпадение почти полное... видимо в MWO что-то не так делаете, прикрепите файлик.

прикрепите файл Designer-a - чем смогу помогу :)

"Вам вряд-ли захочется смеяться, а заодно и использовать AWR" никто и не смеялся, это была шутка, а AWR и так не использую, исторически Ansoft употребляю (еще с Serenade) Для учета разброса параметров существует статистический анализ, и в добавок, например, как вы учтете неравномерность диэлектрической проницаемости в образце подложки.

На это можно ответить что вышеуказанные AWR и Ansoft Designer дают приемлимую точность и без "профиля пайки" и "разброса толщины подложки" :) По моему мнению, имея MWO или Designer, незачем пытаться использовать HFSS для расчета простых микрополосковых устройств. Совпадение получить можно, но овчинка не стоит выделки. А вот например попробуйте посчитать простой фильтр на двух связанных ДР с микрополосковым возбуждением, в экране... HFSS давал практически полное совпадение по ширине полосы пропускания и по форме АЧХ, правда центр смещен на 5%.

http://www.appwave.com/APIdocs/MWOffice60.htm может это поможет

Сначала воспользоватья головой и почитать литературу :) а про продукты (ссылки ведут на страницу с примерами rfid антенн): CST Microwave Studio Zeland IE3D а также AWR MWO, FEKO и т.д.

скорее не увеличили точность, а уменьшили время.. а по существу: при беглом просмотре полей в Вашем случае, обнаружил что у Вас в подложке возникает поверхностная волна, которая преспокойно доходит до края подложки и излучается, что и вызывает сучественный перекос ДН в сторону противоположную от порта.

К сожалению залить на ftp не могу по двум причинам: первая: отсутствие безлимитного канала на работе, а за ~12Гб (в архиве) могут чего нибудь важное отрезать, вторая: отсутствие доступа непосредсвенно к ftp... первая решаемая с помощью друзей и :beer: а вторая?

для того чтобы через полгода вспомнить все что нужно, можно воспользоваться "мощнейшим" инструментом HFSS - Design Notes... Это простой текст который хранится в файле проекта и Вы всегда можете его посмотреть.

Подборка IEEE AP 1953-2001 (примерно) имеется, и совсем недалеко от Вас :) Там 24 CD с мастердиском.

воспользуйтесь после завершения счета функцией combine results там можно выставить и амплитуду и фазу на произвольных портах

Еще некоторая информация про баги. Может быть полезна для использующих HFSS версии <10 При моделировании рамочной антенны над конечной землей на низких частотах наблюдался эффект получения отрицательной вещественной части входного сопротивления. На вложенном рисунке приведена характеристика в сравнении с расчетом в NEC и CST , а также с экспериментальными данными. Диапазон расчета 0.1ГГц-0.5ГГц. Эффект наблюдался в HSSS v9.2 и HFSS v8. При простом пересчете файла из 9.2 в 10 версии все стало нормально... Так что заявления разработчиков про "- Meshing signficantly improved " вполне соответствуют действительности :) вот так. Всем удачи!

Версия 9.2 сама по себе имеет весьма много багов... В вашем случае помогало менять различные параметры решалки (например Maximum Refinement Per Pass). Так попробуйте физически удалять результаты перед новым расчетом. Но это все, ИМХО, от лукавого :) Перешел на 10 и все проблемы такого рода исчезли! Удачи!

такая проблема была при неправильном hfssfix.com он должен быть размером 1070 байт

http://www.appwave.com/APIdocs/MWOffice55.htm

по поводу s11: у Вас как я понял версия hfss ниже 10-ки. В реальной практике было подмечено, что в версии 9.2 и ниже (проверялось в 8-ой) при расчете антенн возникает ситуация когда s11 больше 0дБ. конкретно такая ситуация возникла при расчете рамочной антенны в полосе частот. Попытки победить сей феномен ни к чему не привели. при переходе на 10-ку при тех же исходных данных проблема исчезла. p.s. вероятно это связано с несовершенством вычислительного ядра.

Вопрос на примере: есть простейшая схема усилителя на одном транзисторе: вход (port 1), вх.согл. цепь, транзистор (любой), вых.согласующая цепь, выход (port 2). Как при расчете методом гармонического баланса посмотреть в полосе частот импеданс по второму порту. Входной импеданс присутствует в виде quantity в виде ZI1<F1>, а выходной чего то мне не осилить. При этом в линейном режиме доступны все компоненты Z-матрицы. может кто-нибудь разобрался? Спасибо.

исходя из корневого поста, то разговор идет о HFSS. Скриншот приведен при работе HFSS. На размер файла подкачки нестоит обращать внимания, поскольку я, пользуясь админскими правами, использую сервер баз данных для расчетов (надеюсь это между нами :) ) На серваке стоит два экзампляра SQL Server, плюс к этому работает Project Server и SMS Server.... Оптимизировать использование памяти под HFSS было бы просто неуважением к работодателю :) Но несмотря на все это, характеристики загрузки процессора приведены именно для hfss... все остальные службы неактивны.