khach

Это будет видно потом на осциллограммах имитирующих аварийный режим. В любом случае электронный фьюз будет срабатывать быстрее обычного плавкого предохранителя. Экранировка микроконтроллера? Возможно, но при наличии дебилов которые в режиме максимальных токов и напряжений водят концом провода по напильнику, подключенному к другому полюсу- абсолютная защита проблематична. Зы. Неплохо бы за одно запроектировать модуль с симметричным выходом типа +/-5- +/-15В. Это сэкономит целый канал.

Во многих схемах одноквадрантного источника видно наличие цепи втекающего тока. Она может быть неуправляемой, без гарантии стабилизации тока или напряжения, но она есть. И конечно ускоряет процессы выключения. Можно делать ассиметричный 2 или 4 квадрантный источник, например в первом квадранте 30В 5А, втекающего тока максимум 250-500 ма неконтролируемого, а отрицательное напряжение ограничено открытием защитного диода на выходе, т.е -0.8В. Тиристорная защита- это crowbar. Тоже очень желательна. Неплохо ее настроить на 110-120% рабочего напряжения. Если по какой то причине (внутрененй или внешней) на выход источника попадет напряжение больше уставки, тиристор закоротит выход. И будет коротить пока не выключим канал. Сам источник в этот момент работает стабилизатором тока ( если это внешняя причина а не неисправность самого источника). Электронный предохранитель (electronic fuse) - фича которая при превышение уставки тока в канале выключает его, а не стабилизирует ток. По срабатыванию любых этих защит а так же в случае штатного выключения канала надо снимать внешний гальваноразвязанный сигнал PowerGood для данного канала. Именно этот сигнал может использоваться для управления секвенсированием следующих каналов. Только наврено правильно будет задержку предусмотреть на включение и выключение.

Нет, порядок включения каналов. Хотелось бы или иметь программируемый порядок, или хотя бы жестко заданный, т е например по нажатию кнопки Output на на передней панеле включаются по порядку каналы 1,2,3 а выключаются 3,2,1 А если сработает триггерная защита например в канале 2, то мгновенно ( насколько возможно) выключается канал 3 а канал 1 остается в работе т.к у него высший приоритет. А канал 4 например полностью независим. Те предусмотреть быструю шину с гальваноизоляцией между модулями каналов с логическим ИЛИ по шине защиты. Возможно иметь матрицу коммутационную куда можно напихат диоды и перемычки для программирования логики работы. Пытались сделать нечто такое с использванием CAN шины. все было хорошо , пока один из узлов не завис. Поэтому теперь только аппаратный вариант рассматриваю. PS. Как это работает- хорошо видно у HAMEG HM7044 4 -канального. Там для каждого изз 4 каналов можно выбртаь режим зависимый-независимый или следящий. Ну и еще полезная фича electronic fuse. Но к сожалению все программно, так что если контроллер зависнет то не сработает ничего. А так бывает, например если кто коротит выходы на искру. Схемы можно посмотреть тут https://docplayer.net/18592924-Programmable-power-supply-hm7044.html Они весьма похожи на 7042 но без крутилок.

Т.е чисто схема с офсетом по постоянке, понятно. Два отдельных мелких транзистора в нижнем углу это наверно отсасывалска отрицательного входного тока. Раздельная для цепи до и после контактов реле. Тогда такой вопрос- вот этот кусок схемы контроллера на оптронах- это похоже секвенсор каналов. Но он управляется через ножки контроллера атмеля AT90S2313 т.е программно и если контроллер зависнет- не сработает. Вот как бы сделать секвенсор чисто аппартаным?

Извиняюсь, наверно эта ссылка правильная https://elektrotanya.com/hameg_hm7042-5_power_supply_sm.pdf/download.html К сожалению превью на сайте нет а первые страницы одинаковы.

Давайте вернемся от симуляций к блокам питания. Вот как пример Hameg 7042_5 - 3-канальный линейный с пререгулятором. В каждом канале используестя процессор. Каналы изолированы. к сожалению это требует кучи обмоток силового трансфороматора на каждый канал. пульсации после линейного регулятора на PNP биполяре 100 мкв- вполне неплохо. Полный сервисмануал лежит на https://elektrotanya.com/hameg_hm7042-5_power_supply_um.pdf/download.html а тут я приведу схему только одного канала. Во что то немогу понять, откуда берется напряжение управления пререгулятора? Нарисовано по дурацки. Может у кого есть фото потрохов?

Обычно в виде дополнительной обмотки на пререгуляторе- 1-2 витка и отдельный выпрямитель, витки последовательно с силовой обмоткой пререгулятора. Я принципиально хочу иметь изолирующий пререгулятор для многканальника. ПОэтому схемы с бустом на степ-дауне неизолирующем не рассматриваю. Можно ли будет питать аналоговые схемы- надо будет посмотреть. Т.е для меня например целевая задача- питать СВЧ VCO так чтобы спурами от блока питания можно было пренебречь. Но это микровольтовые пульсации, что трудно достижимо. Поэтому хочу пытаться получить подавление пульсаций от пререгулятора до 200-500 мкв чтобы не особо усложнять схему.

При последовательном соединение по питанию возникали проблемы с емкостями монтажа и изоляцией- рвало заземленные конденсаторы фильтров и были проблемы с изоляцией силовых элементов- например натягивало пыль на плату и шел пробой верхнего блока питания. Хотя испытание изоляции новый экземпляр выдерживал без проблем. Только это решение от безисходности применяли- надо было срочно 750В троллейбусную шину понизить, а ВВ блоков в наличии не было.

Так это же команды хоста? А если винда не хочент осовободить флешку а надо писать? Тут скорее статус из sbc_sense_key надо крутить, чтобы в ответ на IO команду уговорить винду подождать а потом перечитать кеши. Для TUR надо чтобы винда освободила флешку хотя бы на секунду, чтобы флешка симитировала что она заснула и ее надо будить.

Поэтому и говорю- забить на MOSFET, применять биполяр. Прямое падение выбрать в районе 1.2-1.5В. Пререгулятор делать с цепью буста для базы - отдельный плавающий источник питания на 2.5 -3В выше напряжения выхода пререгулятора для питания цепи базы. Выходной каскад на биполяре можно выносить на радиаторе в удобное для охлаждения место на длинных провдах на разьеме, на MOSFET всю схему ОС надо распологать как можно ближе к транзистору, т.е делать силовую плату по другим нормам.

Зачем моделирвать переходные процессы, тем более что при импульсном пререгуляторе их моделировать адекватно реалу- большая проблема. Как можно загнать транзистор в область вторичного пробоя в блоке питания 30В 5А? При миллисекундных временах реакции аналоговой ОС. Вот честно, вам это удавалось? Сделать что то чтобы транзистор прогорел и сработал тиристорный crowbar как последний рубеж защиты нагрузки от перенапряжения? А если сработал, то crowbar был с регулируемым порогом или на максимальное напряжение блока рассчитан?

Именно последовательно по входу? Но какой в этом тайный смысл? Такое включение применялось когда шина питания постоянного тока имеет напряжение 1.5-3 КВ а транзисторов высоковольтных SiC еще не было.

Какой к монахам вторичный пробой, если транзистор в линейном низковольтном БП с пререгулятором работает с падением напряжения меньше вольта? А максимамальное напряжения в 30-40В бывает только в момент срабатывания триггерной защиты и транзистор закрылся а пререгулятор еще не успел отработать. Но это процесс подобный закрытию транзистора в импульсном устройстве, притом однократный. Проблема как раз в нелинейном поведении транзистора пр прямых падения в доли вольта- процессы быстрые и ОС не успевает их отрабатывать.

Тут неплохая мурзилка по бесконтактным датчикам. кликаем на диаграмму и читаем про каждый тип https://www.hioki.com/en/products/listUse/?category=17

Вот в резисторах и проблема- один из них отвечает за сдвиг нуля. Китайские постоянно требуют подстройки нуля, особенно со сменой температуры. А LEM вроде питает холл переменным током и использует архитектуру с автокоррекцией нуля без снятия измерительного сигнала. Поэтому работает и выдерживает параметры в широком диапазоне температур. Поэтому и цена высокая. Тут еще надо отличать датчики для учета энергии и более простые показометры или датчики тока для систем обратной связи двигателей или нагревателей, где +/-5% погоды не делают.

Только иногда возбуждаются на ВЧ. Или из за плохой разводки, или бывает выброс генерации на переходных режимах, когда падение напряжения на транзисторе возрастет. В старые времена MOSFET ы имели худшие параметры по ВЧ, поэтому не возбужлались. Эта проблемы вылазит при ремонте тех же Agilent- овских блоков при необходимости замены транзистора на современный. Так что биполяр все таки лучше применять, несмотря на большие потери. Ну и биполяры лучше фильтруют пульсации пререгулятора- для MOSFET-а нужна активная обратная связь с полосой частот , покрывающую полосу пульсаций. А биполяр низкочастотный -сам по себе неплохой фильтр ВЧ помех. Вполне неплохо, хотя вентилятор управляемый для линейного каскада на 10А все равно бы пригодился. Ну и видна проблема с пульсациями для линейного регулятора на мосфете, о которой выше говорил. Конечно 10 мв пульсаций лучше чем 200 у китайских импульсников, но тоже не всегда допустимо.

Да, дорогие, но все же цена немного завышена. можно гораздо более дешевые LA100 или LA200 взять но их на чем то монтировать надо и провод откручивать для монтажа. https://uk.rs-online.com/web/p/current-transducers/0497110/

LEM DK 100 берите. Да, дорого, но намного стабильнее китайцев. И он кламповый- провода резать не надо.

Вы на частоты этих преобразователей смотрели? Там 125-250 кгц, поэтому MOSFET ( в том числе SiC) а не IGBT применяют, и поэтому и многоэтажность, т.к динамические потери надо уменьшать. Ну и без специализированного микроконтроллера таким преобразователем управлять трудно, хотя и не невозможно. Оно точно надо так усложнять? Огласите тогда все ТЗ, а то вдруг это силовой привод для летающего пепелаца где каждый грамм веса важен, а цена не важна почти от слова совсем? Тогда смотрите на нитридные транзисторы, и частоты под МГц. Только с ферритами намучаетесь.

Делят питалово? Ой блин, это надо зарисовать для потомков...

Если питать от трех фаз с простейшим фильтром на входе и плавным стартом для зарядки входного фильтра- то без ККМ вполне можно обойтись. Но ТС сказал о шине постоянного напряжения 270В, а это никак не согласуется с 510В выпрямленной трехфазки. И 600В транзисторы для питания от трехфазки не подходят от слова совсем. Многоуровневый инвертор с аналоговым контроллером ( а не цифровой управление от таймера микроконтролера)- это особый вид извращения.

Первая и вторая цитаты- это как говориться две большие разницы. Без ККМ о высоком КПД можете забыть. Про микросхемы драйверов с бутстрепом на уровнях мощности 7.5 квт тоже надо забыть. Только летающий изолированный источник. С трансформатором конечно можно, но сядет КПД. Ну и вопрос трансформатора и выходного выпрямителя тоже на КПД сильно влияют. А их тут даже не обсуждали.

Так это самый плохой сценарий, когда фирмварь контроллера постояно пишет, а винда хочет читать. Мы так с файлом лога мучались, который постоянно открыт. Пришлось делать вторую виртуальную карточку для MSD , т.е на реальную фирмварь пишет, на виртуальной копии создается закрытый файл и его винде показывают на чтение винде. Конечно это решение памяти сожрало кучу, зато данные перестало терять.

Интерсный костыль, но что делать если винда полезет читать а хуже того писать до того как прийдет TUR? Вот тут у Кейла есть аппнота https://www.keil.com/pack/doc/mw/USB/html/group__usbd__msc_functions.html по поводу переключения владельца Storage media "на ходу" но тут при неудачном обращение возвращаются ошибки и непонято как винда себя поведет при такой неготовности MSD

За подробное описание процедуры склейки огомное спасибо, возможно пригодиться. Фото пока нет ( карантин) но склеить все равно не получится- отколотый сегмент резонатора где-то потерялся по дороге или его вообще не было- железяка с е-бая. В фильтрах на ДР встречал двухшайбовые резонаторы с воздушным зазором. Так что возможно все и получится. при необходимости есть доступ к алмазному лаппингу, так что поверхность можно будет и отполировать. Ну или заказанные резонаторы раньше прийдут, но их все равно подгонять прийдется. Резонатор с воздушным диэлектриком там никак не поместится из за размеров. Сейчас временно вмайстрячили резонатор из куска толстого полужесткого кабля с тефлоном и короной варикапов. Но добротность конечно меньше получилась чем у ДР, да и захват за соседнюю гармонику гетеродина возможен, но в лабораторный условиях это не мешает, а на улицу выносить этот прибор никто пока не планирует. Может кто подскажет процедуру измерения диэлектричесокй проницаемости для куска диэлектрика сложной формы или вообще осколка из которого образец для нормального волноводного или резонаторного метода не выпилить? А то все диэлектрические антенны имеют отверстие под патч, да еще и ассиметричное. И на них следы подгонки частоты механические ( обрезц углов и подрезы патча), так что модель геометрически не адекватна реалу. Где то я встречал метод прикладываемой к свободной поверхности диэлектрика полосковой линии или полоскового каплера.