vitan

А что, тимцентр теперь на каждом шагу "народный" валяется? Вообще, вопрос про "подружить" нечётко задан. Любая система поддерживает хранение файлов, вопрос в том, надо ли из этих файлов выковыривать состав и на какую глубину? Если надо по полной программе, то лучше пульса вряд ли что-то будет. Но надобность эта тоже - дело вкуса. Я вот, например, поработал и с жёстким ведением ЦБ и при анархии, когда каждый сам за себя, и не могу однозначно что-то рекомендовать. Много от чего зависит... Так вот, если каждый падстек не надо отслеживать, то вполне подойдёт любая система, которая выбрана по другим соображениям (не по совместимости с САПР ПП). Мы сейчас вообще без интеграции с САПР ПП работаем (бомы грузим из экселя и файлики проектов подкладываем), и всё хорошо.

Добрый день. Читаю, велик могучим языка не понимать... Объясните, пожалуйста, что данный набор слов означает? В 95 году было написано понятно, а тут... Причастные обороты чё-то ниасиливаю... Например, что за "включенные в раздел "Комплекты" спецификации и ВДЭ"? Что в какую спецификацию включено? И "ВДЭ" тут в каком падеже? Далее, что означают слова "ведомости эксплуатационных документов и документов для ремонта"? Они что, теперь записываются в раздел "Документация"? Всю жизнь было наоборот, что случилось? И их всё равно ещё и в "Комплекты" записывать? Или это относится к слову "кроме"? Чувствую, товарищей Л. В. Коретникову и Л. С. Лысенко чтению в школе не учили, только письму...

Т. е. делать "просто СБ", т.к. никаких особых требований "настоящего стандарта" нет? 🙂 Совсем забавно получается...

Добрый день. Читаем сабж, понимаем, что он делится на два. Вариант Б1. Механика выделяется в подсборку. Изделие включает в себя эту подсборку. Механика добавляется в СП изделия, у неё свои СБ и СП. Электродетали входят непосредственно в изделие и перечисляются в СП изделия в разделе "Прочие". На СБ изделия электродетали показаны со своими позициями. Сказано: "выпускают сборочный чертёж с соответствии с требованиями настоящего стандарта". Вопрос 1: где в настоящем стандарте требования к _сборочному_ чертежу? В п.2 говорится о неких "чертежах для электромонтажа". Очевидно, в п.2 описан МЭ. Надо делать МЭ, но в штампе писать "СБ"? Почему не написать нормальным языком? (это уже риторичское...) Вариант Б2. Электрика выделяется в подсборку. Изделие включает в себя эту подсборку. Электрика добавляется в СП изделия, у неё своя СП, но допускается не выпускать СБ (послабление по отношению к ГОСТ 2.102, где для СЕ чертёж СБ обязателен). Электродетали входят в свою СП и перечисляются там в разделе "Прочие". Вопрос 2: где сказано, как без СБ показать электромонтаж? Самому додумывать по аналогии с вариантами В и Г? Опять МЭ? Или не только МЭ? Например, ТБ... Формально же не сказано, какой именно должен быть документ... Кто-нибудь делал реально по варианту Б?

Ну а ёмкости-то какие будут? Как по даташиту?

Это который 100 МГц НCSL. Желательно на несколько каналов (типа PI6C557). Чтобы тактировать систему из нескольких PCIE-микросхем. Ну или просто генератор... А вдруг оно есть? ;)

А будете экспериментировать на тему, сколько им надо ёмкости? У меня сейчас будут все три типа стоять (МНМ4/8/15), уж больно много места занимает это всё... Насчёт "пока не делают" могу только посоветовать им начать-таки уже делать. Начали закупки на прошлую плату, увидели сроки поставки (год фактически), сразу отказались. 🙂 Хорошо, что я туда поставил посадочные места под импорт... 🙂

Продолжим-с... 🙂 Теперь ставлю МНМ8. Таки да, столкнулся с 188 мкФ + 100 мкФ. В прошлом проекте пришлось ставить керамику на МНМ15 в два этажа! 🙂 Здесь, чувствую, будет то же самое... Хотя есть надежда, что в даташиты добавят нужную информацию (не только худший случай опишут). Скачал новый и убедился, что изменения в лучшую сторону после предыдущих обсуждений уже есть. Причём, внесены они чуть ли не на следующий день!

Вот ведь! Ну а у Вас какая такая информация?

Йа-йа! Подписываюсь прямо под каждым словом!

Это хорошо, хотя и немного непривычно. Учту на будущее 🙂 А сейчас добьём? Сколько вешать в граммах?

В каком же ещё?

Нет (точнее, почти нет), но я видел адекватные требования к внешнему обвесу и подробные рекомендации по включению в разных режимах. А тут я вижу неадекватные (как по мне) требования и практически полное отсутствие описания применения. А делать надо. Вот и возникает желание разобраться. Тем более, появился представитель производителя, грех не воспользоваться. Думаю, у нас с ним друг к другу претензий нет, мы, как я надеюсь, пообщались с пользой друг для друга. А Вы-то чего напряглись?

Чтобы вставить в готовое устройство. Тоже не верите? Дело Ваше. Однажды я тут уже сказал спасибо за то, что не посоветовали всё "от песка" разрабатывать. Или у Вас есть конструктивные замечания? Может, поменьше габаритами источник знаете? Или сами разработали? 🙂

Нет, живьём нету. Спасибо за информацию. Поправьте даташит, заодно и 0,68 мкГн впишите. В общем, получилось около 10 мкФ. Вот это "не многовато".

Почему "И"? И почему "1,0"? МНМ15-1А0,85,0Т Кстати, это ещё одна проблема в даташите, о которой я забыл сказать. Такой код заказа там отсутствует. А должен быть. И не говорите, что я что-то перепутал!

Дык ну это кагбэ чувствуется, но сразу встаёт вопрос: а насколько уменьшить? Вот я уменьшу, а потом мне будут в рыло тыкать, что я такой дурак, ведь написано же было! Понимаете? А у Вас в даташитах как всегда - ничего на эту тему. Неправильный путь. Какая катушка-то, скажете?

Неправильный путь. Во-первых, надо пытаться на отечественной. Иначе термин "многовато" можно применить и к Вашему МНМ, не так ли? В том смысле, что зачем нам мучиться, когда есть прекрасные малогабаритные импортные источники. Во-вторых, уже безотносительно Отечества: не многовато-ли таки? Что там за катушка? По грубым прикидкам для указанных 188 мкФ при пульсациях 30 мВ на частоте 850 кГц и питании 12 В -> 0,9 В катушка должна быть около 25 нГн. Какая-то очень маленькая катушка... Поэтому и вопрос. Ок, а какое отношение этот движок имеет к обсуждаемому МНМ?

Вах! Не указана зависимость времени включения от ёмкости конденсатора плавного запуска. Пока ставлю от балды, но непорядок... И ещё по МНМ15: 188мкФ керамики - это не многовато? И ещё на чертежах распиновки вид снизу, но об этом не сказано. Был сюрприз после импорта библиотеки. Хорошо, что не стал руками делать... 🙂

Блин, ребята! Какие полифазники? Как-то попроще нельзя ничего посоветовать? У меня по 15 А спокойно работают процессоры на старинной LTC1703 (каждый канал на своё напряжение). Но это ЭКБИП... 🙂

Да ну как разделить-то? Говорю же, ядро 5 А и ещё один блок 0,5 А. Или несколько на один выход ставить и синхронизировать? Вообще-то 4 А. Да уж... Не описанное в даташите применение? Возможно, дойдёт и до этого, вот только бы шестиамперную микросхему найти... Откуда уверенность, что там LT8640?

Спасибо, конечно, но мне даже аккаунт в базе мниирипа чё-то не помогает... 😞 Жесть... Думаю, в итоге заложу этот новый МНМ15, а рядом (или на обратной стороне) будет посадочное место под что-то импортное... Спасибо ded2016 за наводку, на сайте эти модули как-то не афишируются... О чём Вы говорите?... У производителя в рефдизайне импорт. 🙂 Объясните, пожалуйста, как эта MP2012 вытянет 6 Ампер?

Объясните, пожалуйста, как искать по подобным признакам? И что мне делать с 1156ЕУ1, если у неё в даташите написано, что минимальное выходное напряжение 1,25 В?

Не загадочным. Типовое потребление 1 А. Макс. 5А. И, да, ещё объединили с кое-каким блоком из состава того же процессора, и получили 5.5А. Ну и запас. Вот и 6. В таких условиях разъединять смысла немного. Но я готов при появлении реальных вариантов. В т.ч. с линейниками. Потому на форум и вылез, что не вижу сходу нормального решения. И, да, смыслы могут быть разные, в т.ч. и для питания проца из состава ЭКБИП 😉

Почему отечественный? И почему спрашиваете?