Abell

Новые витки по той же орбите... и самое смешное, что на полке - руку протянуть - стоят несколько книг, авторы которых (и я вслед за ними) самонадеянно считают биполярный транзистор усилителем тока - это ж надо так заблуждаться. Не, лучше тут почитаю - смешнее, однако. Инновационнее.

По приведенной схеме у внешнего транзистора есть дополнительное смещение на базе, ток в базу таки пойдет - только очень и очень это ненадежно. Можно, ничего не придавливая и не поднимая, соединить эмиттер транзистора с выходом датчика, в цепь коллектора включить светодиод, а на базе задать нужный потенциал. В этом случае при напряжении на выходе датчика меньше 0.3 Вольт светодиод будет гореть, а при большем напряжении - гаснуть. Или надо наоборот? :laughing: P.S. старый Electronics Workbench 5 вроде справляется :)

Конец недели (месяца, квартала) ? Новый год (китайский, еврейский и т.д.) или еще какой праздник :laughing:

Азохен вэй, разве я хотел Вас обидеть? Извиняюсь, если что не так Давайте уже на сегодня по Вашей методике - но с моими условиями - посчитаем напряжение на базе для такого каскада и успокоимся: Задача получить на коллекторе напряжение +6 Вольт и удерживать его в интервале температур -20...+40 градусов, при этом напряжение на базе не меняется. Транзистор МП37, h21e 15...30 :laughing:

Для теории достаточно, для практической схемы - нет, поэтому проектировать такой каскад не имеет смысла. Разве что для поделок типа "Юный радиолюбитель" Ну так и стройте, кто мешает? Напишите статью и совершите переворот в науке :laughing:

Извиняюсь спросить - можете привести практически применяемую схему, где "рабочая точка устанавливается с помощью одного резистора в базовой цепи"? Из серийного прибора? А то Вы как-то все склоняете меня именно такую схему посчитать, а себе оставляете на сладкое предсказуемые и точные :laughing:

Дико извиняюсь, но я не применяю на практике "сферических коней в вакууме" :laughing: Базовый резистор нужен не только (и не столько) для задания потенциала смещения, но и для уменьшения влияния обратного тока коллектора на рабочий режим схемы при изменении температуры. Иначе, как верно заметил уважаемый ViKo, этот ток пойдет-таки в эмиттер, не минуя по пути базу :laughing:

Я так понимаю, у Вас заветного блокнота нет? По схеме видно, что без резистора R2 ток делителя будет равен току базы. Считайте. Тот же вопрос - обратный ток коллектора куда девать будете? :laughing:

Кстати да - тема-то про эмиттерный повторитель...

Никому :laughing: Обратный ток коллектора куда девать будете?

Так и знал, сейчас помидоры полетят Это вообще-то крайне упрощенные соотношения - для сына делал - а не расчет. Плеваться не умею, а уж на ток базы - тем более :) Уберите из схемы R1 и считайте без него. Только потом не жалуйтесь на нестабильность режима :laughing:

Думаю, у каждого инженера - даже очень академического - есть заветный блокнот с крайне упрощенными формулами и соотношениями, проверенными практикой :) Не всегда есть время и необходимость "лезть в дебри" :laughing:

Если так, то было бы сразу понятней :laughing:

Три страницы обсуждения - и в результате все равно своя компоновка, причем с точностью "наоборот" ко всем рекомендациям. Как бы, хвастаться-то нечем :laughing:

Если удобно - почему бы нет :laughing: Правда, расположение регуляторов слева от индикатора - это вариант скорее для леворукого оператора, нет? :laughing:

Аутентичных IRF730 или 740 совсем в продаже нет?

ТС ни разу не указал материал проводов. Может, имеется в виду как раз СИП? :laughing:

Так-то да... а когда термопредохранитель остынет - включит снова... кто ж их только разрабатывает, эти серийные медицинские приборы

Помнится, была тема за "планшет" - тоже, надо отметить, медицинский, и тоже, кстати, серийный :laughing: Я извиняюсь поинтересоваться для общего развития - а зачем такой огород с блоком, если никаких регулировок, равно как и гальванической развязки - все равно нет? Для удорожания усложнения конструкции, или таки есть глубокий смысл? :blink:

Это - тоже каскад, если что :laughing:

Это - усилительные каскады. Каскод и дифференциальный. Это - двухкаскадные усилители постоянного тока.

Так в той же статье написано - "Название усилителя произошло от словосочетания «КАСКад через катОД»", не читали? :blink:

Немножко совсем не так :) Похоже, начать надо с определения термина КАСКАД. КАСКОД - это один каскад. Связь транзисторов по постоянному току. Через транзисторы протекает общий ток. Это признак каскада. Дифференциальная схема - тоже каскад. Но последовательное соединение разных каскадов, каким бы причудливым оно не было - не один каскад. Чувствуете разницу? :laughing:

Нейтрализация вредного влияния коллекторной связи - именно ключевой признак. Именно для этой схемы. С последовательным соединением по постоянному току. И назвали ее каскод, и стало так. :laughing: А если где-то кто-то соединил два независимых транзисторных каскада по переменному току и по недомыслию назвал это каскодом - не верьте, Вас обманывают, это не каскод. Может, это как-то по другому назвать, но не каскод. А свою схему с соединенными эмиттерами транзисторов разной проводимости тоже как-нибудь по-другому назовите. Касэм, например, или каспук. И попробуйте объяснить ее очевидные достоинства - например, подавление эффекта Миллера в каскадах, где его отродясь не бывало :)

GetSmart, а зачем Вы постоянно свои сообщения редактируете, после ответов на них? Как-то неспортивно это, я за Вами не успеваю :laughing: