rloc

Интересная и тем, что вариантов реализации одних параметров может быть несколько, по идеологии. Причем нельзя сказать, один вариант лучше, а другой хуже. И в косвенном и в прямом синтезе. Смотрю на последние новинки кисайта в области стробоскопии и понимаю, путь от опорного генератора до выхода при семплировании получается наименьший, аддитивные шумы меньше, динамика выше при меньших энергозатратах, что весьма полезно для косвенного синтеза.

Александр, подскажите происхождение названия компании. В памяти у меня отложилось, что они использовали QS в своих изделиях, в модифицированном варианте. Если так, в какой части были модификации?

Александр, ни в коем случае не противостою. Заострять внимание на этом не стоит, потому что одним сверх-кубиком ничего не решается, структурные решения всегда красивее: Иногда возникает потребность поделиться опытом, свести сложные вещи к простым. Да, понятно. Вопрос скорее был о причине отказа от КМОП-делителей на низких частотах на текущий момент.

Вкратце по схемотехнике. Емкость CE - по минимуму (встречаются ~0.15 pF, до 15-20 ГГц), сам коллектор - в воздухе, нагружать его сразу на 50 Ом - не самый лучший вариант, погонная емкость линии придавит, в идеале - трансформировать упрощенным клопфенштейном. Кстати, нигде не пишут, ставлю жирный минус книжкам по SRD, в любом варианте построения. Разделить с выходом можно Шоттки. По результатам - импульс 4-15 В, ширина - 40 - 200 пс, одно в другое перетекает при хорошем согласовании. Амплитуда больше - импульс Уже (палки ровнее и дальше), и наооборот, при сохранении площади. Зачем?

Вверх ПСС потащит любой умножитель. На картинке - отклик SiGe транзистора на прямоугольный импульс в режиме насыщения в схеме с ОЭ. По скорости заднего фронта - процесс быстрого закрывания, рассасывания неосновных носителей в базе. 100 % рассосутся. Дело не в симуляции, а в совпадении теории с практикой. В обоих случаях паразитной генерации нет. В дальней зоне при понижении частоты предполагается снижении шумов? Бич большинства синтезаторов. В оффсетной части кучка простых умножителей?

Да, знакомо, хоть и более 25 лет прошло с первого знакомства с ними ) Но как SRD превратить в регенеративный элемент, не могу представить, нет области с отрицательным сопротивлением. Подвозбуд усилителя раскачки еще можно понять, согласовать его со ступенчатым сопротивлением 1 - 200 Ом невозможно. В статье выше приводят результаты моделирования. Конечно там не могут быть подвозбуды, вы это прекрасно понимаете, к сигналу накачки подмешивают широкополосный шум (белый) и получают "горбики". Если посмотреть с практической точки зрения, то СПМШ имеет гладкий характер и повторяемость во всей полосе. Думаю эффект горбатости проявляется при любых умножениях, с большой кратностью заметнее. Стереотипность классического подхода убивает идею на корню. Предлагаю "сжечь" все книги по SRD (образно), забыть и начать с нуля. Настолько однообразно там освещаются умножители. На этом фоне успехи Микрана - как луч в темном царстве ) Все биполярные структуры, без исключения, обладают эффектом рассасывания. Да, меньше время жизни носителей в обычных p-n переходах, значит подать более прямоугольный сигнал, с фронтом 1 нс, и получить на выходе 100 пс - просто, дешево, предсказуемо.

Уточню, хочу понять механизм трансформации широкополосных шумов. Источник не столь актуален, хотя бесспорно важен. В статье пишут, что по результатам моделирования, и на этом все.

Обратил внимание на следующий график (стр. 263) Видел подобный подъем шума между палками, но на мат. модели не смог воспроизвести, чтобы детально разобраться в природе этого шума. В мат. модели использовал разные распределения шумов, но пока не учитывал неидеальность формы импульса и соответственно - произвольное амплитудно-фазовое распределение гармоник. Вдруг, кто подскажет.

Мне кажется термостат, гладкий наклон. Много места занимает? Не сомневаюсь, без иронии.

Никогда не пользовался, сбивает с толку. Вибраций нет.

Цифры сказочные, -140дБн/Гц@100Гц да еще после умножения (реально 154дБн/Гц@100Гц) - фантастика! Это так пост-фильтр здорово чистит? И наклона 1/f^4 давно не видел. Диапазон 1к - 100к - прибор не видит?

Обычный E-PHEMT, фликкер большой. В данном случае отлично работает принцип суммирования нескольких элементов (транзисторы, ОУ), охваченных ООС, желательно lossless (можно немного развить). Проще всего суммировать элементы с высоким входным сопротивлением, чтобы просто объединить входы и не терять на отдельном делении мощности или согласовании с низким входным сопротивлением. На одном мощном усилителе практически невозможно достичь высокой динамики - увеличение тока (рабочей точки) приводит к неизбежному росту КШ, и чаще всего к сопутствующему росту фликкера. IP3 и NF - сложно совместимые параметры.

Вернемся к объемным резонаторам. Когда-то давно Сергей приводил АЧХ фильтра, сообщение #1171. Попробую методом реверс-инжиниринга восстановить ненагруженную добротность отдельного резонатора по фильтру-прототипу: Специально подобрал одинаковый масштаб. По крутизне спада хар-ки и пульсациям в полосе получается 7-ой порядок, по потерям в полосе - ненагруженная добротность ~2500, в реальности возможно немного больше, если не учтены потери в разъемах. Это все к вопросу добротностей алюминиевых банок на 10 ГГц, на основной моде.

В статье пишут о ненагруженной добротности, и 3800 - более менее похоже на правду. Попробуйте пересчитать, какая ненагруженная добротность получается у ваших фильтров на объемных резонаторах из алюминия.

Без серебрения?

Технологии не стоят на месте, полевики pHEMT на GaN показывают неплохие результаты. Осциллятор на 10 ГГц на объемном резонаторе из куска алюминия, с посредственной добротностью 3800, имеет шумы -145 дБн/Гц@100кГц horberg2015.pdf

Но скорость перестройки оцениваете грамотно. Мало исходных данных по примененным компонентам: ГУН, ФАПЧ, ФД ... Попробую выдвинуть гипотезу. Если ГУН встроенный в микросхему, то возможно влияние схемы ALC (подстройка выходного уровня) - эта схема работает на частоте ФД, деленной на N. Вслед за подстройкой уровня, немного плывет фаза. Впрочем, внутри много всяких автокалибровок на этой частоте.

Должны подойти, судя по таблице, при КУ = 20 (26 дБ) резисторы практически не добавляют шума, а с другой стороны, неиспользованный запас по усилению на частоте 3.5 МГц, равный 60-26 = 34 дБ, обеспечит хорошую линейность. Для сравнения, у BFG135 на частоте 3.5 МГц S21 около 30 дБ, значит при КУ = 9 дБ (с ООС), запас по усилению составит около 21 дБ, а с бОльшим усилением запас еще меньше и линейность соответственно. По шумам, приведенное ко входу напряжение составит 1.2 нВ/sqrt(Гц), что при 50 Ом источнике (антенне) и комнатной температуре дает КШ=8 дБ 4 дБ, для 100 Ом - КШ=2.6 дБ. При более высокоомном источнике КШ будет уменьшаться, пока позволяет входное сопротивление усилителя.

FST - 4 Ом, 4052 - 80 Ом, и разница в быстродействии раз в 10 в пользу FST. По линейности данных нет, но влияние внутриканального сопротивления FST на тракт меньше, а значит общая линейность и динамика выше, меньше потери. Подстройкой средней точки, по картинке ledum или у Шаманъ R28/R40, можно подобрать максимально линейный участок для ключей, повысить динамику. Для высокой динамики УРЧ мне кажется лучше использовать ОУ с низким сопротивлением в обратной связи и усилением около 20 дБ (ADA4897), как в статье, которую приводил выше. С трансформаторными обратными связями усиление около 9 дБ, есть склонность к возбуждению, плохая развязка. Если УРЧ оптимизировать по шуму, то кучка J310 лучше. Так и есть )

Сложно поверить, но PFD1K на частоте сравнения 2.5 ГГц имеет такие же шумы, как HMC439 на 120 МГц, и полка шумов растет медленнее закона 10log. FOM, пересчитанная с 2.5 ГГц, получается на уровне -246 dBc/Hz, если вообще в данном случае можно пользоваться таким понятием.

Проверьте смеситель по постоянному току - на вход источник постоянного напряжения, на входы упраления ключей меандр, можно низкой частоты, и посмотрите, если такой же меандр по выходу и какой амплитуды, соответствует ли постоянному напряжению на входе

Есть еще пролаз гетеродина, но самое главное - вы хотите выделить фазу, для этого и нужно смещение. На нулевой частоте фазу не выделите, только аналоговыми способами. Про помехи пока не думайте, потом ЭМС сделаете лучше, с ПП и экраном.

Главное - гетеродин приемника должен быть разнесен от несущей на 10-20 кГц. Второй квадратурный канал потом можно добавить. Можете оставить приемник в том виде пока, как есть. Не надо на нулевой частоте принимать, ее нужно фильтровать, в цифровой обработке.

Отличные результаты, учитывая что h21э не такой уж и большой - около 150. Где-то у меня были графики, как запас по усилению превращается в линейность. Очень хорошо вопросы трансформаторных связей вынести в отдельную тему, заодно посмотреть на смежные структуры - feedforward. Мне кажется Олег (Шаманъ) догадался, о чем я говорю. Речь о том-же - о сложении, но не транзисторов, а ОУ: http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/lono.pdf Я не понимаю, какие параметры вы хотите увидеть с таким приемником?

Я полагал, об этом и говорим. Можете нарисовать структуру приемника, как сейчас сделано, с частотами? На словах расхождения получаются.