Krys

можно использовать микросхему фирмы Zarlink MVTX2801A - Unmanaged 4-Port Gigabit Ethernet Switch или mvtx2802a (аналогичный управляемый свич).

А нельзя ли рассказать кратко, что оставлено в МАК, алгоритм действия или какую-нибудь структурную схему Вашего упрощённого МАК? Дык тот адрес, что Вы указали, разве он не широковещательный? Широковещательный обязан приниматься любой картой. А пакет, набитый мусором, сетевую карту не касается. Т.е. инкапсулированная информация сетевую карту волновать не должна.

У меня аналогичный вопрос, поставленный в названии темы. Но требуется оптический приёмопередатчик на одномодовое оптоволокно, работающий от -40 градусов. Пока попадались только от нуля, в частности, HFCT-5305 :( Подскажите, пожалуйста

Да уж... А я то надеялся... Тоже пытался выпросить документацию у Марвела на 88E1111, тоже подписали NDA, и никаких подвижек уже месяц, зря только начальство тряс с этим NDA. Наплевательский подход к клиентам...

как работающий в Сибирьтелекоме в подразделении, занимающимся интернетом, подтверждаю, что неиспользуемые пары зарезервированы для совместимости и для возможности замены повреждённых пар. А "хитрое" заземление неиспользуемых пар нужно для исключения влияния помех, наводимых в них, ведь, ненагруженный кусок провода - это антенна

У меня дипломник делал подобную штучку (универсальный самообучающийся приёмник команд ДУ) на ПЛИС: т.е. в ПЛИС был реализован настраиваемый фильтр несущей частоты. Имелась высокая опорная частота, устанавливался нужный её коэффициент деления, от первого импульса запускались линии задержки, формирующие "окно", в течение которого ожидался приход следующего импульса. Таким образом с помощью окон и обеспечивалась фильтрация импульсов только с частотой несущей.

Гляньте ссылку http://www.intel.com/design/network/produc...nots/250781.htm Там всё достаточно хорошо про терминацию разжовано

Не обязательно из стратиксов ставить именно GX. Подойдёт и без GX, у него тоже есть ЛВДС-интерфейс до 1 Гб/с. К стати, стратикс2 стоит дешевле стратикса1

вообще, вход ЛВДС - высокоомный, поэтому можно сколько угодно ставить. Но резистор терминирующий у них должен быть один на всех, и располагаться как можно ближе к входам

почитай здесь: http://www.intel.com/design/network/produc...nots/250781.htm Хоть и на английском, зато всё просто и понятно, разложено по полочкам

Я считаю, можно. Т.к. изернет подключается к соответствующей розетке, в которую ответный кабель может быть и не воткнут. Поэтому образуется холостой ход, который не должен вредить.

Может, я чего-то не понимаю, но зачем какие-то сверхтонкие и сверхдорогие измерители, если требуется замерить всего лишь момент, а не величину. Это двоичный сигнал, там можно замерять хоть чем, лишь бы смог уловить разницу температуры. Я почему этой темой интересуюсь: хочу поставить измеритель расхода в мотоцикл: там эта проблема насущна, т.к. нет датчика топлива. Крыльчатку я отмёл сразу: она совершенно неточна: нелинейность характеристики, да и вообще на малых расходах большая погрешность. А вот метод подогрева и термопар мне очень понравился. Может, когда-нибудь попробую реализовать. Единственный вопрос: будет ли это всё работать в условиях неслабой тряски на мотоцикле? И с какой точностью? Ведь подогретый импульс бензина будет перемешиваться...

Посмотри MT8870 - это DTMF-приёмник, я на нём делал нестандартные абонентские окончания

Посмотри микросхемы MAX1722-MAX1724, MAX1832-MAX1835, MAX629. Это step-up-конвертеры, работают от батареек

В повторение этого вопроса: микросхема очень интересная, обвязки минимум, одни преимущества. В России легко доступна. Кто-нибудь имел опыт использования? Поделитесь, плиз отзывами.

да, про частоту ты угадал, 125 МГц - гигабитный изернет в параллельном виде :) Спасибо за ответ

притом у этой плисины есть отдельные ноги Vccd и Vcca с напряжением 1,2 В для питания цифровой и аналоговой части PLL. Какое потребление по этим ногам в хэндбуке на стратикс2 не говорится. В экселовском файле вообще нет расчёта токопотребления по таким ногам, есть только Vcc_int=1,2 В, и для него считается Icc_int. Видимо в этом файле токопотребление PLL прибавляется к потреблению ядра. Поставил эксперимент: включил все PLL (Enhanced - 2, LVDS - 4 шт.), токопотребление по Vcc_int вышло на 100 мА больше, чем при всех выключенных PLL. Выходит, PLL потребляют все вместе 100 мА. Это нормально? Стоит верить этой цифре? (сомневаюсь, т.к. мои коллеги, работающие на циклонах, утверждают, что каждая ПЛЛ кушает по 100 мА)

Попробовал экселовском файле, предлагаемом на сайте альтеры, посчитать для EP2S15 по максимуму возможностей, получилось 1А по 1,2 В; 0,8 А по 3,3 В. Это нормальное у неё потребление? Или не стоит доверять таким расчётам?

Попробовал экселовском файле, предлагаемом на сайте альтеры, посчитать для EP2S15 по максимуму возможностей, получилось 1А по 1,2 В; 0,8 А по 3,3 В. Это нормальное у неё потребление? Или не стоит доверять таким расчётам?

Скажи, плиз, какое токопотребление у твоей плис по напряжениям? Я попробовал экселовском файле, предлагаемом на сайте альтеры, посчитать для EP2S15 по максимуму возможностей, получилось 1А по 1,2 В; 0,8 А по 3,3 В. Это нормальное у неё потребление? Или не стоит доверять таким расчётам?

Я бы на твоём месте попробовал задать фиксированный объём своп-файла: минимум 2,5Г и максимум такой же