Друзья, вопрос не технический, а скорее практический. Не могу выбрать, как тот ослик меж двух одинаковы мешков с овсом.
Задача такая - на даче есть емкость около 2 кубометров для воды. Хочется автоматически ее наполнять, как бачок унитаза, но не механически. Есть в наличии электроклапан и герконовые поплавковые датчики.
Варианта ровно 3.
1. Один датчик вверху. Минимальное падение уровня - клапан открывается на относительно короткое время и доливает воду. Срабатывает часто и ненадолго.
2. Два датчика, один вверху, другой внизу, почти на дне. Заполнение бака включается когда срабатывает нижний датчик и выключатеся когда срабатывает верхний датчик. Пока уровень воды где-то посередине, ничего не происходит.
3. Нижний датчик чуть пониже верхнего. Смысл в том, что такая система не дает опустошить бак полностью (и не оставить без воды в отсутствие таковой в системе), а с другой стороны, щадит клапан и датчик, обеспечивая некий гистерезис.
Для чего нужен бак - для автоматической системы полива. Бак на 2000 литров, за раз будет выливаться не более 200 литров.
И вот что-то я взвешиваю - в теории получается, что плюсов и минусов всех 3-х вариантов поровну.
Первый конечно самый примитивный, но так ли мои опасения за ресурс клапана и герконового датчика оправданы? Так ли нужен этот гистерезис?
Второй вариант максимально разгружает клапан и датчик, но создает риск остаться без воды.
Третий вариант вроде компромисный, но...
Вопрос то в чем - кто-нибудь делал такое? С использованием одного из описанных решений? Как это показало себя на практике? Как бы сделали вы?
P.S. Для наглядности:
