SergSit

В том то и дело, что импеданс зависит и от толщины препрега. К тому же Вы говорите о USB. Хочу уточнить о какой скорости Вы говорите? Если о FS (12МГц), то там и импеданс можно не считать будет работать. Или Вы говорите о HS т.е 480МГц на проводах в 2,5см?

Спасибо за информацию. Если знал бы заложил 2 препрега. Но выдержка из статьи: " Обеспечение надежности. Допустимое количество смежных слоев препрега вМПП - не менее 2 и не более 4. Возможность же использования одиночного слоя препрега между «ядрами» зависит от характера рисунка и от толщины смежных слоев меди. Чем толще медь и чем насыщенней рисунок проводников, тем сложнее заполнить смолой пространство между проводниками. А от качества заполнения зависит надежность платы. Пример: медь 17 мкм - можно использовать 1 слой 1080, 2116 или 106; медь 35 мкм - можно использовать 1 слой только для 2116." Подчеркнуто как раз для моего случая. К тому же на внутренних слоях у меня только полигоны и один широкий (5мм) не длинный проводник. И переходных не очень много.

Они говорили о не допустимых сочетаниях. Но мне было все равно, т.к. плату заказали в Китае. Производитель сказал, что все реализует. Честно, опыта в МПП мало. А чем хуже использования одного слоя? И чем лучше использование 2-х слоев? Зачем использовать более высокий класс, если можно обойтись более низким классом. Тем самым сберечь деньги фирмы. Причем высокий класс нужен только дифпар. Все остальное 3-4 классу. Большая часть по 3-му.

Да, толщину препрега выбирал из ряда которым пользуется "Нанотех": Возможные толщины препрегов FR4 и FR4 High Tg: 7628 (0,185мм); 7628 (0,216мм); 2116 (0,105мм); 1080 (0,075мм). У не которых производителей тоже видел эти толщины. И вторую задачу, которую поставил - это чтобы дорожки были не меньше 0,2. Чтобы на плате виды были))) И попасть в 4-ый класс точности.

Ядро 1,2 мм. Вот стэк слоев. Спасибо БОЛЬШОЕ за участие))

Уважаемые форумчане))) Разработал первую 4-х слойку, это USB-Hub на 7 портов. По USB стандартам импеданс между проводниками дифпар должен быть 90 Ом. Расчитал ширину дорожек, расстояние между проводниками дифпар и расстояния до слоя земли (который должен находится под проводниками дифпар). Получились такие результаты: ширина дорожек 0,2мм, между проводниками 0,25мм, prepreg 0.105мм. Кто может проверти мои результаты. Уж очень волнительно, чтобы не допустить ошибку из-за отсутствия опыта)) Для расчетов использовал Si9000.

Для информации, IAR7 ARM имеют этот плагин. Находятся в папке c:\Program Files\IAR Systems\Embedded Workbench 7.0\arm\plugins\rtos\OpenRTOS\. Для его включения необходимо в файле OpenRTOSPlugin.ewplugin изменить параметр <defaultLoad>no</defaultLoad> на yes. И при отладке вы будете все видеть))) Думаю его можно перенести и в IAR AVR. Спасибо Ксения за участие.

Спасибо. Да это то, что нужно только надо разбираться. Показывает неверные данные(

На сколько понимаю это эклипса. Мне надо для IAR( Спасибо за помошь.

Это читал. Там ссылка на разроботчика. Как раз то о чем говорил. Не дают они по ссылкам скачивания. Точнее, регистрируешся и не чего в ответ(((

Может кто-нибудь может помоч с этой утилитой для отладки FreeRtos. Ссылка на сайт разработчика не нужна, знаю. Не чего они не раздают((((( По крайней мере мне после регистрации не чего не приходило(((

Мне необходимо вызвать шаблонный метод Port::SetConfig< Port::Fisrt >( ), который даст короткий код. И это лечится)) Подсказали на другом форуме. Надо вот так: Port:: template SetConfig< Port::Fisrt >( ); И дали ссылку на разъяснения: Решение проблемы из стандарта Топик закрыт.

Есть код: class A { public: static void Set( unsigned param ) { GPIOA->ODR = param; } }; template< class ClassTemp1, uint8_t number > class B { public: enum Config { Fisrt, Second, }; static void SetConfig( Config param ) { ClassTemp1::Set( param ); } template< Config param > static void SetConfig( ) { ClassTemp1::Set( param ); } }; template< class Port > class C { public: static void Init( ) { Port::SetConfig< Port::Fisrt >( ); Port::SetConfig( Port::Fisrt ); } }; typedef B< A, 14 > D; typedef C< D > Proba; int main( void ) { Proba::Init( ); D::SetConfig( D::Fisrt ); D::SetConfig<D::Fisrt>( ); } Компилятор дает ошибку на строчке с методом Port::SetConfig< Port::Fisrt >( ); в методе C::Init(): compiling main.cpp... src\main.cpp(99): error: #29: expected an expression Port::SetConfig< Port::Fisrt >( ); Хотя если напрямую вызывать методы из класса D ошибок нет. В чем моя ошибка?

Не могу толком открыть поток))) _binFile объявлен в классе, часть конструктора которого показана ниже. Поток открывается в конструкторе нормально, но по выходу из конструктора он уже закрыт. В чем у меня ошибка? ofstream _binFile( _nameFile, ios::out | ios::binary ); if( _binFile.is_open( ) == 0 ) { cout << "Не смог открыть файл " << _nameFile << endl; return; }

Спасибо всем отозвавшимся. Тему эту читал, но были отличия от моего случая. Ошибку нашел))) Небыло реализации деструктора в наследнике))) Как всегда дело было вечером........))

Писал.... Не помогает. Ошибка остается.

Начинаю использовать С++. Хочу использовать наследования. Есть базовый класс в котором определен метод. Надо ее переопределить в наследуемом классе. Вот код из заголовочного файла class PeriodicSignal { public: virtual void Set( enumModes mode ); bool GetState( void ); }; class PeriodicSignalEnhanced : public PeriodicSignal { public: void Set( enumModes mode ); //virtual bool GetState( void ); }; В файле с расширение *.срр есть реализации методов Set( enumModes mode ) для обоих классов. Определяю обьект - PeriodicSignal obj; При попытке использовать obj.Set( em05Hz) линковщик от IAR ARM выдает следующую ошибку: В чем моя ошибка? Что делаю не правильно?

Если работаете с двумя мониторами, то перенесите окно Library Manager на основной монитор.

Не могу скачать по указанным в топике ссылкам DxDesigner Automation Utilities (DxD-AU). В английском не силен, чтобы пообщаться там. Может кто-нибудь выложит в доступное место их.

Что то не понимаю. В Cortex™-M3 r2p0 Technical Reference Manual в разделе 5.3.2 сказано , что если поле PRIGROUP равно 0, то мы имеем 0-ой бит для подгруппы, и 1-7 биты для групп( выгружаемых). А в соответствии с PM0056 Programming manual STM32F10xxx Cortex-M3 programming manual раздел 4.3.4 Application interrupt and reset control register (SCB_AIRCR) поле PRIGROUP после сброса равно нулю. Т.е. после сброса мы имеем 16 выгружаемых групп приоритетов. Где ошибка у Вас или у меня?

Спасибо за ответ. Буду пробовать. Главное, что возможность есть.

Трансляция схемы PCAD->DxD получилась. Но это отдельная схема из которой можно создать новую печатную плату. А как к этой схеме подключить разведенную в PCAD плату? Как можно транслировать из PCAD sch и pcb, чтобы на выходе получить полноценный проект в DxD-EE(т.е. проект с взаимосвязанными схемой и платой)?

Должен ли указанный транслятор работать с ЕЕ7.9.1up4? Плату PCAD транслировал в PADs, а при запуске схемного транслятора и транслятора в ЕЕ выдается ошибка. Как сейчас можно транслировать файлы PCAD в ЕЕ7.9.1up4?

Спасибо всем за ответы. Вариант с использованием шрифтов "типа ГОСТ" для меня не приемлем. Понял так что при export>pdf в DxDesigner русских букв мне не увидеть. Придется использовать печать на виртуальные PDF принтеры. Но при таком пути есть недостаток: при использовании толщин линий больше 1, линии равной толщины из DxDesigner и SymbolEditor в выходном файле pdf получаются разной толщиной (т.е. на стыке цепи с УГО наблюдается "ступелька"). При этом, для разных виртуальных принтеров, для разных толщин - эта "разность" не одинаковая (пробовал с pdfCreator и pdfFactoryPro). Можно ли как-то устранить эту "ступеньку"?

При export>pdf в DxDesigner вместо русских букв получаются "кракозябицы" (использую подстановку вместо шрифта Fixed - Arrial Narrow). Как при выполнении export>pdf получать в выходном файле русские буквы? вер.7.9.1 up4