Jump to content
    

Herz

Moderator
  • Posts

    13,143
  • Joined

Everything posted by Herz


  1. Да кто же их любит... Больше того, Александра выбрала 16-разрядный АЦП с расчётом получить 16-битную точность. Разрядность с точностью часто принято путать, но в любом случае нужен запас, и стоило бы ориентироваться на АЦП, например, 24-разрядный. Ну, и соответственно, на его характеристики. Если в самом деле нужна столь высокая точность.
  2. Я, например, ничего не понял. Это что за сигнал SPI SS? Где он у AD7714?
  3. Сами, конечно. Если считаете, что всё загруженное Вами, продолжает представлять ценность - обратитесь к Адинам, возможно, Вам добавят пространства. Но не думаю, что все старые иллюстрации до сих пор важны. Кроме того, это стимул сжимать картинки до разумных размеров.
  4. Ну, вот смотрите. Вы же сами пришли за помощью, а по факту лишь отмахиваетесь: 1. И причина Вам не интересна? Ну, как знаете. 2. А добавление инвертора не требует новой платы? Хорошо. 3. По факту оно такое, но из-за чего - Вам снова всё равно. Странный подход. Ну, и на том спасибо. Удачи.
  5. То есть Вы утверждаете, что даташит врёт, приводя вот эту картинку? Это как понимать? То есть, на низком или на "среднем" КЗ - не КЗ? Не совсем КЗ? А добавить резистор в базу рпр-транзистора и поменять входы компаратора - не вариант? Если приходило, всё-таки 5В, пусть и из другого источника, почему от них оставалось меньше 4В, Вы так и не объяснили. Ну, я уж не спрашиваю, почему было не взять, к примеру TL598, если уж ничего более свежего не нашлось, и зачем нужны внешние драйверы...
  6. Ну, там не совсем такой делитель, ведь автор писал о защите от пониженного, но в целом примерно так, да. А что же его не получается при срабатывании защиты от пониженного напряжения? Вход ведь DTC тот же. И tl594 у Вас какая-то уникальная. Нет, я в эти игры больше не играю. Автор, если действительно хотите реальной помощи, будьте добры - изъясняйтесь чётко и понятно. А то, как водится, к четвёртой странице выясняется, что он не то нарисовал, не те компоненты установил, не там осциллограммы снял, да и вообще не то спросить хотел...
  7. Какую единицу? Куда не выставляет? Что у Вас на осциллограмме без подписей? А почему должно быть 4.2В? Куда выдаёт? Откуда это следует? Функциональная схема и логика работы обоих микросхем идентичны. То есть, при срабатывании защиты должны гореть ещё и эти транзисторы? Или компаратор?
  8. На мой дилетантский взгляд это не так. Смысл диф. пары не в совпадении её фронтов, а в противоположности уровней. Поскольку, как Вы сами заметили, фронт тактирования попадает в установившийся уровень сигнала данных, и не так уж важно, какой из них "установился" первым.
  9. Видимо, это часть RCD-снаббера, предназначенного для ограничения выброса на стоках транзисторов. Так себе идея: энергия от индуктивности рассеяния, в любом случае рассеивается в тепло, а попытка спасти транзисторы, работающие на грани ОБР, как видим, не работает. Да и не должна. Наверное, имелась в виду остановка работы ШИМ-контроллера путём "заглушения" его генератора. Я бы не стал так делать. Во-первых, выходной каскад контроллера при остановке генератора останется в непредсказуемом состоянии, что наверняка приведёт к сгорании ключа/ключей, во-вторых, непонятно, что должен прояснить такой эксперимент. Это просто диверсия, ИМХО. Кстати, ТТ можно выполнить следующим образом: наматываем на колечко вторичную обмотку, затем концы полуобмоток силового трансформатора, подлежащие соединению, пропускаем предварительно через кольцо ТТ в противоположных направлениях.
  10. Присмотритесь повнимательнее, есть подозрение, что больше, и существенно. Ибо 220В при 110В входного - это идеальный теоретический случай, практически недостижимый на практике. Присоединяюсь к вопросу: горит транзистор всегда в одном и том же плече?
  11. Не ставил себе целью. Даташитами мериться не будем. Когда-то, сорок лет назад, мне попала в руки хорошая книга по схемотехнике. И в ней убедительно было показано, что пересечение двух линий на схеме электрической принципиальной следует рассматривать именно как пересечение. С тех пор взял за правило никогда не соединять точкой пересекающиеся линии. Это дурной тон, как минимум. А уж о нанесении номинала конденсатора на схеме, что Вы привели выше, вообще молчу. Такое только в топку. Так вот то, что Вы показали, именно к тому иллюстрация. Потому дело и в картинке тоже, не противоречьте сами себе. Вот на ней правильно выполнено соединение.
  12. Да, о таком самом. То, что эта картинка из левой ногой нарисованной схемы в каком-то апноте, не делает её легитимной. За такое нужно обрывать... ну, Вы поняли.
  13. И что? Я не о режиме. Мы же обсуждаем, с Вашей подачи, начертание и связанную с ней понятность схемы. Так вот, в том месте пересечение или соединение?
  14. Если уж критиковать начертание схем, то и Вы привели неудачный пример. Во-первых, сколько на схеме резисторов R3? Это добавляет понимания? Во-вторых, посмотрите, как соединены выводы 13, 14 и далее... Так соединять цепи на схеме НЕЛЬЗЯ. Это классическая ошибка. У автора другое включение выходных каскадов - с ОК. И если нет желания разбираться, то лучше и не писать.
  15. При подаче на DTC напряжения выше порогового, оба выхода С1 и С2 переводятся в высокое состояние. Что означает открытие обоих ключей, разве нет?
  16. И всё-таки, для 100В входного транзистор практически не имеет запаса по напряжению. Скорее всего, именно в этом дело. И что это Вам даст? DTC тут ни при чём, ведь он исправно отрабатывает свою функцию при переключении компаратора защиты от пониженного напряжения. А насколько можно понять из схем, работают они аналогично друг другу. Вы лучше запишите напряжение на стоках в момент подачи на DTC 5В. Прямо пинцетом. При различном входном, желательно. Это, кстати, у Вас так задумано, что при срабатывании защиты оба силовых ключа должны быть открыты?
  17. А какой у Вас силовой ключ? И если отключить защиту от повышенного входного, то не сгорает ли банально от перенапряжения?
  18. К чему этот пассаж? У автора топика ничего не сказано о светодиоде. И о точности задания тока. Ув. Plain показал, как решаются некоторые технические препятствия на пути улучшения характеристик источника тока. Всё, что Вы можете придумать проще - выкладывайте, милости просим.
  19. Мне кажется, имея такой редуктор, можно не беспокоится о таких мелочах, как неточно припаянные датчики Холла, полировка дуги, неидеальность симметрии двигателя... Хотя, Вы не озвучили хотя бы порядок требуемой точности.
×
×
  • Create New...