yurik82
-
Постов
818 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные yurik82
-
-
2 часа назад, Egor_B сказал:
А может быть проблема в Ansys HPS, а точнее в его отсутствии?
Не может, это маркетинговое название поддержки многопоточности, многопроцессорности и многосерверности. Серверов у вас 1, а в настройках выставлено 4, вот и ругается
2 часа назад, Egor_B сказал:поделиться рабочей ссылкой
на рутрекере есть все версии
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
1 час назад, Damyen сказал:Подскажите, чтобы посмотреть анимацию поля антенны, мне необходимо выделить саму антенну, или воздушный бокс? И потом нажать Plot Fields - E - Mag_E ?
выделять можно что-угодно, но наиболее информативная анимация будет если выделить плоскость (срез).
Если антенна нарисована симметрично вокруг какой-то оси - то удобно выделить сразу целую координантую плоскость - Planes - Global - XY/XZ или YZ
Если надо произвольный срез - нарисовать прямоугольник (произвольный) и выделить его.
Вместо рисования прямоугольников удобно создать Relative CS и выделять сразу смещенную координантую плоскость - Planes - Relative - XY/XZ или YZ
Анимации на поверхности металлов или на ГУ ценности не несут
-
В 15.11.2023 в 18:49, Smesher сказал:
чтобы отображались координаты на области рисования?
тип отчета - "Radiation pattern"
-
1 час назад, Smesher сказал:
Не подскажите, возможно ли вывести этот график на окно 3d модели?
3D polar plot и Radiation pattern (2D polar срезы) можно.
3D rectangular plot нельзя, потому что не имеет геометричского смысла
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
11 часов назад, Smesher сказал:поэтому и возник вопрос, есть ли какой способ сгладить неровности и всплески, чтобы получить почти гладкую поверхность?
улучшить сетку если эти графики является целью исследования
11 часов назад, Smesher сказал:являются погрешностями вычислений hfss
следствием крайне грубой сетки.
Слева сетка по умолчанию (1/3 лямбды), справа сетка 1/6 лямбды. AppNote по антеннам для повышенной точности расчета Far-field предлагает начальную сетку на внешней облицовке ставить 1/10 лямбды.
На расчеты дальнего поля и на DeltaS (и на S-параметры) загрубление сетки сильного влияния не имеет, общий баланс энергии который пересекает ГУ изменится мало, на бесконечной сфере эти всплески все равно сгладятся, поэтому для обычного исследования антенн хватает и обычной загрубленной сетки.
Вторичная причина почему именно на этой антенне загрубленная сетка показывает такие большие всплески - крайне малый рабочий зазор щелей, очень большие напряженности поля в этих зазорах, поэтому очень большой градиент при переходе от 1600 В/м к 12 В/м, а большие градиенты требуют мелкой сетки.
Спойлер
Lambda/10:
-
19 часов назад, Smesher сказал:
и должны ли они быть? Как мне объяснили, таких резко выпирающих частей вообще-то не должно быть
Натурный измерительный стенд обладает сравнительно низкой пространственной разрешающей способностью, загрубите до 10...15 градусов шаг сферы
-
14 минут назад, Damyen сказал:
Подскажите пожалуйста, что значит ошибка
"Geometry stitch failed. Falling back to backup process"
«Сшивка геометрии не удалась. Возврат к процессу резервного копирования».
Распространено при импорте STP моделей с погрешностями, в которых есть невидимые глазу зазоры. Часто такие ошибки делают в многослойных структурах
-
8 часов назад, Smesher сказал:
есть вероятность, что у меня файл снова не откроется
сейчас уже обычный проект HFSS, откроется.
в старом был проект типа HFSS-IE (ACA Solver), который постепенно "убивают"
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
12 часов назад, Smesher сказал:В чем может быть проблема?
посмотреть не смог, потому что 2019R3 вылетает в коредамп от файла.
Возможные причины:
- неудачный масштаб (например сейчас масштаб 1600 Вольт/метр, в щели напряженность 1600 В/м, а в ближней зоне антенны всего 12 В/м)
- неудачная плоскость (не Е-плоскость и не H-плоскость)
Спойлер
-
2 часа назад, Smesher сказал:
У Вас удалились 2D листы gnd и patch? Они были границами perfE
5 часов назад, yurik82 сказал:Взял новее версию, теперь нормально (объекты Import из внешнего файла в старую не подтянулись корректно)
3 часа назад, Smesher сказал:Я бы не поверил, что эта конструкция действительно работает, если бы сам не видел её в реальности.
Ваше изделие имеет сейчас такую принципиальную схему (тефлон убрал, а зазор/толщину для скриншота поставил 40 мм для лучшей видимости). 1.5 мм тефлона грубо как 1 мм воздуха, в расчете запустил 1 мм.
Если грубо считать что 187 мм это длина этого вертикального диполя, то полуволновым он становится на частотах в районе 800 МГц
Расчет подтверждает эту гипотезу, резонанс в районе 810 МГц. Направленнсть секторная - как у диполя/рамки/патча над земляным рефлектором.
Спойлер
Поверхностные токи протекают только по нижней "горячей" половине и по нижней половине рефлектора.
Спойлер
Проект: Smesher_InvertedF.aedt
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
8 часов назад, Smesher сказал:Если спрятать воздух и ламинат, то все проводящие материалы в проекте останутся:
- маленький кусочек коаксиального кабеля (прямоугольного сечения)
- прямоугольный кусок фольги в стороне (24 мм в сторону от кабеля)
- декоративная метализация на торце ламината
Вся "антенна" это 1.5 мм торчащего пина из кабеля (для 50 ГГц это даже штыревая антенна)
Спойлер
Ещё одно замечание по граничному условия Radiation (параллелепипед Air) - такая фигура не должна приближаться менее чем Lambda/4 к любям проводящим конструкциям антенны. Сейчас фигура Air лежит непосредственно на антенне (зазор 0), а сам коаксиальный кабель вообще за пределами ГУ Radiation. Проще всего рисовать ГУ как сферу в центре антенны (приблизительно там где фазовый центр антенны) чей радиус на lambda/4 больше расстояния до краев печатной платы
P.S. возможно в проекте ещё что-то есть что я не увидел, у меня HFSS версия старее чем 2022 и при открытии насыпало несколько ошибок.
-
В 31.10.2023 в 13:41, Smesher сказал:
Можете ли вы посмотреть мой проект, если не сложно, пожалуйста? Проверил все, но так и не понял пока, в чем проблема.
Могу
-
Скорее всего логическая ошибка в геометрии так и осталась, если Re=0
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
11 часов назад, Smesher сказал:Как определить, какой тип решения выбрать (modal, terminal)?
Оба работают одинаково хорошо. В терминальном типе решения порт возбуждения представлен в виде "клемм" между которыми приложена разность потенциалов (например 1V). В модальном типе порт возбуждается уже готовой волной (которая сформировалась где-то ранее и пришла в модель уже сформированной), без указания клемм. Указывается только мощность волны (например 1 Ватт) и направление линий интеграции.
11 часов назад, Smesher сказал:но амплитуда в дБ очень мала (-5е-12). При этом диаграмма Смита показывает одну точку.
Re=0 это короткое замыкание. Порт/линия передачи чем то перекрыты/закорочены. Или нарисован лишний сторонний предмет или сам порт нарисован не оттуда и не туда.
Вангую что никакой линии передачи в вашей модели вообще нет (соотв. в торец этой линии невозможно нарисовать WavePort), а нарисован прямоугольник с клеммами (одна на патч вторая на земляной рефлектор).
Такой прямоугольник работает как сосредоточенный порт (lumped port), а не как волновой порт.
Волновой порт это двумерная фигура (обычно прямоугольник или круг). С одной стороны в этот прямоугольник приходит волна, с другой выходит нарисованная линия передачи.
-
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
12 часов назад, messenger сказал:В чем может быть причина?
единицы измерения приведите к cang_deg вместо ang_deg, чтобы видеть накопленные обороты
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
9 часов назад, K0nstantin сказал:А ещё через меню HFSS/Mesh/Initial mesh settings:
это меню не касается размеров сетки (в лямбдах или в миллиметрах), а только скруглений неплоских поверхностей: на какой N-угольник разбивать выпуклую фигуру (при разбивке на тетраэдры или треугольники).
Например круг или цилиндр - по умолчанию 16-угольные, а если посунуть ползунок вправо - то 24-угольные.
Настройка касается только тех элементов геометрии в которых количество сегментов разбивки не указано явно ("Number of Segments" значение установлено в 0).
Если Number of Segments указано явно - то это меню ничего не меняет. Для некоторых фигур (например CreateSphere, или автоматические скругления поворотов CreateLine) невозможно прямо указать Number of Segments. Но можно нарисовать сферу по другому - как эллипсоид вращения, а в этих операциях можно явно задать Number of Segments
-
4 часа назад, Damyen сказал:
Добрый день, а как в HFSS настроить параметры сетки? Сделать сетку помельче, например.
1. в свойствах настройки анализа Analysis - Setup1 - Options - Initial Mesh поставить любое значнеие начальной сетки (по умолчанию Lambda/3)
2. На отдельно взятые объекты модели назначить уплотнение. Выбрать объекты или поверхности - Assign Mesh operation -> On selection -> Length based.
Задать предельно допустимую длину стороны элемента сетки
3. Поставить более жесткие параметры сходимости анализа чтобы было выполнено больше итераций уплотнения. Minimum number of passes поставить больше 1. Delta S поставить меньше 2%
-
3 часа назад, K0nstantin сказал:
Что не нравится?
Тип переменной обязательно должен быть Local / Post-processing
-
1 час назад, dOb сказал:
Но sanya221 интересуется не гигагерцами а гектогерцами. (гГц как у него написано)
800 - 6000 MHz он интересуется. ниже он писал 6 ghz и что чип на 3.8 ГГц это мало
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
Идеальный тонкий одиночный диполь Герца = 2.13 dBi
2 диполя Герца коллинеарно, с минимальным технологическим зазором (т.е. шаг решетки чуть больше lambda/2) = 3.85 dBi
3 диполя Герца коллинеарно, с минимальным технологическим зазором (т.е. шаг решетки чуть больше lambda/2) = 5.55 dBi
4 диполя Герца коллинеарно, с минимальным технологическим зазором (т.е. шаг решетки чуть больше lambda/2) = 6.56 dBi
На моем предыдущем скрине получилось 6.09 dBi, что больше чем 5.55 теоретически возможных для полуволновых диполей потому что там антенна (промышленная коммерческая) крупнее чем полуволновая (три цифры на скриншоте это размеры 3 диполей в миллиметрах для частоты 144 МГц)
Суммарная высота той антенны 2 лямбды (против 1.5 лямбды для 3 диполей Герца), за счет того что используются нерезонансные диполи увеличенной длины 5/8 лямбда
Высоту 2 лямбды имеет решетка из 4 диполей, с теоретическим потолком 6.56 dBi
-
Сейчас в вашей схеме работает только первый этаж и усиление 2 dBi как у голого диполя. Два добавочных диполя участия в работе не принимают и апертуру/усиление не увеличивают.
Спойлер
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
5 часов назад, Damyen сказал:А где у меня 3ий этаж?
3-элементная решетка у Вас, 2 фазировочных линии стыкуют между собой три излучающих диполя
4 часа назад, Damyen сказал:Я пробовал и так и так, у меня КСВ 6-7 получался
перед тем как переходить к согласованию входного импеданса - надо бы добиться сначала работы решетки как таковой - получение сжатой диаграммы направленности, устранению токов кабеля снижения и мачты.
3-элементная решетка должна дававть >6 dBi направленности
Как потом получить КСВ=1 дело наживное.
Активная часть импеданса в J-pole антенна выводится на 50 Ом перемещением точки ввода питания в шунте (в самом низу 0 Ом, в самом верху бесконечность, гарантированно где-то в промежутке будет 50 Ом).
Реактивная часть убирается в jX=0 точным подбором длин диполей в этажах и/или длины шунта возбуждения.
Естественно, перед тем как рисовать другие линии передачи и кабели (у Вас это открытая двухпровлжная линия малого сечения и далее кусочек кабеля) надо бы добиться КСВ50=1 в точке, которая на рисунке uve отмечена желтым прямоугольником
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
1 час назад, Damyen сказал:Сверху круговая, а сбоку вот так
во-первых масштаб плохой, потому что график обычно рисуют в dBi (Directivity + dB), а не rETotal
вполне себе красивый графк как для J-pole антенн
Чтобы детальнее посмотреть на неравномерность по срезу XZ (красный) и YZ (синий) выведите 2-мерный график
перепад по азимуту в пределах 1 дБ (2.02 dBi в сторону выпучивания и 1.13 dBi в сторону где провал вполне приличный результат для J-pole
Выпучивание в ту сторону где смонтирован шунт возбуждения происходит из-за излучения шунта, из-за геометрической асимметрии и электрической асимметрии (одна половина симметричной линии гальванически соединена с диполем, другая ни с чем) токи в этой линии не полностью равны и не полностью противофазны (т.е. не выполняется условие отсутсвия излучений)
В том что геометрической и электрической симметрии нет - можно убедиться в анимации поля (упрощенная модель только J-pole без фазированной решетки)
Спойлер
Также можно констатировать что пока ваша схема коллинеарной решетки не работает от слова вообще. Если удалить из схемы все этажи и фазирующие линии - направленность (усиление) даже чуть улучшится до 2.0....2.5 dBi.
Второй и третий этаж не добавили ни капли, и даже пару десятых дБ украли.
Вопросы по HFSS
в RF & Microwave Design
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
в методе моментов MoM нет граничного условия, это решатель HFSS-IE (ACA Solver), в новых версиях продукта его как отдельный тип проекта постепенно убирают теперь это гибридный регион IE-Region. Этим методом всё считается без ГУ
Для финального чистового расчета на повышенной точности - нарсовать шар такого радиуса, чтобы расстояния от любого металлического предмета до поверхности шара было 0.5 лямбды на самой низкой расчетной частоте. начальную сетку поставить 0.15 лямбды вместо 0.33 (а если позволяет небольшая сложность модели то и 0.1 лямбды)
Для сильно вытянутых конструкций (типа Уда-Яги) или сильно сплюснутых (большие фазированные решетки) есть смысл вместо шара нарисовать вытянутый или сплющенный эллипсоид вращения вместо шара.
Для начальных и промежуточных расчетов гнаться мелкой сеткой и крупным ГУ нет смысла, достаточно шара с радиусом 0.25 лямбды от ближайших элементов конструкции, и дефолтная сетки 0.33 лямбды (или 0.2-0.25 лямбды чтобы быстрее сходилась)