Perdaculus

Чтобы не плодить новых тем, напишу тут. Кто-нибудь знает почему CMU PLL в Arria 10 в Quartus 18.1 не даёт сгенерировать выходную частоту 1250 МГц? (пишет валидное значения 2450-5200). Просто странно получается, что я TSE затактировать с помощью CMU PLL не могу, поскольку он требует на порт tx_serial_clk именно 1250 МГц. FPLL и ATX использовать не хочу, поскольку их всего по две на банк.

Как я понял, quartus prime pro поддерживает только 10 серии ПЛИС. Выходит, что помимо ПО надо ещё и платы обновить)

Эхх.. В очередной раз убеждаюсь, что половина инструментов systemverilog не имеет смысла, если работаешь в Quartus. Не понимаю, что они ежегодно там обновляют. На днях пытался работать с массивами интерфейсов и оказалось, что размерность массива можно задавать только явно числом. Если попытаться задать размерность массива интерфейсов с помощью функции (я так часто делаю для задания размерности портов в объявлении портов модуля), то вылезает ошибка.

К сожалению, там не так подробно описывается поддержка:

А в чем нарушение? Я нашел в IEEE Std 1800-2017 в разделе 25.10 Access to interface objects такой способ: interface ebus_i; integer I; // reference to I not allowed through modport mp typedef enum {Y,N} choice; choice Q; localparam True = 1; modport mp(input Q); endinterface module Top (); ebus_i ebus (); sub s1 (ebus.mp); endmodule module sub ( interface.mp i ); typedef i.choice yes_no;// import type from interface yes_no P; assign P = i.Q; // refer to Q with a port reference initial Top.ebus.Q = i.True;// refer to Q with a hierarchical reference initial Top.ebus.I = 0;// referring to i.I would not be legal because is not in modport mp endmodule Тем не менее вложенный модуль понимает, что это структура, поскольку распознает её поля

Всем привет. Пытаюсь передать параметризированную структуру между модулями и поскольку "parameter type" в Quartus 18.1 не работает, я хочу сделать это через интерфейс. Описываю его в отдельном файле, создаю инстанс в топ модуле, а во вложенном модуле пытаюсь вытащить из него тип данных. Выглядит это так: interface intf_WITHSTRUCT #(WIDTH=8); typedef struct packed{ logic val; logic [WIDTH-1:0] cnt; } st_INSIDE_INTF; st_INSIDE_INTF struct_inst; endinterface: intf_WITHSTRUCT module top (output logic [7:0] ocnt); intf_WITHSTRUCT #(.WIDTH(8)) interface_inst(); test i_test ( .clk(clk_125MHz), .rst(prb_rst), .blabla(interface_inst), .ocnt(ocnt) ); endmodule: top module test ( input clk, input rst, intf_WITHSTRUCT blabla, output logic [7:0] ocnt ); typedef blabla.st_INSIDE_INTF st_INSIDE_INTF_import; // Вытаскивю структуру st_INSIDE_INTF_import new_struct_inst; // Создаю инстанс always_ff@(posedge clk or posedge rst) if(rst) new_struct_inst <= '0; else new_struct_inst.cnt <= new_struct_inst.cnt + 1'b1; always_ff@(posedge clk or posedge rst) if(rst) ocnt <= '0; else ocnt <= new_struct_inst.cnt; endmodule: test В результате получаю ошибку: Error (10733): Verilog HDL error at test.sv(17): cnt is not declared under this prefix В чем может быть ошибка? Что странное, если во вложенном модуле я присваиваю структуре (которая в интерфейсе) значения, то ошибки не возникает. На мой взгляд не логичное поведение

Да, клоки одинаковые. Идут с одной PLL, согласно мануалу. По поводу синхроконстант. Как я понял, их стоит подавать, когда Native или Custom PHY используешь, поскольку они там явно задаются в настройках и в мануале этот процесс описывается. Здесь же ни в настройках, ни в мануале я упоминания об этом не встретил, поэтому сделал по аналогии с обычной 10GBASE-R -- ничего не стал предварительно подавать. В ней без них все функционирует. Обычно так и происходит, у каждой PHY -- свой mif в папке появляется. И реконфигурацию нужно делать, чтобы сменить clk например. Но с этой дурацкой мегафункцией, все немного иначе. Поскольку у нее разные режимы работы AN/LT/10G PCS FEC/1G PCS, то требуются несколько разных mif файлов, которые (согласно описанию в example) надо генерировать через другие мегафункции. Какие в трансивере настройки изначально, т.е. после прошивки и до реконфигурации - я так и не понял. Поскольку я хотел изначально запустить хотя бы просто 10G PCS с FEC, я получил mif файл мегафункции Low Latency PHY с соответствующими настройками (в example берут настройки трансивера для режима 10G с FEC именно от этой IP). Затем, я опять же согласно мануалу в example поправил полученный mif файл - отредактировал строки отвечающие за реконфигурацию PMA. Добавил все это дело в ROM, и попытался с помощью Jtag2Avalon Bridge через systemconsole записать этот mif. Запись вроде прошла, но каша все равно осталась.) Хотел проверить статусы реконфигуратора, но по каким-то причинам команда master_read_32 в system console зависает и не выдает результат.. Короче, тут столько махинаций, что я по сути мог накосячить на любом этапе. Спасибо за отклик

А зачем его тогда цеплять? Если реконфигурация не нужна. Или вы реконфигурируете без mif? Примерно так:

Короче, что я только не делал, чтобы избавиться от слаков. Менял типы PLL трансиверов, менял режимы работы PLL генерирующей xgmii_rx_clk, понижал референс clk, пытался вместо референсного клока использовать восстановленный, пытался задавать мультициклы, менять фазу, включать выключать AN/LT и т.д и т.п. В итоге нашел example для 10GBASE-KR (прикрепил) для древнего Quartus 13.1. И вот там в главном sdc файле, clk33pcs и клок c PLL (который питает xgmii_rx_clk) добавлены в отдельные асинхронные группы=) То есть они просто не анализируются. Это крайне странно, поскольку, если это было правильно, такой констрейн был бы прописан в .sdc самой мегафункции. Короче, сделал также, естественно все слаки ушли, но каша на приеме осталась. Начал перечитывать мануал, и у меня возникла мысль, что данная мегафункция (даже без опции AN и LT) может работать только в паре с Reconfiguration controller. То есть если у меня даже простая конфигурация 10G с FEC, нужно городить огород и загружать .mif файлы. Если я хочу еще и Link Training, то мне нужно генерировать еще один .mif файл и каким то образом между ними переключаться. Я могу понять зачем такая штука, когда есть и 10G с FEC и Link Training в проекте, но не понимаю зачем это все, если я хочу просто допустим 10G с FEC. Зачем в данном случае реконфигурация? Плюс, конечно, возникает вопрос как генерировать эти mif в свежих Quartus. В example для этого даны исходные файлы, которые в megawizard открываешь, редактируешь, компилируешь, пляшешь и получаешь mif. Но в свежих они некорректно открываются. 1G_10GbE_DE_Quartus_v13.1.zip

Хотелось бы иметь мегафункцию, которая дала бы чисто soft PCS. Тогда можно было бы поэкспериментировать и замутить свой FEC например. Но я не нашел как отдельно это сделать. Поэтому сижу по уши в слаках..

в -R аппаратный, в native и custom по-умолчанию тоже аппаратный, возможно, можно какую то галку поставить при настройке, но я такого не видел. Вообще, если открыть 10GBASE-KR, то там будет видно, что он основан на Native и окружен кучей дополнительных модулей, в том числе там есть модули с названиями типа soft pcs. Они, кстати закодированы, что неудивительно в принципе). Поэтому я думаю, что Native soft сделать не может сам по себе.

Если FEC включаешь, то становится софтовым, как я понял, поскольку FEC между PMA и PCS должен быть. Поэтому относительно большой объем ресурсов требует эта PHY в такой конфигурации

Странно на самом деле. Я не обратил на это внимание. Вероятно это связано с тем, что частоты разные источники имеют. Вопрос насколько это критично

Да ...|rx_pmas[0].rx_pma.rx_pma_deser|clk33pcs Generated 6.369 156.25 MHz ...|general[0].gpll~PLL_OUTPUT_COUNTER|divclk Generated 6.397 156.25 MHz Вот один из нескольких слаков: Вот его datapath: В целом, иcпользуется всего 13% логики, сам проект без слаков стабильно работал с простой 10GBASE-R PHY. Здесь либо потому что PCS переехало в soft появились слаки и нужно что то с констрейнами придумывать, либо я что то не так все таки подключаю...

Спасибо. Странный подход у altera, делают клевый блок с помехоустойчивым кодированием, с автоматическим обменом коэффициентами эквалайзера между PHY. А толковую схему и описание добавить не могут. Информацию приходится по крупинкам собирать. На example вообще забили