Лидеры

Отечественная микроэлектроника: *мертва* Общество: "Э, а х*ли она мертвая? Ничего не делают и не хотят! Развалили страну!" Микроэлектроника: *делает микрошаги навстречу, хоть как-то начинает шевелиться* Общество: "Ой да лежи уже, куда ты лезешь, ну тебя нахрен и плевать мне на тебя" Микроэлектроника: Общество: Общество: "Ну и че лежишь? Ты подыматься будешь? Обед уже! Шо за люди, ничего делать не хотят" И я на 146% уверен, товарищи, что вам хоть кортексы последние полностью российские подавай - вам все равно будет на что высказать свое фи. Наше общество заслуживает такой микроэлектронной промышленности. Потреблядтво и годами сложившийся маркетинг вокруг STM и прочих дешевых контроллеров вскружило голову. Пока мы будем так настроены на любые шевеления нашей микроэлектроики - не видать нам этой самой микроэлектроники как собственных ушей.

Вышла отладка и Som модуль на базе PG2L200H MES2L484 Series Development Board Hardware User Manual V1 (microterra.ru).pdf

Ну так известное дело - дайте почитать ТЗ инженеру и смело записывайте все, исключая мат.

По поводу чтения таких диаграмм: нельзя считать каждую точечку пересечений за "истинное" пересечение, где данные могут расходиться в любые стороны. Это не так. Вы должны четко понимать, что нельзя соединить 2 мастера: например, вы рисуете соединение AXIM с DMA1_PERIPH. AXIM - это мастер-порт, у DMA тоже оба порта - мастер-порты. Как минимум не стыкуется. Далее - через AXIM доступ к DTCM не получить: только через Slave-порт TCU-блока, т.е. через AHBS, подключенный к MDMA. Иначе никакого смысла бы DTCM не имела как таковая.

Тем что нет никакого "пути доступа DMA1 к DTCM". На вашем же рисунке всё написано. Неужто так сложно его прочитать? Что такое "Master interface" и "Slave interface" - понимаете? Где на вашей картинке обозначения "Master", а где "Slave" - видите? Почему доступ может идти только по пути: "Master" -> "Slave" - понимаете? Это примерно то же самое, что в электронике вход логического элемента и его выход. Понимаете почему нельзя соединять два выхода лог.элементов? Вот и здесь примерно то же самое. Ну или примерно то же самое как две части разъёма: "папа" и "мама". И почему нельзя воткнуть "папу" в "папу"? (хотя в нонешние времена это уже могут подвергнуть сомнению; особенно в некоторых странах )

А где там? Вы с помощью API телеграма получаете сообщения и отправляете их, а как их интерпретировать уже ваше дело. Хотите шифруйте AES/ГОСТом, хотите открытом текстом пишите. Конкретно в Java по части шифрования есть вот что https://www.baeldung.com/java-aes-encryption-decryption Я python'ом не пользуюсь, но думаю там тоже все ok с AES. JavaScript это вообще для выполнения прям у пользователя в браузере. Какие-то сервисы на этом вообще не пишут... Ну то есть это как пассатижами забивать гвозди, забить конечно можно, но для этого молоток все-таки придумали.

Правильней : когда у тебя много-живых друзей. Ну друзей и так-не-много по жизни, а живые вна седьмом десятке, это на пальцах одной руки ... простой тест на живого друга, это : дай-ЛЯМ, завтра отдам ... не дал, значит = знакомец, коих тьма .