MVJ 0 13 сентября, 2018 Опубликовано 13 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба AD14.3. На рисунках показаны первый лист схемы и схема первого из 4-х каналов. 1) Как сделать так, чтобы на схемах каналов отображался конкретный номер подходящей к нему линии групповой связи. Например, для первого канала не просто IN и DRV, а IN1 и DRV1, для второго IN2 и DRV2 итд ? 2) При печати все листы каналов получаются с номером 2. Как в шаблоне задать параметр SheetNumber (например =2+(что?) ) чтобы у каждого канала был свой номер листа? 3) Изображенное на первом листе далеко от требований ГОСТ (все эти REPEAT и пр.). Может есть какой нибудь более близкий к ГОСТ способ многоканального проектирования? Изменено 13 сентября, 2018 пользователем MVJ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 13 сентября, 2018 Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба 1/ Скомпилируйте проект и слева внизу появятся вкладки конкретных каналов. Выберете нужный канал и на схеме отобразятся цепи именно это го канала 2. тоже самое- компиляция и в настройках печати указать вывод физических листов каналов. Отпечатаны будут 4 лист -- каждый канал на своем листе 3. нет. А может у гост поискать требования оформления с помощью электронных программ, где могут быть отступления (как может программа) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MVJ 0 13 сентября, 2018 Опубликовано 13 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба 1/ Скомпилируйте проект и слева внизу появятся вкладки конкретных каналов. Выберете нужный канал и на схеме отобразятся цепи именно это го канала Компилировал. В том то и дело, что на вкладках конкретных каналов позиционные номера компонентов отображаются правильно (разные для разных каналов), а цепи линий групповой связи во всех каналах отображаются одинаково без индексов - IN и DRV (а не IN1 .. IN4 и DRV1 .. DRV4) 2. тоже самое- компиляция и в настройках печати указать вывод физических листов каналов. Отпечатаны будут 4 лист -- каждый канал на своем листе В OutJob -> Configure -> Phisical Name Expansion установил все флаги (в т.ч. Sheet Number Parameter) - номера листов каналов получились в формате 2.1 ... 2.4 - хорошо хоть так. Или Вы имели в виду какую-то другую настройку печати? Изменено 13 сентября, 2018 пользователем MVJ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 13 сентября, 2018 Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба а цепи линий групповой связи во всех каналах отображаются одинаково без индексов - IN и DRV у вас нет этих картинок. Синтаксис обозначения групповой связи обязан в квадратный скобках содержать диапазон линий. На общем листе это показано. по втрому пунка -- да Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MVJ 0 14 сентября, 2018 Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба у вас нет этих картинок. прилагаю картинки в следующей последовательности: первый лист схемы, закладка Editor второго листа, закладка Chan1 второго листа, закладка Chan2 второго листа на закладках Chan1 и Chan2 цепи линий IN и DRV отображаются одинаково без индексов, как и на закладке Editor, а хотелось бы - IN1, DRV1 и IN2, DRV2 соответственно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 14 сентября, 2018 Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба Не цепи, а порты на этих цепях. Так и должно быть. Связывание идет по портам и связь не зависит от канала-- она общая. Обратите внимание. По этой причине, все что общее-- замаскировано (линии взаимосвязи тоже) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MVJ 0 14 сентября, 2018 Опубликовано 14 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба .. Связывание идет по портам и связь не зависит от канала-- она общая. Обратите внимание. По этой причине, все что общее-- замаскировано (линии взаимосвязи тоже) В каком смысле общая? Если на листах Chan1 и Chan2 цепи +24V, -24V, FF, LEDS действительно общие, то цепи IN и DRV разные - к R2 подключена цепь IN1, а к R5 - IN2. Вопрос, собственно, в читаемости такой схемы. Если распечатать ее на бумаге, и дать, например, человеку, который будет заниматься ремонтом изделия, то ему придется вычислять какая цепь подключена к R2, а какая к R5. В-общем решил пока отказаться от данного способа построения схем. Может лучше на главном листе просто копировать Sheet Symbol по количеству каналов, для каждого канала делать отдельный лист и указывать на каждом и на соответствующем Sheet Symbol конкретные цепи. Как я понимаю, на работу с Room каналов в PCB это не повлияет. Изменено 14 сентября, 2018 пользователем MVJ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 14 сентября, 2018 Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба то цепи IN и DRV разные - к R2 подключена цепь IN1, а к R5 - IN2. Естественно. Но на схеме видны только общие линии взаимосвязи. Вопрос, собственно, в читаемости такой схемы. Читается, если есть все схема, если часть -- то и видна часть В целом по ГОСТ давали только одно изображения канала. и Этого всегда хватало. Подключение каналов видно на общей схеме. Может лучше на главном листе просто копировать Sheet Symbol по количеству каналов, для каждого канала делать отдельный лист и указывать на каждом и на соответствующем Sheet Symbol конкретные цепи. Как я понимаю, на работу с Room каналов в PCB это не повлияет. Вот это ближе к пониманию и читаемости для всех, а не только тех, кто понимает, что такое Repeat Только в таком случае лучше нумеровать в канале с начала( как гост требует), печатать только одну схему канала. Но будут проблемы с создание перечня (раздел для канала должен быть отдельный) и для спецификации -- там хуже, так как появляется дублирование обозначений. В в общем подходов много. И у всех есть свой бубен и свои танцы. Без них никак Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MVJ 0 5 октября, 2018 Опубликовано 5 октября, 2018 · Жалоба На приведенном фрагменте несколько Sheet Symbol ссылаются на один и тот же файл канала. Как в данном случае правильно указать подключаемые цепи, например к порту DRV ? На схеме канала порт показан так Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergR 0 22 октября, 2018 Опубликовано 22 октября, 2018 · Жалоба Похоже Вы все правильно сделали, только DRV1 не забудьте. Только репитами по моему лучше это сделать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр77 1 22 октября, 2018 Опубликовано 22 октября, 2018 (изменено) · Жалоба Коллеги, здравствуйте! Спрошу в этой ветке дабы не плодить похожую. Есть потребность разместить на проектируемой в AD14 плате несколько (два или более) одинаковых "сложных" узла содержащих ПЛИС и различную периферию к ней (память, индикацию, разъемы и т.п.). Как правильнее строить проект: 1) Использовать канальную иерархическую схему - тогда надо умещать на одном листе всю обвязку ПЛИС, стиснув зубы смотреть "на ужас в ночи"; 2) Плюнуть на канальную схему и многократно повторять многолистовую реализацию каждого из узлов, и вносить корректировку во все реализации; 3) Может есть вариант многолистовой канальной иерархии? На текущий момент получилось подключать только один лист нижнего уровня и попытка раздробления привела к появлению кратного числа ПЛИС в проекте печатной платы. Изменено 22 октября, 2018 пользователем Fregate Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 32 23 октября, 2018 Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба 11 hours ago, Fregate said: Коллеги, здравствуйте! Спрошу в этой ветке дабы не плодить похожую. Есть потребность разместить на проектируемой в AD14 плате несколько (два или более) одинаковых "сложных" узла содержащих ПЛИС и различную периферию к ней (память, индикацию, разъемы и т.п.). Как правильнее строить проект: 1) Использовать канальную иерархическую схему - тогда надо умещать на одном листе всю обвязку ПЛИС, стиснув зубы смотреть "на ужас в ночи"; 2) Плюнуть на канальную схему и многократно повторять многолистовую реализацию каждого из узлов, и вносить корректировку во все реализации; 3) Может есть вариант многолистовой канальной иерархии? На текущий момент получилось подключать только один лист нижнего уровня и попытка раздробления привела к появлению кратного числа ПЛИС в проекте печатной платы. Мы используем вариант 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр77 1 23 октября, 2018 Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба Понял. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 23 октября, 2018 Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба Вариант тоже 3 работает. Только ссылку на листы канала (по памяти через запятую или точку с запятой) нужно приводить. 1. Неудобства. На первый файл ссылка выбором из доступных, остальные, к сожалению, ручками записать, и соответсвенно не ошибиться. 2. Соответсвенно, если отображать на схеме эту длинную запись--- это не совсем удобно Соответсвенно связь между листами канала через Off Sheet Cоnnector. Где то делал пример. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр77 1 23 октября, 2018 Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба 1 hour ago, Владимир said: Вариант тоже 3 работает. Только ссылку на листы канала (по памяти через запятую или точку с запятой) нужно приводить. Сейчас попробовал объединить пару листов, (получилось через точку с запятой) в окне платы появились компоненты как с одного, так и с другого листа и по одной плис на канал. Работает!!! Спасибо за подсказку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться