VCucumber 0 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 (изменено) · Жалоба какие могут быть варианты пробросить ethernet на всю длину бухты кабеля ? Изменено 13 марта, 2016 пользователем Огурцов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба Какая скорость? BASE100? BASE1000? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kolobok0 0 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 (изменено) · Жалоба ..варианты пробросить ethernet... когда-то была статья на этот счёт... http://kazus.ru/shemes/showpage/0/730/1.html (круглый) ЗЫ Перед этим встречал инфу через 4 руки, о переделки обычных изернет карт до 1500метров. Так, что... ЗЫ ЗЫ Ышо вариант: Ethernet<->232 и применить навороченные модемы времён СССР = до 40 км по выделенным или коммутированным линиям. есть такие агрегаты... :) правда по размерам не айс... Изменено 13 марта, 2016 пользователем kolobok0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 (изменено) · Жалоба Какая скорость? BASE100? BASE1000? от 10 до 100 1000 - слишком, да и вряд ли реально когда-то была статья на этот счёт... коаксиал как-то не очень подходит Перед этим встречал инфу через 4 руки, о переделки обычных изернет карт до 1500метров. может тупо напряжение на выходе в пару раз поднять ? и, например, в приёмнике делитель 1/2 на терминаторе может быть две пары, работающие параллельно позволят увеличить дальность в два раза ? или разбить поток 10/100м на два по 5/50м ? может быть phy уже сами по себе есть дальнобойные ? Ethernet<->232 все 232, 422, 485, can - по-любому медленно, медленнее ethernet с пересчётом на скорость и длину линии Изменено 13 марта, 2016 пользователем Огурцов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 2 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба когда-то была статья на этот счёт... Вы вообще коаксиальный кабель от витой пары отличаете? И уж точно понимаю, что Ethernet коаксиала Вы точно в жизни не видели, ибо максмум то, что видели это так называемый "тонкий" коаксиал. Тот, который не тонкий, а "нормальный" и про который за 500 метров рассказывают, тот уж точно отличите даже с 50 метров от "тонкого" - уж больно толщина его в глаза бросается :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба может тупо напряжение на выходе в пару раз поднять ? и, например, в приёмнике делитель 1/2 на терминаторе может быть две пары, работающие параллельно позволят увеличить дальность в два раза ? или разбить поток 10/100м на два по 5/50м ? может быть phy уже сами по себе есть дальнобойные ? Может, выбрать правильный кабель? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kolobok0 0 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 (изменено) · Жалоба ...Ethernet коаксиала Вы точно в жизни не видели... давайте не бум, кто что видел и измерять это в длинах и толщинах. поверьте - Вы вряд-ли выиграете ;) ох уж эти пионэры... вечно наводят тень на плетень из за своих не знаний обычно... Изменено 13 марта, 2016 пользователем kolobok0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 (изменено) · Жалоба Может, выбрать правильный кабель? П-296 достаточно правильный ? Изменено 13 марта, 2016 пользователем Огурцов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба П-296 достаточно правильный ? Правильный - категория 7A: Затухание пары при 20°С, дБ/100м - 17.5 @ 100MHz. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба т.е. простой переход на 7e позволит увеличить длину линии в три раза ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 2 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба давайте не бум, кто что видел и измерять это в длинах и толщинах. ох уж эти пионэры... вечно наводят тень на плетень из за своих не знаний обычно... Тогда Вам для начала не следовало отвечать на вопрос о витой паре ссылкой про дальность в 500 метров на толстом коаксиале. Так что в своих собственных пионерских замашках Вы можете обвинять только себя самого :(. т.е. простой переход на 7e позволит увеличить длину линии в три раза ? Нет. Только на ноль целых хрен деятых. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба т.е. простой переход на 7e позволит увеличить длину линии в три раза ? Если считать, что для кабеля категории 7е затухание на ста метрах равно 17.5 dB, а для кабеля категории 5 затухание на ста метрах равно 22.0 dB, то в кабеле категории 7е длиной 126 метров получится то же самое затухание, что и в кабеле категории 5 длиной 100 метров: LC7e = LC5 * 22.0/17.5 = 100[м] * 1.257 = 125.7[м]; Кроме того, если учесть, что затухание на ста метрах в кабеле категории 7e на частоте 10 MHz равно 5,4 dB, то получим эквивалентное "удлинение" сто метрового кабеля: LC7e = LC5 * 22.0/5.4 = 100[м] * 4.074 = 407.4[м]; Адаптер, ессно, должен при этом работать по стандарту 10BASE-T. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба Нет. Только на ноль целых хрен деятых. и в чём тогда смысл 7а ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба и в чём тогда смысл 7а ? В том же, в чем и предложенное вами увеличение мощности на выходе в четыре раза: может тупо напряжение на выходе в пару раз поднять ? PS. Если не секрет, а зачем все это нужно? Чисто треп поддержать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба В том же, в чем и предложенное вами увеличение мощности на выходе в четыре раза: просто бы написали, что нужна разница в 10дб на рабочей частоте PS. Если не секрет, а зачем все это нужно? Чисто треп поддержать? время своего поста посмотрите Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться