[Alex2172 0]

Кто чем пользуется для разводки High Speed Digital PCB? Какие программы моделирования используете?

[Igor_S 0]

Allegro/Specctraquest

Hyperlynx

[Tosha 0]

PADS PowerPCB5

Она позволяет разводить дифф. пары и шины с равной длиной, есть автороутер неплохой, правда с верификацией не разбрался еще

[3.14 0]

долбаный PCAD (лелею надежду перебраться на Mentor Graphics).

[SGP 0]

схема PCA*D200x, трасировка Spec*tra, моделирование и анализ HYPE*RLYNX. в ВГ2004 всё в одном флаконе - пока на стадии изучения.

[Zond 0]

Я тут недавно вопрос задавал про основы. Может подскажете что почитать можно по этой теме?

[3.14 0]

"Черная магия" Вам поможет :)

Она же "High speed digital design", валяется на ФТП.

[Jul 0]

To Tosha:

В PADS PowerPCB5 с верификацией все ОК

и не только зазоры, а все возможные (установленные конструктором)

правила.

[TriD 0]

Я тоже использую этот (приличных слов нет, чтобы сказать) PCAD! С удовольствием перебрался бы на что-нибудь другое, если можно было бы перекомпилить под это что-то мои пикадовские библиотеки.

[Vjacheslav 0]

P-Cad библиотеки переносятся на WG2004 без особого труда с помощью E-Studio и Camcad PCB Translator + небольшие "ручные" телодвижения + совет Fill (спасибо ему!). Сам в свое время переходил с P-Cad 2002 на WG2002, а билиотеки у меня всегда были свои (делал начиная с P-Cad 4.5, жалко терять) - перенес.

[3.14 0]

<P-Cad библиотеки переносятся на WG2004 без особого труда с помощью E-Studio и Camcad PCB Translator + небольшие "ручные" >

Извините, но не надо "ля ля". Ручного переприсваивания там совсем не мало (те же самые пины обувать). Ну а IBIS, которых в PCADовских либах нет, приходится долго и муторно прикреплять (особенно не технологические).

[Vjacheslav 0]

1. Похоже мы с Вами на pcad.ru уже общались по этому вопросу - по сути, по крайней мере, похоже. Я же перешел и весьма успешно. Вся ручная работа была несложной и только в PDB и у меня не вызвала никаких затруднений, хотя библиотеки весьма обширны - специфика такая: от аналоговой ....... до ПЛИС.

2. Вы же сами сказали: в P-Cad билиотеках нет IBIS (от себя добавлю и Spice) - и соответственно нет и проблемы с их переносом: т.е. к переносу библиотек P-CAD "муторное прикрепление IBIS" не имеет никакого отношения!

Заметьте: человек говорил о переносе билиотек P-Cad в другой пакет, а Вы что, хотите, чтобы IBIS в P-Cad не было, а в WG-библиотеках, полученных переносом из P-Cad, они сами появились?! Не вижу логики.

3. Я здесь уже писал о вреде попытки использования WG сразу в полном объеме (со всеми расширенными возможностями), а использовать тот же WG, в рамках возможностей P-Cad он может перенеся билиотеки, а уж освоив и перейдя, освоит и все фишки, разберется и с IBIS, Spice и прочими "прибамбасами" и в существующую (перенесенную) библиотеку добавит со временем и IBIS - переделки библиотек это не потребует!

Принцип все сразу погубил не одно благое начинание!

P.S. А проблемы с обуванием pin, скорее всего были связаны c тем что у Вас изначально библиотеки были "не очень хороши". Я изначально все аттрибуты pin сделал равными "pin des", включая "pin name", чтобы не мучаться в таблице pin каждый раз, вспоминая какое имя Pin и прочие аттриб., а содержательное имя pin на символ помещал как text!!

[TriD 0]

Почитал я топики на тему WG2004 и решил все-таки попробовать это чудо - уж больно хвалят все, да и закрома не подкачали :)

А вообще, тажко будет раставаться с PCADом привык я к нему за много лет :(

[3.14 0]

2 Vjacheslav

<Похоже мы с Вами на pcad.ru уже общались по этому вопросу >

Это был не я.

 

<Я же перешел и весьма успешно.>

Я то же, можно сказать, перешел. Потому как SPB, как альтернатива, меня не устраивает.

 

И все таки, я с Вами не согласен, что пернос либ с PCAD - плевое дело.

Я сделал "вижимку" из своих PCADовских либ, примерно на 40 компонентов, начиная с рассыпухи и до ПЛИС и ЦСП. Перетаскивал примерно для два. То шрифт не тот, то размер, то надпись не там и т.п. В настоящее время, если у компонента пинов меньше ~20 с переносм связываться не стану.

 

<А проблемы с обуванием pin, скорее всего были связаны c тем что у Вас изначально библиотеки были "не очень хороши". >

Они конечно такие, но когда либа примерно раз в месяц пополняется компонентами, она такой и будет.

[Vjacheslav 0]

Да, 2 дня на 40 компонентов это что-то долго. На отработку методики перетаскивания я затратил пару дней, но разобравшись с этим я сделал себе памятку, и поскольку все элементы у меня были сделаны строго по одной методике (тоже была памятка самому себе по которой всегда делал) , то и метод был один. В день переносил примерно 100-200 компонент.

А всего на переход с обучением/освоением (разбирательством с WG) я затратил ровно месяц - половину отпуска. Сюда входит конечно и (во многом) привыкание к другой идеологии пакета. Возможно это было самое трудное - понять организацию пакета и его идеологию: дальше все проще.