Forger

нету у меня такого В течение получаса после написания, не более. По крайней мере у меня )) Поэтому эту рутинную ботву спрятал внутрь каждого объекта пина, отладил и забыл. Разумеется, так надо проделать для каждого семейства камней. Но тоже один раз. Больше читать это не приходится. по мне это как раз плохо читаемо, предпочитаю указывать явно для каждого поля. Но это вкусовщина.

Никаких проблем с этим нет, по крайней мере у меня. Просто под каждый камень нужно сделать свой набор "драйверов", а интерфейс одинаковый (практически), поэтому user код понятия не имеет на каком камне запущен. Проблема с переносимостью решена, читаемость - отличная, цена - немного больше расход озу, в производительности потери нет, т.к. работа идет фактически с регистрами через готовый h-файл проца, который дает производитель. Посмотрите для примера как это сделано на ардуино, видимо его авторы в свое время ставили именно такую задачу - отвязаться от разношерстного железа, тем самым снизить порог вхождения. Свою задачу они решили. Я пошел таким же путем, т.к. этот путь был уже пройден и показал свою эффективность, соотв. тоже и достиг аналогичных результатов и своих целей.

шутка юмора в тему:

посмотрите, что переводчик что говорит на эту фразу, если с англ сложно )) версия keil тут ни при чем, и там и там можно включить нужные файлы, или не делать этого keil это просто среда, оболочка правой кнопкой по целому разделу в дереве файлов выбирайте свойства и снимите галку "include in build" или типа того, под каждую сборку это делать вручную, но один раз

Надо добавить что-то одно, на один проект своя библиотека, все сразу в один котел - это зачем? Для другого камня создайте другой проект. Можно просто копированием файла проекта с последующим переимонованием, чтобы заново его не настраивать с нуля. проекты в кейл можно объединять в группу проектов, т.н workspace и вообще почему именно старый keil 4, когда есть keil 5.40?

Вот именно, например, для чего еще это нужно?

ну и зачем вообще тогда добавлять $PROJ_DIR$, если и без него работает точно также, поскольку текущий путь уже ведет в корень проекта?

Если нужно добраться до другого проекта (например, некий common каталог с общими исходниками и библиотеками), то это увы уже не поможет.

У меня была аналогичная проблема (только без русских букв в пути) использую относительный путь в папках через известную схему "две точки" - возврат в предыдущий каталог: "..\" вот картинка для пояснения: в самом коде в инклудах не использую такую схему, а просто название файла в ковычках, пути поиска на картинке это чтобы не лазить по коду и править пути, если файл копируется для работы в другой проект, да и нагляднее по коду, а а все настройки путей соотв. в свойствах конкретного проекта (кстати, чтобы заново не набивать , строку путей можно целиком копировать всю )

похоже тему пора сворачивать - дошли до стадии меряться пипирками

еще чего! такие кормные места не раздают налево и направо )) а вот тут как раз время будет подумать на кого реально учиться в вузе ради уже корочки, у нас приходили соискатели изначально на схемотехников, чуть помыкались и потом уходили в соседние отделы - в конструкторы, доучивались по ходу правда, наоборот: из конструкторов в схемотехники - ни разу )

мелкая, да при хороших деньгах, Тут прежде всего нужно определится какая цель у работника - числится в штате "уважаемой организации" или зарабатывать реальные деньги. Первое не всегда гарантирует второго, увы

решается на уровне премий, коэффициентов и прочих надбавок, было бы желание сохранить спеца в штате, если спец того стоит, особенно если до этого спец уже закрывал дыры в этой организации в других проектах (неофициально) я к тому, что корочка это конечно прекрасно, но деньги можно зарабатывать не дожидаясь ее получения и порой даже больше, чем владельцу корочки, который 5..6 лет честно протирал в вузе штаны )

с этим не спорю, речь была только про корочку - как некий магический предмет, якобы дающий +100 к навыкам, а на деле выходит иначе 😉 если кандидатов нет, то организуют корочку, заочно, как угодно, в конце концов, можно оформится как ИП и делать услуги по договору ... короче, если есть задача и ее некому делать с корочкой, а без корочки есть, то решение всегда найдется )

возьмут, если есть какое никакое портфолио, конечно, сразу на соотв должность врядли, но если внутри организации быстро показать на что способен, то все возможно )) нынче хороший спец на вес золота, и неважно есть у него корочка или нет