Дима
Участник-
Постов
68 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о Дима
-
Звание
Участник
Информация
-
Город
Array
Посетители профиля
2 501 просмотр профиля
-
Вы и сами поняли уже похоже, нужно разрешение увеличить, не 100 градусов, а 1000 или 10000 значений. Тогда если статическая ошибка и будет, то будет она 0.1 градусов и вы ее наверное не увидите глазами. Но шаг будет маленький, нужно чаще вызывать.
-
Подключение LCD матрицы (экрана) к процессору
Дима ответил stapleman тема в Интерфейсы
https://www.symmetron.ru/suppliers/powertip/tft-lcd.shtml https://www.tme.eu/ru/katalog/displei-tft_112284/ Вот например, куча семидюймовых с RGB. -
Понимаю, что возможно уже неактуально, но тем не менее - нужно включить асинхронный режим, как на картинке.
-
1) Резистор и конденсатор образуют делитель напряжения. Выходное напряжение снимается с нижнего плеча делителя и равно току через оба плеча, умноженному на сопротивление нижнего плеча делителя напряжения. В виде 1/CS в книге представлено сопротивление конденсатора. 2) Полученные числа соотносятся с децибелами так: Число = 20 * log(модуль), логарифм по основанию 10. 3) Вторая диаграмма показывает, на сколько выходной сигнал (синусоидальный) отстает по фазе от входного. Если в книге нет формулы для расчета, ну, возьмите другую книгу. А так - тангенс отношения мнимой и вещественной части передаточной функции в минус первой степени (тангенс в минус первой степени).
-
Забугорье отказывает
Дима ответил krux тема в Поставщики всего остального
Какие вы все тут немолодые оказывается :a14: Я, будучи раза в два младше большинства присутствующих, недавно узнал, что множество автомобильных заводов в стране было построено Фордом или его детьми. А туалетная бумага в стране появилась в 1968 (хотя я вроде понимаю, что деревенским с туалетом во дворе она была не очень нужна) и производилась на английском оборудовании. Не понимаю только, как можно защищать эту "великую страну". Да и не надеюсь понять. -
Да, про низкое входное сопротивление усилителя мы вспомнили в ходе моделирования и отладки. Постараюсь запомнить. А пор стабилизацию тока что-нибудь можете сказать?
-
Не игнорирую, коэффициент схемы без компенсации учтен вот так: И в нем же уже есть делитель напряжения, H. Но я понял вас так, что верхнее плечо делителя необходимо учитывать при расчете коэффициента усиления ОУ цепи компенсации. Можно вопрос немного в сторону - нужно стабилизировать еще и выходной ток в определенных режимах. При этом управление по напряжению остается (voltage mode). Есть какие-то принципиальные отличия или нужно стабилизировать напряжение на шунте на выходе источника так же, как стабилизируем напряжение на выходе?
-
Коллеги не особо обрадовались предложению разместить на существующей плате еще один ОУ. Пошли на полумеры - попробовали понизить сопротивление делителя напряжения, чтобы можно было получить коэффициент усиления хотя бы в районе единицы. Полученная точность нас вполне устраивает (это 350 В, нагрузка 75 и 225 Ом): Возник вопрос - что вы имеете ввиду под "усилением в петле" - суммарный коэффициент, который получается из произведения коэффициента деления делителя и усиления усилителя? Или что-то еще? В любом случае, спасибо за столь продолжительную и полезную консультацию по теме.
-
Я так подозреваю, что проблема схемы в номиналах, так как "RC-цепь, которая в передаточной характеристике дает множитель (1+s*Rf*Cf1)/s*Cf1" у нас есть. Да и вариантов включения R и C в ОС ОУ не так и много - или так, или сяк. Или опять верхнее плечо делителя не учли и дело в этом? Насчет недостаточного усиления в петле я вроде понимаю, но его увеличение за счет резисторов R5 и R8 выводит схему из устойчивости, стоит наверное сдвинуть ноль вверх по частоте?
-
Сделали с предложенной wim'ом цепью компенсации - источник устойчив, переходный процесс хороший (как мне кажется). Есть вопрос по поводу уровня выходного напряжения - оно разное в зависимости от нагрузки, это нормально для источника напряжения, или нужно что-то делать? Требование к точности установки выхода - 5 В, но есть еще цифровая опора, ей можно будет подвинуть (но не факт, что это правильно).
-
Спасибо за информацию, завтра попробуем. Моделируют коллеги в MicroCap, возможно придется им и LTSpice освоить.
-
Не совсем вас понимаю к сожалению. Если по пунктам: 1) Ноль в цепи обратной связи ОУ можно получить только инвертированный (Rf и Cf1 на картинке из предыдущего поста), но он не дает запаса по фазе. Или речь про какой-то еще ноль? 2) Также не понял про пересчет силовой части. 500 В получить нужно, LC фильтр никуда не денется, что, помимо делителя, там можно изменить? 3) У Эриксона и Максимовича видел замечание, что параллельное включение плеч делителя можно считать за Rp из "моей" схемы, ваши слова как-то к этому относятся? 4) Все же спрошу: Z1=Rup+1./(1/Rz+s*Cz)+Rp как читать? Как Z1=Rup + Rp + (1/(1/Rz+s*Cz))? То есть три резистра последовательно и на одном из них конденсатор? Вопросов я конечно задаю много, но уже хочется разобраться с управлением по напряжению.
-
Ну, почитав ваш txt я вижу, что в расчетах участвует верхнее плечо делителя. В принципе, в программах тексаса и в документах от фэйрчайлдсеми на это также присутствуют недвусмысленные намеки. Получается нам нужно RC цепочку на верхнее плечо делителя сажать, под 500 В. Номинал резистора в цепи обратной связи ОУ получается диковатый правда, делитель уменьшить?
-
Хорошо, номиналы такие: Резонансная частота LC фильтра - 320 Гц, большим получился. Частота переключения - 100 кГц. Расчетная частота среза с такими номиналами - 5 кГц. Про уместность цепи спрашиваю, так как не понимаю, что еще может вызывать неустойчивость. Подключение может? У нас сейчас плата с цепью компенсации подключена через плоский шлейф длиной сантиметров 10.
-
Осциллятор конечно же получился. Хотя частота переключения - 100 кГц, а частоту среза пробовали 2 и 5 кГц. Попробуем в понедельник с единичным усилением эту цепь сделать пожалуй. А вопрос про уместность именно такой цепи в ОС остается.