kovigor

Купил бутылочку изопропанола, буду пробовать. Всем спасибо ... Галоши у нас я не нашел, есть НЕФРАС, но я не уверен, что это одно и то же ...

Купил в местном магазине вот такое средство, называется "KONTAKT S" и изопропиловый спирт. Буду пробовать: https://m-teh.com.ua/ochysnyk-okyslenykh-kontaktiv-kontakt-s-400ml-sprei-s-kystochkoi-art.agt-227/?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=max9x2&utm_term=&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw3bm3BhDJARIsAKnHoVV86Y6qbH6MDNOvcn23y8JL72pGYUdROB_B7yadv-R0v_Mz2Bp67JsaAvTcEALw_wcB

Где-то читал, что резинкой нельзя, в ее состав входит сера, реагирующая потом с материалом контактов и портящая их ...

Точно не золото. Похоже на обычное серебрение ...

Гуд, попробую аккуратно и без разборки промыть их кисточкой для рисования и зубной щеткой ...

Он разве окислы растворяет ?

Прибор долго хранился в тепличных условиях и не использовался, в результате хотелось бы восстановить контакты, не разбирая переключатели. Чем это можно сделать ?

Не за что ...

1. Это школьная математика. Нарисуйте синусоиду и решите сами. Бессонов вам в помощь. 2. См. Бессонова, "Теоретические основы электротехники", пункт "коэффициент амплитуды и коэффициент формы". Там все расписано, так что вы сможете, опять же, разобраться сами ...

Продолжаю. Ферритовый стержень. Ток, потребляемый от источника, сильно падает, частота в контуре тоже сильно падает, как и ток в контуре, а сам стержень слабо греется. Опять все соответствует теории, как и в случаях с трубками из алюминия и латуни. Но на стальных трубках выходит результат, описанный в п.1 ...

Намотал на этом колечке 100 витков. Сейчас с ума сойду. 1. Вставляем в катушку стальной брусок. Брусок греется, ток потребления от лаб. источника растет, но ... осциллограф, подключенный к 1-омному резистору, на который нагружен ТТ, показывает, что частота чток упала, а ток ... тоже чуток упал !!! 2. То же, но вместо бруска вставляем алюминиевую трубку. Трубка греется, источник нагружается, но теперь осциллограф показывает рост (процентов на 15) частоты и рост (хорошо заметный) тока. Т.е., как и предписывает теория. Как такое может быть ??? На тонкостенной латунной трубке - тот же результат, что и в п.2, только более выраженный ...

Т.е., как я понял, стоячая волна будет при любом несогласовании, например, при обрыве или КЗ нагрузки, или, например, при нагрузке в 75 ом на линии в 50 ом, а значит, можно будет говорить о КСВ ...

Антенна заявлена на частоту 433 МГц. NanoVNA. Мерим КСВ и получаем примерно на заявленной частоте минимум, где-то 1.2. Но сопротивление антенны на этой частоте получается не совсем активным, есть небольшая реактивность. Я так подумал, что это норма. Если бы реактивности не было, а сопротивление было чисто активным, то он антенны ничего не отражалось бы, вся энергия излучалась бы в эфир и КСВ был бы точно равен единичке. Но ведь у нас он чуть больше, т.к. часть энергии отражается от антенны, а значит, раз есть отражение, то есть и реактивность. Верно ?

Нашел колечко. измерение дает проницаемость ~ 580. Вечером постараюсь попробовать ...

Понял. Спасибо. Поищу соотв. колечко ...