pokos

Вот да. Зато, лишний ключ вместо диода. Возможно, для трёх фаз оно и имеет преимущества. А усложнение ремонта... оно тово, изготовителю выгодно.

А ватэто оч похоже на правильное объяснение эффекта. С учётом того, что у железа на 30 кГц ещё и приличная магнитная проницаемость, скин-слой будет совсем тоненький.

Завидуешь? Ну, то, что ты неуч, мне давно понятно. На, почитай, можть, ЕГЭ сдашь. https://webium.ru/media/material/opyt-ampera-opyty-faradeya-pravilo-levoj-ruki/

Тащемта, в школе меня учили, что ток из контура вытесняется, а не втягивается. И пофиг, ВЧ там или СВЧ. Притягивается ток к проводу, по которому идёт ток в том же направлении. Посему, есть у меня подозрение, что контакты от струбцины не изолированы, и через неё херачит тоже неслабый ток.

Какой-то странный контур - не там, где провода, а там, где струбцина. Я бы посмотрел на то же самое, но когда провода под 90 градусов от струбцины.

Дауш, с такими диодами я бы вообще подумал о резонансном питале.

Дауш. Непонятно, драйверы около моторов стоят или вместе с контроллером.

Спасибо, друг! Советы таких матёрых туфтогонов как ты мне очень важны! Погоди, не уходи! Расскажи, пожалуйста, ещё про фильтрацию помех с помощью ОУ. Это новое слово в электротехнике, хотелось бы узнать побольше подробностей, если, конечно, это не коммерческая тайна. Да, и к сигналке тоже, порой. Те испытания, о которых я говорил, включали разряд на токоведущие части оборудования - электрические интерфейсы тоже. Однако, предостерегаю тебя, камрад, от использования жаргонизмов. Такие неуставные слова как "сигналка", "кондючки" и т.д. очень не нравятся некоторым матёрым местным экспертам-теоретикам.

Вижу сильную теоретическую подготовку с твоей стороны. Видимо, и с бабами ты в теории силён. Не, не буду. Ты, вона, и двух текстов осилить не сумел. Даже заголовки. Не беспокойся так, смысл этого предложения ты понять не в силах. Поэтому, оно кажется тебе смешным. Лучше, практикуйся в фильтрах на ОУ.

Да ты и сам не прокатил со своими фильтрами на ОУ. Смирись уже.

Не видел. А какой не позволяет? Я видел массу готовых изделий с такими варисторами (сертифицированных). И таки што, ты тоже не видишь разницы между 61000-4-2 и 61000-4-5 ??? А защита трансформатора за счёт тела человека - идея хорошая. Какой стандарт такое позволяет? Кстати, можешь объяснить, почему конденсатор не пробьёт, а трансформатор без конденсатора, непременно, пробьёт? Я вам так скажу, господа теоретики. Любой человек, сертифицировавший свои изделия на ЕМС прекрасно знает, как угрек-кондючок влияет на измеренный спектр помех. Некоторым даже приходилось ёмкость этого кондючка подбирать, чтобы соблюсти баланс между уровнем помех и током утечки. Что касается испытаний по ГОСТ Р 51317.4.2 -99 и ГОСТ IEC 61000-4-5, я в таких испытаниях участвовал лично, и знаю на практике, чем разряд отличается от выбросов напряжения и токов. Ещё раз поясняю практический факт: - защита трансформатора от разряда (!) не является функцией угрек-кондючка. Вообще, откуда вы взяли требования по защите трансформатора, из какой галактики?; - в случае ДЦ-ДЦ преобразователей есть разные методы фильтрации иголок. Один из таких методов, хорошо работающих и внедрённых в изделие, я описал. У вас есть свои практические результаты на этот счёт? Поделитесь с автором темы. Что, сдал назад? Понимаю.

Ишь ты, какой ты хитрый теоретик. "Разряд" вставил, якобы, в текст ГОСТа. Да, панимаишь, дело такое, прими это: нормативная документация - вещь упёртая, и читать её надо внимательно, а не туфту гнать как ты. В сертифицирующих организациях туфта не прокатывает.

Хорош уже туфту гнать. Никакой на разряд EN 61000-4-5 не испытывает. Мало того, в нашем ГОСТ IEC 61000-4-5-2017, соответствующем EN 61000-4-5, прямо написано, что РАЗРЯД этим ГОСТом НЕ ПРЕДУСМОТРЕН.

Разуй-ко глазницы свои, о, провидец. У нас с Plain речь шла про разряд. Которому соответствует ГОСТ Р 51317.4.2 -99. То, что про разряд нет упоминаний в документации на этот Морнсун, я уже писал дважды несколько страниц назад. Про воздействие ты придумал сам. И теперь "пихаешь" его.

Это пихаю не я, а ты.