[Uladzimir 60]

В общем смысле-- нет

[_Maks 0]

В общем смысле-- нет

А в каком есть?

[Uladzimir 60]

1 Проект в проекте

2 Ручной разнос

3. Приспособление комнат

4. Другие обходные ходы

 

[peshkoff 24]

Существует какой-то способ разработки двух плат в рамках одного проекта таким образом, чтобы разные части схемы (листы) импортировались в соответствующие PcbDoc файлы в соответствии с настройками?

 

сделать два контура board в одном .pcbdoс

[Uladzimir 60]

Просят не в одном а в

в соответствующие PcbDoc файлы

[peshkoff 24]

о. а это как?

1 Проект в проекте

[Uladzimir 60]

так

[vugluskr 0]

UnRouted nets control AD 10.972

Не могу найти нормальную методологию контроля не разведенных цепей. На текущий момент нашел следующие:

1) DRC из плюсов - ну понятен подход. Минусы - либо нужно запускать весь поиск по всем дрц - что относительно долго и в оперативной работе раздражает, либо нужно при запуске дрц снимать галки со всех правил акромя unrouted но потом эти галки нужно обратно возвращать - не удобно и раздражает.

2) PCB panel 1 первый метод по панели, просто смотрим "Un-routed (Manhattan)" - удобно и ничего больше не нужно. НО! обнаружил, что если на одном слое трасса завеена над центром пада и при этом пад находится на другом слое - все в этом столбе будет 0 (типа разведено). Именно обнаружив это, я и стал искать альтернативные методы.

3) PCB panel 2 значения "Rule" в выпадающем меню PCB панели не обнаружил, видать нет его в новой версии.

 

 

Итак, собственно вопрос: кто каким методом пользуется для оперативного/быстрого/наглядного поиска недоразведенных цепей?

 

Cпасибо

[Uladzimir 60]

UnRouted nets control AD 10.972

Не могу найти нормальную методологию контроля не разведенных цепей. На текущий момент нашел следующие:

1) DRC что относительно долго

Меняйте компьютер. Хотя конечно это для общего положения и завершающей проверки

2)НО! обнаружил, что если на одном слое трасса завеена над центром пада и при этом пад находится на другом слое - все в этом столбе будет 0 (типа разведено).

Не замечал такого/ Хотя я пользуюсь проверкой из панели PCB Rule and violation

3) PCB panel 2 значения "Rule" в выпадающем меню PCB панели не обнаружил, видать нет его в новой версии.

Есть. второе окно снизу, сразу после классов Только в панели PCB Rule and violation

[KARLSON 1]

Владимир, а что за маркеры у Вас на схеме, например 45А=7.25V?

 

Нашёл какой-то датчик и зонд)) по ПКМ на цепи, далее размещение. Только не понял как Вы знак в виде двойного равно поставили или знак термопары пунктирной)), т.е. как значения ввели?

Изменено 18 апреля, 2012 пользователем KARLSON

[vugluskr 0]

Меняйте компьютер.

это не метод

Хотя конечно это для общего положения и завершающей проверки

именно

Не замечал такого/ Хотя я пользуюсь проверкой из панели PCB Rule and violation

попробуйте и убедитесь. Даже из названия Manhattan уже понятно почему - учитывается кратчайшее расстояние в плоскости слоев, но не переходов через стек слоев

Есть. второе окно снизу, сразу после классов Только в панели PCB Rule and violation

в данной мной ссылке указана методика именно панели PCB поэтому однозначно в текущей версии PCB панели этого нет:

 

А вот за наводку по "PCB Rule and violation" спасибо.

 

итого имеем 4 методики

[romaro 0]

Здравствуйте.

Уважаемые знатоки, подскажите можно ли разводить гибко-жёсткие ПП в Altium 6.4 ? Если возможно, то как это делается? интересует однослойка = несколько проводником на концах разъёмы. Может у когонить есть простеньких пример? Буду признателен за любую помощь.

[MiklPolikov 0]

Здравствуйте.

Уважаемые знатоки, подскажите можно ли разводить гибко-жёсткие ПП в Altium 6.4 ? Если возможно, то как это делается? интересует однослойка = несколько проводником на концах разъёмы. Может у когонить есть простеньких пример? Буду признателен за любую помощь.

 

Разводил. Проект гибко-жёсткой платы от жёсткой почти не отличается. Физически плата всё равно изготавливается из плоского материала, а уже потом начинает гнутся.

В отдельном слое нужно указать границы гибких и жёстких частей. Расстояние от отверстий до места входа гибкой части в жёсткую, и т.п. нужно узнать у Вашего производителя.

[vugluskr 0]

Может кто-нибудь сталкивался. При приближении к конденсатору и связанному с ним виасу, появляется какой-то знак, похожий на схематическое обозначение конденсатора со скошенными плоскостями. Что это? Знак не кликабелен.

 

[Uladzimir 60]

попробуйте и убедитесь. Даже из названия Manhattan уже понятно почему - учитывается кратчайшее расстояние в плоскости слоев, но не переходов через стек слоев

 

в данной мной ссылке указана методика именно панели PCB поэтому однозначно в текущей версии PCB панели этого нет:

 

 

А вот за наводку по "PCB Rule and violation" спасибо.

 

итого имеем 4 методики

Пробовать не хочу. Бессмысленно.

Указанную мной панель ввели специально для DRC вроде в 9 версии и с тех пор убрали ссылку из панели PCB

Поэтому использование последней-- это атавизм

 

Может кто-нибудь сталкивался. При приближении к конденсатору и связанному с ним виасу, появляется какой-то знак, похожий на схематическое обозначение конденсатора со скошенными плоскостями. Что это? Знак не кликабелен.

 

Это знак индикации DRC, а именно наличие не разведенной связи