[Владимир Алекс 0]

спасибо за понимание вопроса,

будем искать оснастку.

[petrov 6]

Подскажите поставщика minicircuits в России.

 

Нужны такие полосовые фильтры

http://www.minicircuits.com/products/filte..._bandpass.shtml

 

[sanyc 0]

Мы у этих берем http://www.vital-ic.com/

[tsw 0]

Подскажите поставщика minicircuits в России.

http://www.yeint.ru/component/content/article/341

[ConnectCore 0]

День добрый! Помогите пожалуйста найти полосовой фильтр в районе 100-150 МГц. Полоса пропускания 14 МГц. Важна любая информация - сайты производителей, прставщиков. У AEC и EPCOS таких вроде нет. Заранее благодарен.

 

Может здесь чего подберете

http://rfm.com/products/sawfilters.php

[HFSS 0]

Здравствуйте. Извините, чтобы не открывать новой темы задам пожалуй свой вопрос

имеется не экранированный полосовой фильтр на печатной плате рассчитанный по пр.МВО

с потерями в полосе где то 1.5 дб (диапазон 3см)

чтобы померить ачх подпаяли два кабеля на вход и выход длиной по 20 см. На анализаторе

цепей получили в ж... изрезанную характеристику с потерями от 9 до 12 дб в полосе

пропускания ! Вопросы знатокам- не правильно меряли, или не правильно считали или и то и другое :laughing:

 

То что вы там насчитали в MWO это только вам и известно, но я думаю всё дело в кабелях. Обратите особое внимание на диапазон частот для которых предназначен кабель. Я использую жёсткий кабель, работаю в основном в 2х сантиметровом диапазоне длин волн, припаиваю жилу к МПЛ (вход/выход иследуемого устройства) экран к экрану платы, на другом конце кабеля уже выше указанный разъём СРГ и никаких проблем (конечно за исключением небольших дополнительных потерь ). Копуса использую когда разрабатываю что то широкополосное/капризное)))

Попробуйте поизгибать ваши кабеля и пронаблюдать как диформация повлияет на Кст или потери, думаю увиденное заставит вас выкинуть кабеля в ТОПКУ)))

Вот такие мысли)

 

Удачи всем во всех начинаниях и продолжениях!!!

[rfsyn 1]

Подскажите поставщика minicircuits в России.

 

Нужны такие полосовые фильтры

http://www.minicircuits.com/products/filte..._bandpass.shtml

 

Попробуйте обратиться в altex-com.ru, у них под Мини-Цепи свой склад, может не придется ждать доставки из-за бугра

 

Как и обещал выкладываю фотки специального корпуса (НСИ) и приспособы для тестирования СВЧ узлов. В первом случае специально пректируется под конкретную плату, а во втором при некоторой снаровке можно использовать для проверки различных отдельных узлов.

Особо стоит отметить необходима организация хорошей СВЧ земли по обратной стороне. Можно использовать, например, тонкую фольгу или индий для забивания щелей между устройством корпусом снижней стороны.

В таком варианте можно смотреть характеристики вплоть до 18ГГц.

Уважаемый Green_Smoke подскажите в чем основные преимущества Ваших НСИ перед, например, соединителями ф. Southwest Microwave (datasheet в приложении). При использовании последних сохраняется рабочий диапазон частот, но при этом отпадает необходимость изготовления металлического основания для крепления платы и процесс сборки становится существенно проще, плюс не накладывается особых ограничений на расположение разъемов.

series_endlaunch.pdf

[Green_Smoke 0]

Попробуйте обратиться в altex-com.ru, у них под Мини-Цепи свой склад, может не придется ждать доставки из-за бугра

 

 

Уважаемый Green_Smoke подскажите в чем основные преимущества Ваших НСИ перед, например, соединителями ф. Southwest Microwave (datasheet в приложении). При использовании последних сохраняется рабочий диапазон частот, но при этом отпадает необходимость изготовления металлического основания для крепления платы и процесс сборки становится существенно проще, плюс не накладывается особых ограничений на расположение разъемов.

 

Особенность применяемых НСИ связана с конструкцией микросборок, куда собственно и устанавливаем проверяемые платы. Для жесткости конструкции и повышения экранировки верхнего объема от нижнего тонкие СВЧ платы (0.127-0.635 мм) припаиваем к металлическому основанию.

Касательно сравнения с соединителями ф. Southwest Microwave свои НСИ изготавливаем вместе с корпусами микросборок. Отличия в основном в стоимости я думаю где-то на порядок. И времени изготовления.

 

У меня тоже было желание попробовать их (Southwest Microwave) соединители, но отсутствие лишних средств и времени пока не позволили этого сделать.

При разработке необходимо закладывать заранее возможность использования такой оснастки.

В принципе при использовании еще и набора плат (КЗ, ХХ, ЛП) можно обеспечить калибровку этого НСИ для более точного обмера параметров исследуемого образца.

[ser_aleksey_p 0]

...подскажите в чем основные преимущества Ваших НСИ перед, например, соединителями ф. Southwest Microwave (datasheet в приложении). При использовании последних сохраняется рабочий диапазон частот, но при этом отпадает необходимость изготовления металлического основания для крепления платы и процесс сборки становится существенно проще, плюс не накладывается особых ограничений на расположение разъемов.

 

Как раз металлическое основание дает механическую прочность и надежность контакта центрального проводника. Это особенно важно как для (хрупких) керамических пластин, так и для (гибких) роджерсов, арлонов... Если платы из datasheet потрясти в вертолете, они развалятся через пять минут.

Но если принять соответствующие технические решения, то разъем будет работать отлично, правда процесс сборки уже усложнится.

[Twin_by 0]

Здравствуйте. Надеюсь с темой правильно определился. Если нет, подскажите правильную

Собственно вопрос:

Есть два LC-контура с частотой резонанса каждого контура 960кГц.

При добавление внешней емкостной связи 80p, первый резонанс наблюдается на 870кГц, а второй на 1024кГц. Но теоретически он должен был остаться на 960кГц.

Внимание вопрос. Почему вторая резонансная кривая уходит вверх по частоте???

 

Схема

http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=68424

 

Выслушаю любые предложения по этому поводу.

Вместо емкости связи должен быть варикап, т.о. происходит изменение ширины полосы пропускания от прикладываемого к варикапу напряжения.

[ledum 0]

Гляньте вторую картинку http://www.mirradio.info/2007/12/18/svjaza...ivnaja-ili.html . А емкостная, индуктивная или комбинированная - значения не имеет. Вообще-то это в любом учебнике по радиотехнике описано.

[ser_aleksey_p 0]

...Внимание вопрос. ...

 

1 : 0 в пользу Знатоков.

[Twin_by 0]

Гляньте вторую картинку http://www.mirradio.info/2007/12/18/svjaza...ivnaja-ili.html . А емкостная, индуктивная или комбинированная - значения не имеет. Вообще-то это в любом учебнике по радиотехнике описано.

 

Согласен, при индуктивной связи происходит расширение полосы в обе стороны. Но при емкостной уходит только нижняя. Проводил эксперимент на 500кГц и получилось, что 1-ый резонанс наступил на 460кГц, а второй на 509кГц (ушло, но незначительно). Но в данном случаи использовались другие индуктивности с добротностью 40-50. Тогда как для 1Мгц использовались индуктивности с добротностью 30.

[ser_aleksey_p 0]

Есть два LC-контура с частотой резонанса каждого контура 960кГц.

При добавление внешней емкостной связи 80p, первый резонанс наблюдается на 870кГц, а второй на 1024кГц. Но теоретически он должен был остаться на 960кГц.

Внимание вопрос. Почему вторая резонансная кривая уходит вверх по частоте???

 

Как только между одиночными контурами Вы включили элемент связи - Вы получили систему связанных контуров. (Вы подключили первый резонатор через элемент связи не только ко второму резонатору, но даже и к нагрузке последнего). Теперь посчитайте возможное количество образовавшихся резонансных контуров, их уже не два. Этот комплекс резонансных характеристик формирует полосу пропускания. В зависимости от знака добавочных реактивных сопротивлений Вы наблюдаете как увеличение, так и уменьшение резонансной частоты главных резонаторов относительно центральной частоты полосы пропускания. В идеальном фильтре расхождение "резонансных кривых" будет симметричным относительно центральной частоты п.п. Ну и, поскольку Вы внесли в систему дополнительную емкость, она просто обязана снизить центральную частоту п.п., что Вы и наблюдаете: (870+1024)/2=947<960.

 

Примечание: Центральную частоту полосы пропускания рассчитывают другим методом, и, в данном примере, ее значение - 947 МГц, приблизительное.

 

[Twin_by 0]

Как только между одиночными контурами Вы включили элемент связи - Вы получили систему связанных контуров. (Вы подключили первый резонатор через элемент связи не только ко второму резонатору, но даже и к нагрузке последнего). Теперь посчитайте возможное количество образовавшихся резонансных контуров, их уже не два. Этот комплекс резонансных характеристик формирует полосу пропускания. В зависимости от знака добавочных реактивных сопротивлений Вы наблюдаете как увеличение, так и уменьшение резонансной частоты главных резонаторов относительно центральной частоты полосы пропускания. В идеальном фильтре расхождение "резонансных кривых" будет симметричным относительно центральной частоты п.п. Ну и, поскольку Вы внесли в систему дополнительную емкость, она просто обязана снизить центральную частоту п.п., что Вы и наблюдаете: (870+1024)/2=947<960.

 

Примечание: Центральную частоту полосы пропускания рассчитывают другим методом, и, в данном примере, ее значение - 947 МГц, приблизительное.

 

Спасибо! Подозревал, что внесение емкости вносит свою ощутимую лепту, но сомневался.