[DuMaH 0]

Да не надо так о них. Буржуинским еще расти и расти до них.

Главное что в ГОСТ есть механизм создания нового. И вот от механизма уходить никуда нельзя.

А то что не меняются-- значит хорошо сразу написаны были, что больше чем на 40 лет прекрасно работает

Так вот нет там главного принципа, "разрешено то, что не запрещено". Вот этот самый ГОСТ 2.702-75 3 раза менялся. Последний раз, если не ошибаюсь, в 2000г., когда уже и мосфеты в SOIC вовсю выпускались...

[Rodavion 0]

Но формально у вас там нет 2 3 6 7 8 выводов-- то есть специальное топологическое место с совпадающими номерами ног. Сточки зрения схемы вроде придирок нет. Но сточки зрения стандартов на посадочное место все ноги должны иметь свои номера. То есть формально перекладываете проблемы с больной головы на здоровую.

Схемы, к стати, при производстве не нужны. Оно уже работает со сборочными чертежами

Я думаю, специальное топологическое место с совпадающими номерами ног имеет право на жизнь, топологическая нумерация его ног может и не совпадать с реальной нумерацией ног на физическом корпусе, кроме нумерации и расположения первой ноги, которая собственно и определяет орентацию корпуса на ПП. На сборочном чертеже, шелкографии ПП и на собственно корпусе указывается нумерация только первого вывода. То, что в топологическом месте, т. е. Footprint-те Pad-ы будут иметь другую нумерацию, не совпадающую с выводами корпуса, будет знать только разводчик, никто другой ( НК, производство, заказчик) об этом даже и не догадается. А им и знать и влезать в это дело не надо. Кстати, с ГОСТами на посадочное место я не знаком, пожалуйста, дайте ссылку.

А в вообще - то в своих проектах я всегда делал такие компоненты как микросхемы с указанием всех выводов, так проще, нагляднее и не надо потом мучительно напрягать мозги, вспоминая, что такое нахимичил когда - то

 

[Uladzimir 60]

вот тут в длинной дискуссии с коллегой Torex, он сделал правильную ремарку.

Должно быть так, как указано в документации.

В диодах в посадочном двухвыводном месте катод должен быть отмечен--- соответственно на схеме нет необходимости указывать нумерацию PAD.

Тоже про электролиты.

Тоже....

Но покажите мне хоть один PDF, где указана отличающаяся от стандартной нумерация ног.

Про корпуса в SOT23- я видел всякое-- там каждый производитель себе хозяин. Хотя преобладает стандартная нумерация

Про Soic--- нигде не встречал. Только стандарт- первая помечена- остальная нумерация с увеличением по кругу против часовой стрелки при взляде сверху. Единственное что, бывают отсутствующие ноги (в основном в оптронах, DC/DC преобразователях и тп.) где необходимо обеспечить требуемый зазор между некоторыми выводами

[A-10 0]

Можно ли в процессе разводки платы перетаскивать объекты, не разрывая проводников? То есть чтобы дорожка сохраняла точки подключения, изменяя только длину и направление? (по аналогии с перемещением компонента с зажатой ctrl в схематике)

[musa 11]

Можно ли в процессе разводки платы перетаскивать объекты, не разрывая проводников?

 

Читайте внимательно книжки. Можно. Для этого есть специальная команда Move\Drag Track End. или короче M\E.

[A-10 0]

Читайте внимательно книжки. Можно. Для этого есть специальная команда Move\Drag Track End. или короче M\E.

Пардон, читаю не сплошняком, а выборочно, иногда что-то очевидное пропускаю. В training manual'e "Routing and Polygons" почему-то об этом не слова.

Действительно, все работает, спасибо =)

[maeror 0]

При выводе герберов, можно указать привязку либо к одному, либо к другому. А вот при генерации нетлиста для электроконтроля без вариантов за "0" берется абсолютный ориджин. Ну или я настройку не нашел. :laughing:

 

Подскажите где нетлист генерится, я в камтастике нашел, в PCB нет.

 

[Uladzimir 60]

Desidn/Netlist/export netlist from PCB

[maeror 0]

Desidn/Netlist/export netlist from PCB

 

В файле получается такое содержание

 

...

(

NetDD1_D15

RN107-6

DD1-D15

)

(

NetDD1_D16

RN107-7

DD1-D16

)

(

NetDD1_E13

DD1-E13

RN106-5

)

...

 

На IPC не похоже.

Я не туда смотрю?

[Uladzimir 60]

На IPC не похоже.

похоже на

нетлист

для алтиума

Хотите в другом формате-- обрабатывай те той программой, к которой стремитесь

 

 

Есть экспорт ODB++ файлы. Оттуда другие Кады вроде всасывают

[maeror 0]

похоже на для алтиума

Хотите в другом формате-- обрабатывай те той программой, к которой стремитесь

 

 

Есть экспорт ODB++ файлы. Оттуда другие Кады вроде всасывают

Так вопрос то был про нетлист для электроконтроля.

То есть IPC356.

[inter_pro 0]

Так вопрос то был про нетлист для электроконтроля.

То есть IPC356.

По-моему только через ODB++ можно его получить!

[trigger1985 0]

Добрый день коллеги.

Пару вопросов.

1.Полигон и КП одна связь (Земля например) можно ли объединить без зазоров?

Свойства: Connetc to Net: GND. Pour Over All Net Object

Правило: InPolygonClass(GND) InPadClass('Pad_GND') Any Net Minimum Clearance 0

В Герберах видны зазоры Arc Approximation.

В САМ делается просто наложением сверху КП большего диаметра.

----

Можно ли сделать, что бы полигон не обтекал КП а как бы был с такой КП единым целым?

 

2.Как сделать сложную КП?

Полукруг с отверстием.

Создаю компонент. Pad в размер отверстия. Маску ставлю 0.

Сверху "толстую" дугу и прямую.

В PCB показывает 2 ошибки:

Short-Circuit Constraint (Arc; Pad)

Clearance Constraint (Arc; Pad)

Как же делать правильно?

 

3.Где то видел, что в Сборочных чертежах на МПП можно не показывать КП под все элементы. и написать что то вроде "проверять по фотошаблону"

 

4. В СБ на плату с элементами не рисовать установку каждого элемента отдельно.

У меня сейчас написано "Установку ЭРИ производить по ГОСТ 29137-91."

И отдельно выделен элемент где возможны несколько вариантов установки "поз.6 - вариант такой то".

Мне технолог велел для каждого(!) элемента картинку как устанавливать или написать какой вариант по ГОСТу.

Слова "что многие элементы возможно установить единственным образом его не убедили :(

Опять же где то видел, что это не обязательно, а лишь пожелание технологов/нормоконтролеров. Нужно ссылочку на документ.

 

Заранее спасибо.

 

p.s.Где можно прочитать про металлизацию торцов? А то сначала можем, потом не можем, потом может и можем но как получиться не знаем, попробуем.. брр

[Murzik_6011 0]

To trigger1985

1. Не туда копаете. "Копайте" в направлении - Rules - Plane - Polygon connect style. Тут и "объясните" AD какие КП и как Вы хотите коннектить.

2. Читайте талмуд - TU0103, стр. 20!

4. Я думаю, надо ссылаться на ГОСТ 29137 и код формовки.

По P.S., а есть ли в этом смысл? Могут / не могут должны сказать технологи конкретного производства.

[Krys 2]

По P.S., а есть ли в этом смысл? Могут / не могут должны сказать технологи конкретного производства.

В любом случае с таким вопросом нужно обращаться в этот раздел: http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=19