Mahim 0 30 сентября, 2008 Опубликовано 30 сентября, 2008 (изменено) · Жалоба При очередной загрузке DxDesigner докер Symbol стал таким - см. картинку, этот маленький квадратик с крестиком для закрытия докера. Следующие перезагрузки не востанавливают оный. Кто нибудь знает как такое востанавливать? Изменено 30 сентября, 2008 пользователем Mahim Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexN 0 30 сентября, 2008 Опубликовано 30 сентября, 2008 · Жалоба При очередной загрузке DxDesigner докер Symbol стал таким - см. картинку, этот маленький квадратик с крестиком для закрытия докера. Следующие перезагрузки не востанавливают оный. Кто нибудь знает как такое востанавливать? вы бы уж тогда проект приложили, чтобы энтузиасты (маньяки) покувыркались. или вдруг это только у вас. и версию ПО надо бы указать. А проект лучше 7z заархивировать, очень сильно подобные вещи сжимает (во всяком случае pcb). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahim 0 1 октября, 2008 Опубликовано 1 октября, 2008 · Жалоба Хорошо, в следующий раз так и сделаю, просто я уже пакет снес, переустанавливаю, так как другими методами восстановить не получилось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 1 октября, 2008 Опубликовано 1 октября, 2008 · Жалоба При очередной загрузке DxDesigner докер Symbol стал таким - см. картинку, этот маленький квадратик с крестиком для закрытия докера. Следующие перезагрузки не востанавливают оный. Кто нибудь знает как такое востанавливать? В папке указанной переменнной WDIR лежит два файла DxDesigner.wsp DxDesigner.xml содержащих текущие настройки DxD (в том числе и расположение и размеры окон) удаление их приведет к возврату к начальным стандартным настройкам Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahim 0 17 ноября, 2008 Опубликовано 17 ноября, 2008 (изменено) · Жалоба Добрый день. Скажите у кого нибудь наблюдаются глюк с отображением такого вида - одна цепь рисуется как и должна например толщиной 1. А если прицепляю глобальный сигнал земли или питания например, то становится толще хотя по настойкам не должно. Еще бывает так - толщина контура УГО - 2 а остальные элементы 1, и на схеме может постоянно меняться отображение, сначала как надо т.е. контур тощина 2, цепи толщина 1, потом переместил просмотр вдоль схемы, отображение как будто сбросило настройки и все элементы стали толщиной 1. Изменено 17 ноября, 2008 пользователем Mahim Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bureau 0 15 января, 2009 Опубликовано 15 января, 2009 · Жалоба EE2007.3 Незнаю у кого как, а у меня при соединении цепи к шине, DxD начинает виснуть. Потом конечно через некоторе время отвисает... но все-таки... Причем заметил такую фишку что время на которое он подвисает после момента соединения возрастает в геометрической прогресии в зависимости от количества подсоедененных цепей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
atlantic 0 16 января, 2009 Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба EE2007.3 Народ, объясните может я чего не понимаю. Как с этим DxD можно вообще работать? Он настолько неудобен и нелогичен и сырой(глюковатый), что удивляюсь как с ним работают лидеры электронной промышленности. Ну например команда File/Save всегда серенькая(неактивна), но при этом проект как то сохраняется сам, по какой логике я не понял; номера выводов компонентов отобразить не удалось(вернее удалось поработав с каждым выводом по отдельности: включая видимость Property: Pin Number потом удаляя его с вывода, и после этого начинает отображатся его Value, одним словом через "гланды"). Вообщем если начать перечислять все косяки, то будет грустно. Может там какой то секрет есть или какой-то особый стратегический подход? PCADовский схематик по сравнению с DxD кажется верхом совершенства и удобства. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
avesat 0 16 января, 2009 Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба Сохранение происходит по нажатию мышки на схеме, уже обсуждалось. Идеология другая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
atlantic 0 16 января, 2009 Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба Сохранение происходит по нажатию мышки на схеме, уже обсуждалось. Идеология другая. плз. ткните в тему(дайте линк) где было обсуждение, или где описана идея такого подхода. p.s. а опции для обычных людей нет? :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexN 0 16 января, 2009 Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба EE2007.3 Народ, объясните может я чего не понимаю. Как с этим DxD можно вообще работать? Он настолько неудобен и нелогичен и сырой(глюковатый), что удивляюсь как с ним работают лидеры электронной промышленности. тоже удивляюсь. мои примеры: выделяем сегмент wire, чтоб подвинуть вниз (ну очень надо) выделяется (белый) весь сегмент, а двигается вниз - только часть, обламывается слева и справа. ну что ж делать - дотянем остаток руками - выделяем горизонтальный остаток и тянем вниз - опа! этот остаток ломается не по сетке и оставляет еще сегментик и так до бесконечности. Тогда попробуем вертикальный сегмент сдвинуть влево, но и тут облом - влево то идет, но опять не по сетке Путем научного тыка удалось понять, что размер горизонтального остатка в первый раз (когда он еще по сетке) зависит от установки "avoidance distance", которую, к сожалению нельзя сделать равной "0". Насколько я понимаю, эта установка задает расстояние огибания проводниками символов в схеме. Почему-то точка соединения считается тоже символом, наверное для удобства програмеров. Пытаясь понять, как все-таки надо работать при редактировании проводников, удалось вот так вот запутать этот DxD: оркадистам и пикадистам такое и в кошмарном сне не приснится! Теперь при попытке вручную распутать этот узелок DxD безмолвно вываливается. То есть прикоснуться к этому Wire мышой нельзя. Также нельзя выделить окном (ну чтобы хотя бы просто удалить). Ну а ежели к этому узлу снаружи попытаться подцепить еще один сегмент проводника, то DxD так же молча вываливается и в последующем даже не хочет загрузить проект, вываливается на этапе загрузки. PS видимо DxD лучше всего подходит для рисования в таком стиле: - короткие именованные отрезки wire кстати, в этом примере лабораторного проекта от мегратек неправильно сортируются номера страниц в дереве проекта, хоть затаскайся, все-равно встают по-своему! to fill: попробуйте проектик 66.7z, у Вас вываливается при прикосновении к гордиеву узлу? блин опера глючит по страшному при редактировании сообщений форума :crying: 66.7z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
atlantic 0 16 января, 2009 Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба удивляюсь как с ним работают лидеры электронной промышленности. А может они с ним и не работают вовсе? :) (типа схема в OrCAD а разводка в уже в Expedition) Все таки кто скажет как правильно в DxD сделать отображение номеров выводов ? (догадываюсь, что надо проделать какую-то неординарную операцию, а вот какую вопрос) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
avesat 0 16 января, 2009 Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба плз. ткните в тему(дайте линк) где было обсуждение, или где описана идея такого подхода. ... в какой-то из тем вроде, что нового в EE2007 Все таки кто скажет как правильно в DxD сделать отображение номеров выводов ? (догадываюсь, что надо проделать какую-то неординарную операцию, а вот какую вопрос) включить pin numbers Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahim 0 16 января, 2009 Опубликовано 16 января, 2009 (изменено) · Жалоба Насчет проводников, можно держать ctrl и сдвигать несколько проводников тогда и узел двигается. А так тоже уродуюсь. Еще тлею надежду что когда нибудь счастье придет и в дом DxD. Иначе на кой хрен я переходил c DV?! Может действительно настроить поток - схему в OrCADе а плату в Expedition проектировать? Изменено 16 января, 2009 пользователем Mahim Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
atlantic 0 16 января, 2009 Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба в какой-то из тем вроде, что нового в EE2007 включить pin numbers Это проверил в первую очередь заметьте, что внизу символ виден с нумерацией выводов(PinNumber/Value), но при в вставке в схему они исчезают, вдобавок не отображены PinName уже даже в окне предосмотра, в [Properties Window] Property:Name почему-то не имеет галочки отображения В Symbol Editiore Тут можно заметить отличия, что в Symbol Editiore было Property: Pin Name а в DxD стало Property:Name, т.е. PinName превратился в просто Name. Поэтому у меня и вопросы, где там "секретные" настройки/опции ? :-) Тут видимо есть какая-то идея "инициализации экземпляра символа", тогда по идее должны проявится все Pin Numbers а вот что делатьс Pin Name(как их отобразить)? не делать же тупо простым текстом, как сделано в компоненте рядом на первом сриншоте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
avesat 0 16 января, 2009 Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба Выложите ваш символ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться