[rat 0]

Посоветуйте пожалуйста добротную методику расчета Flyback, мощность около 10 Вт.

[mov 2]

Информации в сети на эту тему много. Книг ну очень много(и на фтп).

 

Есть программки расчёта на www.powerint.com(чипы TOPы и иже с ними TNY),

www.st.com (Viper), www.infineon.com(ICE3(или2)), www.fairchild.com.

 

От Infineona материал (в приложении)

AN_SMPS_ICE2xXXX_V12.pdf

[MM_Andrey 0]

Вот проверенная программа для оценки и расчета силовой части преобразователей разной топологии.

 

http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/smps_e.html

[Bludger 0]

Посоветуйте пожалуйста добротную методику расчета Flyback, мощность около 10 Вт.

 

http://www.bludger.narod.ru/smps/Flyback-R01.pdf

[rat 0]

http://www.bludger.narod.ru/smps/Flyback-R01.pdf

 

Макашова уже смотрел, потому и вопрос задал, чтобы сравнить с предложенной методикой другие. Еще один вопрос - кто какой режим посоветует для Flyback, режим разрывных или безразрывных токов?

[mov 2]

Лучше режим разрывных токов, меньше проблем с устойчивостью цепи обратной связи.

[LVV 0]

Макашова уже смотрел, потому и вопрос задал, чтобы сравнить с предложенной методикой другие. Еще один вопрос - кто какой режим посоветует для Flyback, режим разрывных или безразрывных токов?

 

Так, для справки ...

 

Авторов надо знать в лицо...:)

 

Отредактировано в нарушение п.2.1в,г действующих правил.

Vokchap

[READY 0]

AN32,AN16, от Power Integrations

[VVX 0]

Оцените, пожалуйста, эту вот методику:

http://chipinfo.ru/literature/chipnews/200205/6.html#shema1

[Dimmix 0]

падскажите плиз нет ли случайно методик по снижению импульсного тока FB кроме многофазных...

[Гость orthodox]

Макашова уже смотрел, потому и вопрос задал, чтобы сравнить с предложенной методикой другие. Еще один вопрос - кто какой режим посоветует для Flyback, режим разрывных или безразрывных токов?

Пограничный режим хорош...если забить на изменения частоты... Потери на включение просто таки стремятся к нулю... стремительным домкратом (с)

 

падскажите плиз нет ли случайно методик по снижению импульсного тока FB кроме многофазных...

 

Это в ключе, что ли? Тогда наверное только К_тр увеличивать и высоковольтные ключи применять...

[Гость orthodox]

..Всякая методика есть алгоритм действий, для расчета схемы, не предполагающий его обсуждение.

 

..Мне кажется, сначала надо вспомнить основные математические соотношения, актуальные для данной схемы. Подумать, как бы, на их основании, Вы бы расчитывали, не зная, как это принято.

..Потом, набрать, как можно больше, известных методик.

И, посмотреть на них, через призму своего понимания.

При этом, процентов 97, отсеется, как непонятные Вам и специфически направленные на продвижение своего товара, тех же TOP-ов, например.

Но, что-то полезное, не очевидное ранее для Вас, возможно, из этих методик, пригодится.

Таким образом, у Вас, скомпилируется ваша личная метода. Плюс, практика.

..Еще немного, все успешно будет расчитываться и работать и, при желании, Вы сможете давать консультации.. :rolleyes:

 

+500

Никогда не мог толком это все выразить словами,

на инстинктах шел, как собака Павлова...

[VVX 0]

Чуток не так выразился..

Я прошу оценить выложенную выше методику не применительно к случаю Rat, а ВООБЩЕ...

насколько ею можно пользоваться?

есть задача расчитать флай на несколько вторичек.. т.н. кроссрегулирование

как в таком случае действовать? вывести среднее напряжение при сохранении требуемой мощности??

PIExpert не даёт возможности плясать от имеющегося зазора.. а я не хочу его менять.. :)

..он стандартный и мне это нравится..

[Гость orthodox]

есть задача расчитать флай на несколько вторичек.. т.н. кроссрегулирование

как в таком случае действовать? вывести среднее напряжение при сохранении требуемой мощности??

PIExpert не даёт возможности плясать от имеющегося зазора.. а я не хочу его менять.. :)

..он стандартный и мне это нравится..

Разные есть способы.

Здесь в этом разделе неоднократно обсуждались многие из них.

Можно по среднему, можно привязать к одному из выходов с самым стабильным потреблением,

Можно вообще по первичке стабилизировать, как в телевизорах,

Можно жестко связать выходные обмотки емкостями и получить одинаковые или кратные связанные напряжения с точностью до разности падения напряжения на выпрямительных диодах.

Можно сделать флай на одно напряжение, и получить еще несколько соответствующим числом степ-апов или степдаунов.

 

 

Есть еще N более экзотических способов....

 

 

К зазору все это прямого отношения все равно иметь не будет.

 

Таким образом, тема сводится к традиционному заклинанию: ТЗ в студию.

[sup-sup 0]

Оцените, пожалуйста, эту вот методику:

http://chipinfo.ru/literature/chipnews/200205/6.html#shema1

К PI Expert отношение очень хорошее, особенно к xls. Каких то ошибок там нет. Что-то может быть непонятно вначале из-за особенностей ИС PI.

Что качается оценки предложенной методики, то это трудно из-за нежелания вникать в ее суть, так как у всех имеющих к этому отношение своя методика. Предложенная методика скучная и линейная, слишком много пунктов подряд, не выделены критически важные. От фонаря взяты 8 витков вторички, например.

Действительно, лучше изучать принципы работы и сложится своя методика.

Критически важно установить допуск на индукцию, поэтому в центре разработки должен быть трансформатор. Остальное строится вокруг него.