[yurik82 18]

26 минут назад, Aleks07111971 сказал:

Даёт ли выигрыш скорости обработки технология ReadyBoost?

Windows технология? Для HFSS её использовать невозможно. В настройках "HPC & Analysis Options" устанавливается максимальный % физической RAM который разрешено использовать для HFSS. Значения более 99% не поддерживаются. Какой бы большой файл подкачки ни был у Windows и какой бы быстрый он не был - HFSS выдаст ошибку и завершит расчет если потребуется более чем 99% от физической RAM (или другое значение, больше 90% ставить не рекомендуется).

После появления доступных SSD технология ReadyBoost потеряла всякий смысл. Самый говеный SSD быстрее чем самая лучшая USB 3.0 флешка

Изменено 13 апреля, 2019 пользователем yurik82

[Hale 1]

ReadyBoost - это перемещение части свопа на быструю флешку. цель - разгрузить канал к системному разделу. это даже не кеш. Выигрыш чисто для юзер-интерфейса, если вы что-то еще делаете на машине когда она считает, но это неправильный подход.

[Aleks07111971 0]

13 hours ago, Hale said:

ReadyBoost - это перемещение части свопа на быструю флешку. цель - разгрузить канал к системному разделу. это даже не кеш. Выигрыш чисто для юзер-интерфейса, если вы что-то еще делаете на машине когда она считает, но это неправильный подход.

Как правило ничего не делаю, в общем то понял что прошу так не обмануть))), придётся покупать планку 8gb, в данный момент две по 4gb, ноут стает золотым!!!)))

[zpal 0]

Здравствуйте!

Пытаюсь задать Друде-модель комплексной диэлектрической проницаемости меди в HFSS 15. В этом случае для зависимости от времени exp(-iwt) комплексная диэлектрическая проницаемость дается выражением
eps=1-i*tau*wp^2/(w*(1+i*tau*w)), где w - циклическая частота, wp - плазменная частота, 1/tau - константа затухания. Для меди использовал wp=1.12*10^16, 1/tau=1.38*10^13. Тогда в интересующем меня терагерцовом интервале частот имеем
на 0.2 ТГц: действ. часть eps -653267, тангенс угла потерь -10.98

на 4 ТГц: действ. часть eps -152585, тангенс угла потерь -0.5491.

Согласно helpy HFSS тангенс угла потерь берется как отношение мнимой части eps со знаком минус к ее действ. части. Попытка задать свой материал через view/edit material -> Debye Model Input оборачивается сообщением Inconsistent measured data. В чем может быть проблема?

Изменено 7 мая, 2019 пользователем zpal

[yurik82 18]

Подскажите как связать решение DrivenModal или DrivenTerminal с проектом Circuit Designer (Nexxim - Linear Network Analysis) для случая симметричных антенн с дифференциальным (балансным) выходом, если я хочу чтобы в Circuit Designer подключаться к каждому зажиму раздельно.

С однопортовыми работал без проблем.

Как вывести 2 зажима (например от разрезного или петлевого диполя) в Circuit? Нужны 2 Excitation -> LumpedPort? Между чем и чем нарисовать сосредоточенный порт?

[LMA 1]

yurik82

Какой в этом смысл? Может нужен симметрирующий трансформатор (balun)?

[yurik82 18]

24 минуты назад, LMA сказал:

yurik82

Какой в этом смысл? Может нужен симметрирующий трансформатор (balun)?

Экспериментировать в Circuit значительно проще чем в full-wave solver, в т.ч. по конструкциях балунов

Изменено 7 мая, 2019 пользователем yurik82

[LMA 1]

Если в Circuit подадите +1 В на каждый зажим, то какой ток должен будет потечь через эти зажимы?

[yurik82 18]

11 минут назад, LMA сказал:

Если в Circuit подадите +1 В на каждый зажим, то какой ток должен будет потечь через эти зажимы?

+1V относительно чего? В этом и стоит мой вопрос, относительно чего. Я могу например нарисовать 2 lumped port относительно точки нулевого потенциала для петлевого диполя. А у разрезного диполя например нет такой точки.

[LMA 1]

2 minutes ago, yurik82 said:

+1V относительно чего?

В Circuit есть земля. Там можно относительно нее подать. Но в 3D это не имеет физического смысла. Зачем тогда это делать?

[yurik82 18]

Применение я найду. Мне бы пока учебный вариант "hello world" получить.

Например вот такой балун. Можно ли нарисовать разрезной диполь в HFSS (Modal, Driven, ACA - без разницы), а схему балуна смоделировать в Circuit?

С недиференциальными антеннами всё прекрасно работает.

Изменено 7 мая, 2019 пользователем yurik82

[zpal 0]

Отвечаю на свой вопрос. Ошибка была в том, что в HFSS используется модель дисперсии Дебая для диэлектриков в основе которой лежит рассмотрение системы диполей и поляризация среды вследствие их поворота в электрическом поле. Мне же нужна была модель диэлектрической проницаемости проводника, когда рассматривается газ свободных электронов с диссипативными силами. Т.е. частотная зависимость диэл. проницаемости в этом случае другая. Поскольку нужной мне модели в пакете нет, то при задании свойств материала скармливал файлы с частотными зависимостями действительной части диэл. проницаемости и тангенса угла потерь.

[LMA 1]

Это уже будет другая антенна, в которой токи смогут течь по фидеру. Чтоб модель была корректной, нужно в 3D нарисовать фидер и два порта.

Если пренебречь токами, текущими по фидеру, то в Circuit можно что-нибудь такое нарисовать:

 

[yurik82 18]

40 минут назад, LMA сказал:

Если пренебречь токами, текущими по фидеру, то в Circuit можно что-нибудь такое нарисовать:

какими элементами Circuit рисовать это уже второстепенно. Как вашу схему подключить например к разрезному диполю? Нарисовать в 3D какую-то мелкую площадку (которая будет играть роль земли), и терминалы вывести на неё? Попробую отпишусь

Изменено 7 мая, 2019 пользователем yurik82

[LMA 1]

12 minutes ago, yurik82 said:

Нарисовать в 3D какую-то мелкую площадку

Нет - сработать должно, но это пустая трата машинного времени. В моей схеме P1 соответствует антенне (с несимметричным входом), а слева получается симметричный вход.