[K0nstantin 4]

Внезапно возникла проблема и не могу понять из-за чего. Может кто сталкивался?

При переходе с 2D на 3D вид (и обратно), либо при открытии любой из нескольких ЕМструктур в проекте почти все слои становятся невидимыми. Иногда такое происходит и при открытии файла. Делаю их видимыми, провожу одну из вышеуказанных манипуляций - слои опять становятся невидимыми. Заранее благодарю за ответ.

 

ПС Присоединяюсь к предыдущему оратору, т.к. самого интересует применение внутренних и VIA портов.

[serega_sh____ 2]

Внезапно возникла проблема и не могу понять из-за чего. Может кто сталкивался?

При переходе с 2D на 3D вид (и обратно), либо при открытии любой из нескольких ЕМструктур в проекте почти все слои становятся невидимыми. Иногда такое происходит и при открытии файла. Делаю их видимыми, провожу одну из вышеуказанных манипуляций - слои опять становятся невидимыми. Заранее благодарю за ответ.

посмотрите Ваши потерянные слои в слое Error (он с рисунком горошком). И он наверняка у Вас отключен.

[evgdmi 0]

спасибо, попробую еще туда написать ))) не сразу разобралась что тут где

 

если сдвинуть референсную плоскость, программа же вообще тогда этот кусок линии учитывать не будет

Это Вы написали на моё замечание в предыдущей теме, и Вы правы. Отрезки от грани порта до рефенсной плоскости из анализа иключаются. Т.е. результаты КСВ будут показаны в точке расположения референсной плоскости. Но разве не это Вам нужно? Если анализ выполнялся в диапазоне частот, то на грфике будет синусоида, которая в разных местах линии будет просто смещаться, т.к. будет меняться фаза отражённого сигнала. Если проводник с большими потерям, то увидете и разницу в амплитуде.

А чтобы оценить коэффициент передачи внутри линии, нужно сдвинуть референсную плоскость выходного порта в интересующее место. Это равносильно тому, что хочется оценить потери в более коротком проводнике.

И ещё. Судя по картинке, Вы делаете анализ в AXIEM. Но для портов не указана земля. У Вас на плате нет земляной плоскости?

[K0nstantin 4]

посмотрите Ваши потерянные слои в слое Error (он с рисунком горошком). И он наверняка у Вас отключен.

Да нет. У меня они в описанных слоях. Так что всё считается. Просто визуализация этих слоёв отключается. а слои еррор, кстати, всегда видны.

Забыл добавить, что такое ещё происходит когда я элемент из одного слоя перевожу в другой слой. Так что проблема всё ещё актуальна(

Изменено 9 октября, 2014 пользователем K0nstantin

[tia_zzz 0]

...

И ещё. Судя по картинке, Вы делаете анализ в AXIEM. Но для портов не указана земля. У Вас на плате нет земляной плоскости?

 

как это нет О_О плата заземлена снизу...

[Stefan1 0]

Доброго времени суток.

Рассчитываю S-параметры и импеданс микрополоскового перехода (с меняющейся шириной). При импорте S2p файла из EM-симулятора (CST) в microwave office импеданс полоска Zin получается: 47 ом с одной стороны и 55 с другой, а должно быть: 8 и 50 ом, при том, что S-параметры считаются верно. Не понятно как для одного и того же файла программа считает Zin не верно, а S-параметры - верно... Как мне тут правильно задать импедансы порта?

Изменено 10 октября, 2014 пользователем Stefan1

[evgdmi 0]

как это нет О_О плата заземлена снизу...

В таком случае портам нужно указать, где находится земля (Connect to lower), иначе можете потерять в точности анализа. Порт без указания земли (None) предназаначен для копланарного воловода.

Доброго времени суток.

Рассчитываю S-параметры и импеданс микрополоскового перехода (с меняющейся шириной). При импорте S2p файла из EM-симулятора (CST) в microwave office импеданс полоска Zin получается: 47 ом с одной стороны и 55 с другой, а должно быть: 8 и 50 ом, при том, что S-параметры считаются верно. Не понятно как для одного и того же файла программа считает Zin не верно, а S-параметры - верно... Как мне тут правильно задать импедансы порта?

Может вставить S-параметры в схему в качестве подсхемы и задать нужные импедансы портов?

[EUrry 3]

...Не понятно как для одного и того же файла программа считает Zin не верно, а S-параметры - верно... Как мне тут правильно задать импедансы порта?

1) Значения S-параметров берутся из таблицы. Поэтому всё одинаково;

2) Проверьте, одинаковые ли Вы параметры выводите в разных программах (названия могут быть похожи, но смысл несколько отличаться);

3) Если всё-таки параметры идентичны, то скорее всего проблема в нормировании импедансов портов. Это где-то в их свойствах.

[Stefan1 0]

Может вставить S-параметры в схему в качестве подсхемы и задать нужные импедансы портов?

Точный импеданс одного порта я не знаю, а подбором - получится с погрешностью.

1) Значения S-параметров берутся из таблицы. Поэтому всё одинаково;

2) Проверьте, одинаковые ли Вы параметры выводите в разных программах (названия могут быть похожи, но смысл несколько отличаться);

3) Если всё-таки параметры идентичны, то скорее всего проблема в нормировании импедансов портов. Это где-то в их свойствах.

Насчет параметров - все в порядке, S-параметры совпадают с EM-симулятором (и с тем, что должно быть реально), а Zin - выдает ерунду. Остается нормировка, на сколько я знаю в EM-симуляторе импедансы портов равны значениям импеданса полоска в сечении которых они измеряются, т.е. они разные (примерно Z1=8-j*1.2 Ом у одного порта и Z2=50 у другого, т.к. ширина полоска разная). Мне кажется когда я импортирую s2p файл в Microwave, он эти 8 Ом превращает в 50 почему-то (видимо в EM-симуляторе нормировка импедансов у портов разная, а Microwave ее делает одинаковой и равной 50). Если же задать нормировку портов в EM-симуляторе на 50 Ом, тогда в Microwave придется подбирать импеданс порта (эти 8 Ом), чтобы подогнать S-параметры под те, что в EM-симуляторе, а это получается муторно и не точно. И почему-то параметр Zin не зависит от импеданса порта с которого он снимается, может надо по-другому определять импеданс?

Изменено 12 октября, 2014 пользователем Stefan1

[serega_sh____ 2]

Подскажите как в AWR2008 сделать loadPull моделирование? Именно МОДЕЛИРОВАНИЕ!!!!! Вижу, что визуализировать она умеет.

Возможно в моей 2008 версии AWR это пока невозможно сделать? С какой версии это введено в AWR?

Есть какой нибудь пример (HELP) по этому виду моделирования....

Заранее спасибо.

[tia_zzz 0]

В таком случае портам нужно указать, где находится земля (Connect to lower), иначе можете потерять в точности анализа. Порт без указания земли (None) предназаначен для копланарного воловода.

 

Спасибо!!! Не знала )))

 

Вроде бы придумала как сделать так, чтобы порт не портил характеристики - воткнула туда емкость большого номинала. И тут возник еще один вопрос... Можно ли правильно измерить фазу S13 из схематика?... на графике рисует непонятно откуда взявшиеся 107 градусов О_О хотя у этой коротенькой линии на самом деле около 20...

[Maksimka 0]

Вам пойди конденсатор всю фазу и портит.

[tia_zzz 0]

Вам пойди конденсатор всю фазу и портит.

 

портит... она еще, зараза, зависит от того какой проводник +, а какой минус... замкнутый круг какой-то (((

[sp1noza 0]

Подскажите как в AWR2008 сделать loadPull моделирование? Именно МОДЕЛИРОВАНИЕ!!!!! Вижу, что визуализировать она умеет.

Возможно в моей 2008 версии AWR это пока невозможно сделать? С какой версии это введено в AWR?

Есть какой нибудь пример (HELP) по этому виду моделирования....

Заранее спасибо.

 

Load pull должны находится в разделе wizards. Называться должны AWR Load Pull Wizard. Запускаете и моделируете. Еще есть куча информации в example и на сайте AWR в knowledge centre.

[Anga 0]

А куда делись в версии 11 библиотеки Aplac?