[quark 48]

2 часа назад, MegaVolt сказал:

... не верю я в шум от травинок на частототах МГц.

Если ничего не напутал, то если подставить в доплеровские формулы характерную частоту
видимого света (550 ТГц) и характерную скорость травинок (1 м/с), то получаются мегагерцы. )))

[Самурай 12]

В 22.02.2023 в 19:09, quark сказал:

Если ничего не напутал, то если подставить в доплеровские формулы характерную частоту
видимого света (550 ТГц) и характерную скорость травинок (1 м/с), то получаются мегагерцы. )))

Именно, что попутали: это не те мегагерцы, это мегагерцы длины волны излучения:)))

[тау 23]

4 часа назад, MegaVolt сказал:

Почему демодулированный сигнал мы считаем шумовым а не постоянным?

чтобы демодулированный сигнал был истинно "постоянным", источник такого сигнала должен быть монохромным и в добавок с постоянной амплитудой. Излучение Солнца, как и абсолютно черного тела в ИК диапазоне монохромным не является от слова совсем. В этой странной связи э.м. излучение Солнца можно считать э.м. шумом. А раз шум - то отсюда и  вытекает все вышесказанное.

Огибающая узкополосного шума (после узкополосного фильтра )  представляет собой шум .

[НЕХ 4]

В фотоприемнике уровень шума при росте засветки будет увеличиваться, как и отношение сигнал/шум.

Без света основные источники шума - обратный ток фотодиода, шум напряжения усилителя, приведённый через ёмкость фотодиода в ток, токовый шум, если усилитель начинается биполярным транзистором, шум резистора обратной связи, если не используется интегратор.

В низкочастотной области с преобладающими фликкер-шумами может быть много неприятностей.

В ядерной физике, когда прилетающие частицы рождают не один электрон, как при оптическом облучении, а множество, есть возможность  анализа по шуму.

Фотодиоду безразличен оптический спектр падающего излучению - в лучшем случае от фотона родится электрон. А вот при облучении рентгеновским излучением количество электронов пропорционально энергии ("цвету") фотона. Так и анализируют спектр излучения, благо электронов иногда хватает от поглощенного кванта.

Есть такая игрушка - солнечный телескоп coronado. Там фильтр на линию водорода, шириной 0,1 нм. В ясную погоду видны протуберанцы и грануляция фотосферы, пятна. Но ничего другого в него не видно))

Изменено 22 февраля, 2023 пользователем НЕХ

[MegaVolt 25]

В 22.02.2023 в 22:18, тау сказал:

Огибающая узкополосного шума (после узкополосного фильтра )  представляет собой шум .

Как считать его уровень? Есть какая то формула?

В 23.02.2023 в 00:25, НЕХ сказал:

Без света основные источники шума - обратный ток фотодиода, шум напряжения усилителя, приведённый через ёмкость фотодиода в ток, токовый шум, если усилитель начинается биполярным транзистором, шум резистора обратной связи, если не используется интегратор.

Всё зафиксировано. Фотодиод, усилитель, резистор и пр.... меняется только свет на входе (привязан к солнцу) с шум переменный на выходе. Выход где то от 0.05-60 МГц.
Если шум вырос в 3 раза. Значит засветка выросла?

[HardEgor 65]

В 24.02.2023 в 19:49, MegaVolt сказал:

 Значит засветка выросла?

Для этого нужна еще одна такая-же схема - контрольная, которая будет измерять уже излучение солнца. И тогда можно будет сравнить.

Или можно сделать банальнее - механический переключатель который будет переключаться между солнцем и вашим отраженным светом.

[тау 23]

1 час назад, MegaVolt сказал:

Как считать его уровень?

именно эту компоненту шума считать просто.  Iш/Idc ~= корень( 60МГц/600ГГц)= 0,01  или 1% rms  от постоянного уровня.

Изменено 24 февраля, 2023 пользователем тау

[MegaVolt 25]

1 час назад, тау сказал:

именно эту компоненту шума считать просто.  Iш/Idc ~= корень( 60МГц/600ГГц)= 0,01  или 1% rms  от постоянного уровня.

Спасибо!!!

А где можно про этот шум почитать? 
Я не до конца понимаю физику. Вроде бы выходит что если бы у меня была полоса 600ГГц то шум был бы равен постоянке.... 

[тау 23]

19 часов назад, MegaVolt сказал:

А где можно про этот шум почитать? 

Баскаков. Радиотехнические цепи и сигналы.

 

19 часов назад, MegaVolt сказал:

была полоса 600ГГц то шум был бы равен постоянке....

чуть меньше постоянки.

[quark 48]

21 час назад, HardEgor сказал:

Для этого нужна еще одна такая-же схема - контрольная, которая будет измерять уже излучение солнца. И тогда можно будет сравнить.

Или можно сделать банальнее - механический переключатель который будет переключаться между солнцем и вашим отраженным светом.

Ну, да. В идеале, должна быть схема, которая "вычитает" принимаемое прямое излучение от Солнца из принимаемого отраженного сигнала от Земли.

С соответствующим коэффициентом и соответствующей задержкой по времени... Тогда получится "химически чистый", точнее, "физически чистый" результат...

Не представляю, на сколько реально это сделать...