[afad 0]

Предлагаю обсудить конфигурацию нового контроллера на AT91RM9200.

Требования:

1. Универсальность применения (т.к. разработка нового стоит дорого).

2. По возможности минимальные габариты (возможность встраивания).

 

Вобщем эта тема уже поднята: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=11654&st=255

 

Там предлагается развивать разработку по двум направлениями:

1. Универсальный KIT, собственно это уже сделано, только нужно исправить ошибки.

2. Контроллер для промышленного применения, универсальный и малогабаритный.

 

Тема мне представляеся актуальной. Здесь предлагаю обсуждать второй вариант.

 

В качестве прототипа предлагаю взять: http://www.taskit.de/produkte/portux/photos.htm

Достоинства - 2 платы, процессорная (универсальная) и периферийная (для узкого круга задач). Процессорная самодостаточная, во многих случаях может применяться без периферийной. Установка элементов с двух сторон, поэтому минимальные размеры.

[Dimchansky 0]

В качестве прототипа предлагаю взять: http://www.taskit.de/produkte/portux/photos.htm

А немцы схем не приводят? Я на сайте у них не нашёл, может плохо искал.

[makc 197]

Мысль очень интересная. У меня тоже глядя на этот камень было большое желание сделать универсальный модуль с процессором, к которому бы можно было устанавливать дополнительные исполнительные устройства с гальваническими развязками для ввода/вывода дискретных сигнало, АЦП и т.п. периферию. Могло бы получиться хорошее устройство для домашней/промышленной автоматики, т.к. все интерфейсы для этого имеются. Правда дополнительный модуль я бы ставил не в одну линию с основным, а под него, чтобы сократить общую длину конструкции.

 

Но для разработки универсального основного модуля нужно очень хорошо проработать номенклатуру будущей периферии и заложить максимально функциональный интерфейс основного модуля с дополнительным. Может быть поставить промежуточную ПЛИС, которую мог бы прогружать при старте сам AT91RM900.

 

В общем, идея хорошая и нужная. :)

Готов принять участие, тем более, что некоторая база для экспериментов у меня есть (имеется платка EVM9200).

[AndyBig 5]

В общем-то, с предложенным принципом согласен. Но основной упор следует оставить именно на изучение контроллера - плата должна быть ориентированной в первую очередь на это.

[zltigo 0]

Правда дополнительный модуль я бы ставил не в одну линию с основным, а под него, чтобы сократить общую длину конструкции.

Это просто решается вариантом разьема. У немцев 96 контактов с шагом 2.54 - ставить можно много чего.

[makc 197]

Правда дополнительный модуль я бы ставил не в одну линию с основным, а под него, чтобы сократить общую длину конструкции.

Это просто решается вариантом разьема. У немцев 96 контактов с шагом 2.54 - ставить можно много чего.

 

 

 

Согласен, что решается разъемом. Но нужно еще предусмотреть соответсвующие крепежные отверстия под стойки, чтобы вся эта конструкция приобрела необходимую жесткость.

 

Кстати, если уж говорить о унивесальном контроллере, то важным вопросом будет относительно универсальный корпус для него. Т.к. по опыту знаю проблему выбора корпуса и в какие деньги это может потом вылиться.

[GetSmart 0]

Кто её далать-то будет?

 

И скока примерно будет стоить?

[ssps 0]

Идея действительно хорошая!

Может для начала определимся с номенклатурой будущей периферии и постараемся заложить максимально функциональный интерфейс основного модуля с дополнительным.

А вот потом уж и о расценках поговорим.

[sergeeff 1]

Мы на фирме тоже довольно давно искали некое универсальное ядро для реализации на нем нашего изделия. Нашли такую фирму http://www.garz-fricke.com. Она на сегодняшний день выпускает два модуля eco920 и dimm-rm9200. Мы используем первый (просто он первым появился и мы свою плату под него и развели). Сайт на немецком, но описание этих контроллеров в pdf на английском. На мой взгляд – почти идеальное решение.

[dch 0]

По габаритам очень не плохо

http://www.telemetry.ru/catalog.htm#UTC920

да и стоимость там наверное не велика

 

...блюститель порядка проследовал дальше...

[makc 197]

По габаритам очень не плохо

http://www.telemetry.ru/catalog.htm#UTC920

да и стоимость там наверное не велика

 

Стоимость они, к сожалению, не указали. :(

[zltigo 0]

да и стоимость там наверное не велика

Этот вывод был сделан по фотографии пятирублевой монетки :-).

Габариты действительно хорошие, функциональность более-менее нормальная.

[AndyBig 5]

К сожалению, такие габариты по двум слоям недоступны :(.

[SergPN 0]

Мы используем первый (просто он первым появился и мы свою плату под него и развели). Сайт на немецком, но описание этих контроллеров в pdf на английском. На мой взгляд – почти идеальное решение.

 

А цена сего чуда известна?

 

По габаритам очень не плохо

http://www.telemetry.ru/catalog.htm#UTC920

да и стоимость там наверное не велика

 

150 $ на если берешь от 1 до 100 шт.

[MemoryTest 0]

Мы на фирме тоже довольно давно искали некое универсальное ядро для реализации на нем нашего изделия. Нашли такую фирму http://www.garz-fricke.com. Она на сегодняшний день выпускает два модуля eco920 и dimm-rm9200. Мы используем первый (просто он первым появился и мы свою плату под него и развели). Сайт на немецком, но описание этих контроллеров в pdf на английском. На мой взгляд – почти идеальное решение.

 

 

Если не секрет какую ось используете под ECO920 ?

просто я у них видел на сайте что используют WinCE и Линукс.

Послал им запрос насчет BSP и цен :)

короче запросили оч. много :( а цены на модули порядка 200$ в розницу. Кит порядка 700.

У меня желание портировать ВинЦе под этот процессор :) "кое что" уже написано и как то работает

но надо писать драйвера...